- •Глава 2. Исследование динамики криминальной мотивации личности преступника, совершившего преступление по статье 111 ук рф
- •2.1. Организация и проведение исследования динамики криминальной мотивации личности, совершившего преступление по статье 111 ук рф
- •Структура выборки в зависимости от срока отбывания наказания и от социального статуса осужденных
- •2.2. Анализ динамики криминальной мотивации личности, совершившего преступление по статье 111 ук рф
- •2.2.1. Осужденные с разным сроком отбывания наказания
- •2.2.1. Осужденные с разыным групповым статусом
- •Выводы по главе 2
Глава 2. Исследование динамики криминальной мотивации личности преступника, совершившего преступление по статье 111 ук рф
2.1. Организация и проведение исследования динамики криминальной мотивации личности, совершившего преступление по статье 111 ук рф
Организация исследования
Эмпирическая цель исследования: эмпирически выявить, как меняется криминальной мотивации личности преступника, отбывающего наказание по статье 111 УК РФ.
Эмпирическими задачами являются:
Подобрать методику, подходящую для проведения данного исследования
Определить выборку испытуемых
Провести исследование и обработать результаты
Проинтерпретировать результаты и сделать выводы
Эмпирическая гипотеза:
Существуют значимые различия в мотивационной сфере у людей, отбывающих первые полгода наказания, от людей, находящихся в середине отбывания наказания, и людей, отбывающих последние полгода перед освобождением.
Существуют значимые различия в мотивационной сфере у осужденных с различным социальным статусом в группе заключенных.
У лиц, находящихся в середине отбывания наказания, и отбывающих последние полгода, криминальная мотивация ослабевает по сравнению с людьми, недавно прибывшими для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.
Независимая переменная: этап отбывания наказания.
Зависимая переменная: криминальная мотивация.
Контролируемая переменная: статус в группе осужденных.
Структура выборки в зависимости от срока отбывания наказания и от социального статуса осужденных
|
Первые полгода |
Середина срока |
Последние полгода |
итого |
Пониженный социальный статус |
10 |
10 |
10 |
30 |
Помощник администрации |
10 |
10 |
10 |
30 |
«Блатной» |
10 |
10 |
10 |
30 |
итого |
30 |
30 |
30 |
90 |
При проведении исследования использовались квазиконтрольные группы, то есть в качестве контрольной выборки для сравнения показателей динамики использовались результаты, полученные на выборке соответствующего срока отбывания наказания, а не лонгитюдный подход.
Данная квазиэкспериментальная схема позволяет сравнить данные конечных показателей между группами и изменения в тестируемых показателях в пределах каждой группы. Валидность исследования обеспечивается в данном случае выравниванием групп по максимально возможному количеству критериев - в данном случае пол, статья, по которой отбывает наказание, срок отбывания наказания, нахождение в пределах одного исправительного учреждения, а также статус в группе заключенных. В этом случае включение неэквивалентной контрольной группы позволяет отвергнуть гипотезу о роли взаимодействия факторов состава групп и естественного развития (Корнилова 2005).
Расшифровка групповых статусов:
В мире осужденных и заключенных существуют основные касты: «блатные» (черные), «мужики» (серые) и осужденные, имеющие пониженный социальный статус («обиженные»).
Наиболее многочисленной группой являются «мужики». «Мужики» занимают довольно обособленное положение по отношению к другим категориям осужденных. Отличие «мужиков» от «блатных» состоит в том, что они могут и должны работать (правда, не на всяких должностях); назначение «мужика», с его конечно, собственного желания.
Среди «мужиков» есть небольшая прослойка «авторитетных мужиков», к мнению которых прислушиваются даже «блатные». А вообще же, ни на какую власть в зоне (теневую, конечно) «мужики» не претендуют, в различные разборки не вмешиваются. Их кредо — жить тихо, побыстрее освободиться. Тем не менее, «мужики», как правило, придерживаются «правильных понятий».
«Блатные» – криминогенно настроенная группа. Нацелена на укрепление в криминальной среде, привлечение в свои ряды все новых членов, жизни «по понятиям». Не имеют право работать в местах отбывания наказания и своей целью ставят создавать всяческие помехи работникам администрации.
Повышение статуса, т. е. переход из одной масти в другую чрезвычайно редок и затруднен, а для некоторых категорий («обиженные», «опущенные») вообще невозможен. В то же время необходимо отметить, что понижение статуса в иерархической лестнице явление для криминального сообщества в общем-то довольно обычное. Понижение происходит в основном из-за нарушения тем или иным осужденным (заключенным, членом преступной группы) каких — то норм и правил воровского или тюремного закона. Наиболее распространенным наказанием является понижение в системе криминальной иерархии, т. е. перевоз из категории «блатных» в категорию «мужиков» и т. д. Довольно часто понижение происходит путем совершения акта насильственного мужеложства (особенно это распространено среди несовершеннолетних).
Если переведенный из категории «блатных» в категорию «мужиков» с течением времени еще и может вновь занять более высокую ступень (что случается, хотя и редко), то из категории «обиженных» («опущенный») подняться уже невозможно.
Статус «обиженного» — вечен и определяет всю дальнейшую жизнь подвергнутого такому наказанию. Эта категория выполняет всю грязную работу, обязана подчиняться всем другим видам каст преступного мира.
Методы исследования:
Индивидуальный типологический опросник.
Полное название методики – Индивидуальный типологический опросник
Тип методики: опросниковая стандартизированная
Шкал:15
Стимулов: 91
Вариантов ответа: 2.
Время проведения: 50 мин
Направленность: интегральная
Дополнительная информация о методике: Интегральная методика Собчик Л.Н. предназначена для определения индивидуального профиля личности.
Данная методика позволяет определить ведущие тенденции, то есть базисные свойства личности, которые пронизывают все уровни самосознания и многое предопределяют в судьбе человека. (Собчик 2000)
Определение склонности к отклоняющемуся поведению
Тип методики: опросниковая стандартизированная
Шкал: 6
Стимулов: 89
Вариантов ответа: 2.
Время проведения: 50 мин
Направленность: интегральная
Дополнительная информация о методике:
Автором методики является Орел А.Н. Предлагаемая методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (СОП) является стандартизированным тест-опросником, предназначенным для измерения готовности (склонности) к реализации различных форм отклоняющегося поведения. Опросник представляет собой набор специализированных психодиагностических шкал, направленных на измерение готовности (склонности) к реализации отдельных форм отклоняющегося поведения.
Методика предполагает учет и коррекцию установки на социально желательные ответы испытуемых.
Шкалы опросника делятся на содержательные и служебную. Содержательные шкалы направлены на измерение психологического содержания комплекса связанных между собой форм девиантного поведения, то есть социальных и личностных установок, стоящих за этими поведенческими проявлениями.
Служебная шкала предназначена для измерения предрасположенности испытуемого давать о себе социально-одобряемую информацию, оценки достоверности результатов опросника в целом, а также для коррекции результатов по содержательным шкалам в зависимости от выраженности установки испытуемого на социально-желательные ответы. (Орел, 2002)
Обработка результатов
Полученные в процессе опроса результаты были занесены в таблицу Microsoft Excel и разделены по выборкам с учетом критериев (срок отбывания наказания, социальный статус в криминогенной среде). Полученные таблицы были перенесены в программу STATISTICA, которая позволила выявить наличие или отсутствие значимых различий по тем или иным шкалам.