российский гражданин, обратился в швейцарский суд, с требованием о выплате денежных сумм авиакомпанией в возмещение вреда от гибели А. В ходе судебного разбирательства возник спор о круге лиц, имеющих право на возмещение.

Какое решение и на основании какого законодательства должен вынести суд?

3.Контракт международной купли-продажи товаров между германской фирмой и российским АО предусматривал соглашение сторон о выборе ими в качестве применимого права российского законодательства. Арбитражный суд разрешил спор на основании норм ГК РФ. Между тем, Германия и Россия, где находится место основной деятельности сторон этого договора, являются участниками Венской конвенции 1980 г. и согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ

ист. 7 ГК РФ правила международного договора подлежат непосредственному применению и имеют приоритет в отношении гражданского законодательства.

Правильное ли суд дал толкование оговорки контракта? Обоснуйте свой ответ.

4.В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в арбитражном суде возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма, кредитор по договору) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское ОАО) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия

ив силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна.

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтвержден личный статут иностранного юридического лица?

В каких нормативных актах РФ предусмотрены положения по этому вопросу?

Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское?

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.

3012

Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII. М. 1935. С. 326 -339.

29

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1

Вариант 2 (от «Г» до «И»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду.

Вряде условий и договоре содержится ссылка на нормы Германского гражданского уложения, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара. Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.

Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли такая ссылка рассматриваться как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции?

3.Польский гражданин, находясь за рулем грузового автомобиля, принадлежащего польской фирме, на территории РФ нарушил правила дорожного движения и совершил наезд, повредив легковой автомобиль российского гражданина. О происшествии был составлен акт автомобильной инспекцией. Поскольку нарушитель добровольно не возместил причиненный материальный ущерб, ввиду отсутствия на руках денег, пострадавший, решив возместить ущерб через фирму, обратился за юридической помощью к адвокату.

В суд какой страны необходимо подать иск и каким применимым правом должен руководствоваться суд, вынося решение?

4.В российский суд обратилась российская гражданка с заявлением о признании умершим ее мужа, литовского гражданина. Он в коммерческих целях совершал регулярные поездки на автомобиле из России в Литву и обратно. 5 лет назад он пропал без вести. Проведенное расследование не дало результатов и с тех пор какие-либо сведения о муже у заявительницы отсутствуют.

30

Используя Договор между РФ и Литовской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г., определите:

1)Какие вопросы должен решить суд при рассмотрении заявления?

2)Какое решение должно быть вынесено судом?

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.

3012

Договор между РФ и Литовской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. 2002. № 7 ст. 634.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1

Вариант 3 (от «К» до «Н»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.Российская гражданка Н., проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию.

Сэтой целью она заключила с московской турфирмой договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Какое право должен применить суд, вынося решение?

3.Заключенный кипрской и германской фирмой контракт международной купли-продажи товаров предусматривал применение к их отношениям Венской конвенции 1980 г. Соглашение сторон о применимом праве отсутствовало. В силу коллизионной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (спор разрешался МКАС при ТПП РФ) применению подлежало право государства, не участвующего в Конвенции (Республики Кипр).

31

Вправе ли МКАС разрешать спор на основании норм Венской конвенции 1980 г.? Допустимо ли подобное соглашение сторон относительно определения обязательственного статута сделки нормами Венской конвенцией 1980 г.?

4.В 2008 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. обратилась

вНефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим

вИвано-Франковске (Украина). Гражданин В. также является украинским гражданином.

На законодательство какого государства должен сослаться суд в г. Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака? Какая в данном случае будет действовать коллизионная привязка и в чем заключается ее суть?

Рекомендуемые нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 // РГ. 1993 г. 14 августа.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532 Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник

ВАС РФ. 1994. № 1.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.

Вариант 4 (от «О» до «Р»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.Российским юридическим лицом был заключен контракт с болгарской фирмой, по которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирмапоставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии.

В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии овощных консервов – также болгарская фирма, которой фирма-поставщик не произвела оплаты.

32