![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
2.2. Основные понятия и принципы менеджериальной системы управления
Менеджериальная модель государственного управления — модель управления, имеющая сетевую модель организации с преобладанием отношений доверия и взаимодополняемости. В менеджериальной подходе организация действует как единая команда, эффективность деятельности которой оценивается по результатам, представляющим ценность для потребителя. В нашем случае потребителями являются граждане.
Данная модель особое внимание обратила на мотивацию труда, и на первый план выдвинула рациональные и утилитаристские аспекты мотивации. Авторы подхода предлагали повысить стимулирование на госслужбе до уровня частного сектора. Впрочем, достаточно быстро менеджериальная модель была дополнена этическими нормативами концепции «хорошего управления». Одной из важных категорий в современной менеджериальной модели управления является мотивация служения.
Мотивация служения — особый вид мотивации в социальной деятельности. В ее основе лежит бескорыстное оказание помощи гражданам в интересах общества. Мотивация служения — теоретический конструкт, связывающий между собой предписанное поведение государственных служащих, как представителей органов власти, и поведение конкретного чиновника.
Социологическое исследование структуры ценностных ориентаций личности государственного гражданского служащего, проведенное Е.И. Васильевой [1] показало, что уровень мотивации служения обществу и государству государственных служащих является средним. Автором исследования так же было выделено слабое самопожертвование (действие в интересах другого) представителей власти, кроме того в их мотивации превалирует ориентация на себя и свои интересы. В тоже время, большая часть опрошенных респондентов относится к гуманистическому типу личности. Представителям данного типа личности характерно отвержение высокого социального статуса и социальной активности. Семейные ценности и взаимопомощь близких для них являются основными в жизни. Это в первую очередь характерно для женщин, количество которых преобладает в генеральной совокупности.
На основе результатов исследования Е.В. Васильевой, можно сделать вывод — в настоящее время мотивация государственных служащих вступает в противоречие с целями, задачами, стоящими перед органами власти. Одним из проявлений данной ситуации является большая текучесть кадров в органах государственной власти, поэтому, нужно выделить средства изменения мотивационной сферы чиновников. Так же надо реформировать систему управления персоналом на основе ценностей. Эту идею можно реализовать с помощью уже существующих кадровых технологий, таких как отбор и оценка персонала.
Кроме того следует обратить внимание на систему оценки органов государственной власти. До недавнего времени результаты работы как самого органа власти, так и его персонала оценивались по формальным показателям результативности. Главным показателем было выполнение определенных задач.
Данная система оценки не учитывает аспекты работы, непосредственно не связанные с заданием, но имеющие отношение к поведению госслужащих. Например, в систему оценки могут быть включены характеристики компетентностного профиля такие как честность, ответственность, экономность, сотрудничество, умение работать в команде, стремление к улучшению работы, ориентация на клиента (гражданина) и надежность. Следовательно, работу государственных гражданских служащих можно будет оценивать по степени удовлетворенности населения государственными услугами, и на основании этого принимать соответствующие решения. В частности, в 2011 году мэром Москвы Сергеем Собяниным была озвучена идея проведения регулярных социологических опросов среди жителей различных районов Москвы на предмет их удовлетворенности работой различных городских служб [3]. Как нам кажется, этот шаг позволить повысить мотивацию государственных служащих, так как работа чиновника будет оцениваться не только по формальным, но и по содержательным показателям. У потребителя государственных услуг появится возможность влиять на их качество посредством выражения своего мнения. С другой стороны, за прошедшие 2 года идея С. Собянина полностью так и не воплотилась в жизнь. В тоже время государственные структуры часто заказывают проведение социологических исследований по оценке качества той или иной государственной услуги, но чаще такие исследования касаются общей оценки власти и больше приурочены к выборам.