Вопросы истории 2014, Т. 1

приводило к неизбежному усилению роли военных и новым столкновениям с гражданской администрацией.

В ноябре 1918 г. военные встали во главе государства, это предопределило развитие ситуации на местах. Разрастание масштабов гражданской войны требовало дальнейшей централизации власти, а слабость органов гражданского управления и самоуправления превращала армию в единственный инструмент проведения государственной политики. В то же время чрезмерное вмешательство военных в политику, их фактическое слияние с властью вызывали недовольство населения, что стало одной из причин падения белого режима на востоке России.

Литература

1.Ларьков Н.С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны – летом 1918 г. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Отечественная история. 1996. № 2.

2.Никитин А.Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение. М., 2004.

3.Звягин С.П. Отношения управляющего Томской губернией Б.М. Михайловского с органами местного самоуправления в условиях Гражданской войны (1918–1919 гг.) // Русская революция в контексте истории. Томск, 2008.

4.Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. Р-1362. Оп. 1. Д. 92.

5.ГАТО. Ф. Р-810. Оп. 1. Д. 1.

6.ГАТО. Ф. Р-1362. Оп. 1. Д. 467.

51

Д.С. Соврасова

ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ КОРПУС НА СТРАНИЦАХ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

На основе печатных изданий Урала, Сибири и Дальнего Востока 1918– 1920 гг., с одной стороны, реконструируется образ чехословацких войск, который формировался прессой среди жителей восточной части России, с другой – то, как сами легионеры видели свою миссию. Делается вывод о том, что одна из главных целей создаваемого образа чехословацкого легиона заключалась в мотивации людей к сопротивлению большевикам.

Ключевыеслова:чехословацкийкорпус;Гражданскаявойна;историяСибири.

Чехословацкий корпус был весомой частью событий российской Гражданской войны. Зачастую его роль была ключевой. Поэтому очень важно изучать легион для более точной реконструкции событий того времени, для восстановления исторической памяти. Большое значение здесь имеют газеты. Они создают определённое мнение о корпусе и о его присутствии в России. Изучение чехо-войска на страницах печати поможет глубже изучить роль иностранных воинских формирований в Гражданской войне и соответственно сам этотфеномен.

Помимо информационных изданий, источником для изучения чехословацкого корпуса служат воспоминания участников Гражданской войны (В.Г. Болдырев, А. Будберг, К.В. Сахаров). В воспоминаниях и дневниках авторы передавали свою точку зрения, точку зрения своего окружения. Для белогвардейских офицеров – это представления о долге и необходимости бороться с врагом. Этим обусловлен их субъективизм в отношении легионеров. В советское время появились полноценные исследования на тему чехословацкого корпуса. В 1965 г. были опубликованы работы И. Веселы и А.Х. Клеванского. В них наиболее полно представлена история легиона, собрано большое количество материалов. Сегодня этот вопрос также не остаётся без внимания. Вышли статьи и диссертационные исследования (А.Н. Валиахметов, Н.И. Дмитриев, Б.Н. Недбайло, Д.Г.Симонов), в которых изучается вопрос историографии корпуса; проблема его идентификации в научной литературе; политическая деятельность легионеров; невоенная составляющая пребывания корпуса в России. Однако пока не анализировался в целом образ чехословацкого корпуса. Цель настоящей работы – выявить, какой образ легионеров формировала пресса, что позволит показать

52

общественные настроения и отношение населения Сибири к иностранным войскам, а также мотивы действий самих чехословаков. Наряду с этим трансформация образа легионеров на страницах газет отражает политику властив отношениичехословацкогокорпуса.

В целом на страницах газет выстраивался положительный образ чехословацкого корпуса. Вся периодическая печать рассматривала чехословаков как образец войска, борющегося за свободу и демократию. Впервые об этом говорится в письме Е.К. Брешко-Брешковской чехословакам. «Чехословаки, на вашудолю выпало счастье послужить образом того божественного идеала, к которому ваши русские братья направляют взоры свои и в котором ищут выхода из пучины бедствий…» [1. 22 авг.; 2. 24авг.]. Говорилось, что в чешском народе слишком развито национальное чувство, что 30 лет назад чехословацкий народ находился в худшем положении, но он восстал. Пресса писала, что выступление чехословаков явилось показателем высоких боевых и моральных качеств. Они явились вдохновителями униженного, растерзанного русского народа. Преимущество чехословаков подчёркивалось ещё и тем, что это «небывалый еще случай в мировой истории, чтобы маленькое государство, едва начавшее существовать, чуть не на второй день своего государственного бытия уже стремилось бы помочь стать на ноги когда-то могущественной, а нынеповерженнойсоплеменнойстраны» [3. 9авг.].

Несмотря на многочисленные ссылки на братскую дружбу, выстроенную в течение многих совместных сражений и длительной взаимосвязи, а также этническое единство – славянское – происходит разделение на «нас» – чехословаков и «вас» – русских, которые ещё не встали на путь возрождения родины и которым чехи бескорыстно, движимые исключительно чувствами родственного по крови народа, помогают. Чехословаки стали восприниматься и видеть себя старшими братьями, которые помогают непутёвому младшему силой и наущением. Неоднократно говорилось в официальных заявлениях, что «чехословацкая армия будет счастлива, если она получит возможность вместе с новыми русским и союзными армиями сражаться за свою цель – независимую чешско-словацкую республику» [4. 1авг.]. Помимо этого, можно с уверенностью говорить о стремлении чехословаков помочь России в строительстве демократического государства [5. 4 июня]. Подтверждением этому служит факт того, что после окончания Гражданской войны в России Чехия более других стран субсидировала обучение у себя русских студентов, которые не смогли завершить своё высшее образование на родине. Считалось, что большевистская партия недолго будет находиться у власти и в скором времени по-европейски образованные молодые люди станут

53

основой нового государства. В чешских вузах выучилось около 7 000 русских студентов. Всего на подготовку и содержание выпускников вузов было израсходовано в 1925 г. 12 928 808 чешских крон, а в 1926 г. – 28 968030 [6. С.169].

Для достижения успеха на фронте в прессе происходило непростое подчёркивание важности выступления чехо-войск, но необходимость скорейшей мобилизации своих сил, начала самостоятельных активных военных действий. Чехословаки уже сыграли отведённую им роль, и да – мы обязаны им очищением Сибири от большевизма, но теперь всё в наших руках. Это сопровождалось движением в легионе за отступление с фронта. Легионеры пишут следующее: «Мы, чехо-словаки, хотим помочь вам в этом великом деле и приступаем к образованию русско-чешских полков» [2. 26окт.]. «Помогите нам в великом деле возрождения вашей великой родины, которая на время тяжело заболела. Это святая обязанность всех вас, граждане, считающие себя честными и свою родину любящими людьми. Мы свою горячую любовь ипреданность крусскомународу на деле показали, пусть наш солдат увидит такую же любовь и преданность и у самих же сынов измученного русскогонарода» [2. 24сент.].

С целью предупредить активное проявление недовольства корпуса продолжительной борьбы с силами советского правительства к различным годовщинам (создания дружины, выступления легиона) публикуются статьина темуисториикорпуса, его успехах на фронтах мировой иГражданскойвойн. В газетах отмечалась храбрость чешских отрядов, действующих вместе с войсками Временного Сибирского правительства против большевиков – предателейРоссиии свободы.

Важную роль в мотивации русского населения для непосредственного участия в Гражданской войне играет положительный пример Чехословацкого государства – успешной и процветающей страны, чей уклад жизни способствует экономическому и политическому успеху. «Чехия – страна плотно заселённая, каждыйкусочекземлииспользован, нов нейрядом уживаются и мелкая и крупная земельная собственность. В самой Праге жизнь складывается просто и рационально» [7. 5окт.]. Земледельческий и рабочий слой практически равны количественно, происходит кооперация между ними. Также говорится о высоком уровне образованности населения. «Шкаф с любимыми книгами, портреты “будителей” народа, иногда дешёвенькое пианино укажут вам на то, что сельская школа не только учит, но и воспитывает… Образованный священник, сельский учитель, сосед помещик, сельское мелкое чиновничество и рабочие ближайших заводов» [7. 5окт.]. Указыва-

54

ется, что это и многое другое помогло избежать им проникновения большевистских тенденций [5. 24 июня]. Отмечается, что многому у чехов можно поучиться, «начиная от любвик родной стране и кончая умением устраивать свою жизнь» [2. 31 авг.]. Сопутствовали этому и сокольские праздники – так называемые «сокольский день» или «полевой день». На них чехи и словаки проводили спортивные соревнования среди новоиспечённых членов общества «Сокол» и представляли свои собственные атлетические показательные выступления – сокольскую гимнастику. Удивляли публику слаженные построения и сложные гимнастические номера. Так они показывали свою сплочённость и организованность, параллельно приобщая жителей российских городов кэтомудвижению. Девиз общества: «Вечное движениевперёд, телесное и нравственное воспитание» [8. 20мая (2 июня)]. Начала, положенные в основу организации, имели целью развитие мужества и способности к борьбе, готовности отдельногочеловека поступиться своимиинтересами для общих» [8. 20 мая (2 июня)]. Они были примером верности идеи борьбы чешско-словацкогонарода за независимость.

С углублением кризиса в России солдаты чехословацкого корпуса стали не только обременять местные и сибирские власти затянувшимся присутствием на железной дороге, но и местное население под действием неудач антибольшевистского правительства всё больше организовывалось в партизанские отряды и нападало на железнодорожные станции, где находились эшелоны легионеров. Постепенно стало нивелироваться «значение чехословацкоговступления в борьбу сбольшевиками», таккак«борьба сбольшевиками велась и нашими военными организациями» [9. 25 мая]. Теперь отдельный инцидент или ряд столкновений превратился в войну, которая не была желаема. Население восприняло разницу между печатной информацией и реально происходящим. Усиливается недовольство «щеголеватостью» [5. 21 авг.] и вольностью времяпровождения легионеров в разгар Гражданской войны [10. С. 161].

После отставки правительства адмирала А.В. Колчака чехословацкие части превратились в вооружённые формирования, которым уже не было места в Сибири. Временное правительство Приморской областной земской управы заявило о «полной возможности обеспечить чехословацким эшелонам незамедлительную иправильнуюэвакуацию» [11. 7марта].

Так в чём же всё-таки заключался образ чехословацкого войска? Несомненно, это был дружественный народ, который во время Гражданской войны в мире соседствовал с местным населением. Происходило культурное [8. 8 февр., 2, 9 сент., 16 окт., 29 мая; 5. 9 марта, 23мая (5 июня)] и экономиче-

55

ское сотрудничество [5. 15, 16марта]. Чехи и словаки бесспорно были подготовленными солдатами, уже успевшие поучаствовать в двух войнах, отчего вызывали симпатии местного населения и отдельных его частей [12. 18 февр. (5 февр.); 1. 15 авг.]. Однако, несмотря на позитивные отклики газет о деятельности легионеров, об их вкладе в борьбу с Австро-Венгрией, население переставало обращать на это внимание. Параллельно «в обществе всё чаще и чаще наблюдается “брюзжание” на союзников, какое-то плохо скрываемое, чисто обывательское недовольство, или недоверчивое к ним отношение» [1. 2 авг.]. Подтверждение этому мы видим и из донесения военного министра ЧехословакииМ.Р. Штефаника чехословацкому правительству: «В общем взаимоотношения междурусскимиичехамиплохие» [13. С. 215].

Так или иначе в периодической печати использование образа чехословацкого корпуса должно было мотивировать людей к борьбе с распространением советскойвласти, чтобы построить усебя государствоблагоденствия нехуже, чем Чехословацкая республика.

Литература

1.Власть народа (Челябинск). 1918.

2.Сибирская жизнь (Томск). 1918.

3.Русская армия (Омск). 1919.

4.Голос народа (Томск). 1918.

5.Голос Приморья (Владивосток). 1919.

6.Сабенникова И.В. Русская эмиграция как социокультурный феномен // Мир России. М., 1997. № 3. С. 155–184 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/110/012/1220/1997_n3_p155-184.pdf, свободный (дата обращения: 19.03.2014).

7.Единство (Петропавловск). 1918.

8.Голос Приморья (Владивосток). 1918.

9.Сибирская жизнь (Томск). 1919.

10.Будберг А.П. Дневник белогвардейца: (Колчаковская эпопея). Л., 1929.

11.Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. Владивосток, 1920.

12.Сибирский стрелок (Челябинск). 1919 г.

13.Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 1: ноябрь 1917 г. – август 1920 г. М., 1973.

56

К.А. Конев

ОБРАЗ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В КАДЕТСКОЙ ПЕЧАТИ СИБИРИ ПЕРИОДА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Рассматриваются основные черты в содержании образа Великобританиив материалах либеральной периодической печати Сибири периода Гражданской войны.

Ключевые слова: Великобритания; партия конституционных демократов; периодическаяпечать.

Среди периодических изданий, существовавших на территории Сибири в годы Гражданской войны, заметную роль играла партийная пресса. Различные политические группировки и силы, входившие в состав антибольшевистского движения на востоке России, использовали прессу, с одной стороны, как средство распространения отстаиваемых ими идей и программных установок, с другой– как орудие борьбы и с большевиками, и со своими политическими оппонентами внутри антибольшевистского лагеря. Одной из таких сил была партия конституционных демократов, печать которых являлась одним из «крупных игроков в информационно-идеологическом пространстве Сибири». В период с осени 1918 г. по конец 1919 г. кадеты имели в Сибири от 8 до 11 изданий, ежедневный общий тираж которых составлял около 20–25 тыс. экземпляров [1. С. 72]. Какиих конкуренты, кадеты стремились с помощью печатного слова обозначить свое видение причин глубокого кризиса, в котором оказалась страна, и предложить наиболее приемлемую модель развития государства и общества, что позволило бы привлечь на свою сторону население. Выстраивая свою информационно-пропагандистскую деятельность, кадеты стремились сформировать особую картину мира и распространить в рамках этой картины необходимый, по их мнению, набор ценностей и установок, закрепив при этом за собой право на их интерпретацию. Данная картина мира включала в себя ряд образов и концептов, реконструировать которые возможно при рассмотрении материалов периодики Партии народной свободы. Моделирование и анализ данных образов позволит, с одной стороны, определить, какие идеи и ценности являлись частью мировоззрения сибирских либералов, с другой – отчасти раскрыть содержание идеологии и пропаганды белого движения на востоке России и выявить особенностиприменявшихся им пропагандистских стратегий.

57

Вданной работе рассматривается один из образов, связанных с союзной интервенцией в Россию и включавших в себя представления о Великобританииибританцах.

Всентябре 1918 г. совместно с другими частями союзников во Владивосток прибыл английский 25-й пехотный полк. В октябре 1918 г. в печати появилось обращение Британского правительства к русскому народу, гласившее, что англичане пришли помочь России в борьбе против Германии: «не удержат ни пяди ее территории» и не «имеют намерения навязывать ей ту или иную политическую систему». Обращение призывало русских объединяться с британцами в деле защиты собственных свобод и убеждало, что единственным желанием Англии было «видеть Россию сильной и свободной» [2. 10 окт.]. Как видно, в официальных заявлениях британцев интервенция рассматривалась как еще одна операция в рамках мировой войны против немцев и их союзников – большевиков. Аналогичным образом рассуждали и кадеты, которые положительно восприняли «помощь» союзной державы.

Немногочисленные английские отряды, следующие по Транссибу от Владивостока на запад, торжественно встречались в сибирских городах. В Омске, по словам полковника Дж. Уорда, британцев приветствовали представители городских властей, кооператоры и военные, а «народ устроил настоящую русскую встречу» с хлебом и солью [3. С. 65]. В честь британских войск был дан парадный спектакль, на котором присутствовали английские офицеры и солдаты, члены Директории и Административного совета [4. 5 ноя.]. Отправлявшиеся на Уфимский фронт англичане заявляли: «английская демократия не даст раздавить русскую демократию» [4. 5ноя.]. В подтверждение этомучуть позжегазеты сообщали о«высокой доблести английских артиллеристов на уфимском фронте» [5. 27 дек.]. Вследствие немногочисленности британцев и их незначительной роли в вооруженной интервенции на востоке России внимание печати сосредоточивалось преимущественно на дипломатическом аспекте отношений с Британией и теме материальной помощиБелой армиии Сибири. Тем не менееподобныезаметкиформировали положительный образ британцев, дружественных белому движению. Любая поддержка союзниками антибольшевистского движения являлась для кадетов важным фактором, свидетельствовавшим о правоте белых и подтверждавшим незаконность советской власти. Факт сотрудничества с Великобританией – ведущей демократической державой – должен был поднять статус белых, показать, что их программа и политика не являются реакционными, свидетельствовать о неизбежности победы антибольшевистских сил,

58

которые и поведут Россию к решению внутренних проблем и будут представлять странуна международнойарене.

После прихода к власти А.В. Колчака освещение отношений нового правительства с союзниками в положительном ключе должно было способствовать укреплениюавторитета омскойвласти. Издания кадетов, поддержавших колчаковский переворот, были заинтересованы в распространении информации, подтверждающей стремление союзников сотрудничать с Верховным правителем. Публикация соответствующих высказываний союзных представителей служила этому как нельзя кстати. Так, в газетах был напечатан отзыв упомянутого выше полковника Уорда о Колчаке, который считал, что «имея таких людей, русское правительство сумеет справиться с задачей восстановления порядка в государстве», и верил, что Россия выйдет из своего тяжелого положения обновленной, еще более славной, чем была раньше» [6. 11 дек.]. Особый интерес пресса проявляла к информации, касавшейся возможности признания правительства Колчака союзниками. Публиковались также получаемые из Европы сведения об обсуждении «русского вопроса» на мирнойконференцииив правительственных кругах союзных держав.

Вместе с тем присутствие пусть и союзных, но все же иностранных войск, расценивалось кадетамикаксвидетельствослабости иразвала России, падения ее престижа. По словам автора одной из статей, «наше национальное чувство оскорблено тем, что к их [англичан] приходу мы не закончили гражданской войны. Партийная и классовая борьба продолжается… отсюда наша слабость и наше уныние». «Перед нами, – продолжал автор, – бодрые не знающие этой ужасной болезни – партийности, твердые англичане. Люди сгущенной воли». Отметив превосходство британцев в политическом и военном плане, автор призывал «взять с них пример, отбросить партийную рознь» [4. 20 окт.]. Надо сказать, что кадетская печать нередко использовала подобный прием, указывая на Британию как пример и образец для подражания, идеал политического и общественного устройства, к которому должна стремиться Россия. Такой взгляд на Англию сложился в программных установках Партии народной свободы еще до мировой войны. Победа Антанты лишь укрепила данное представление. Как отмечала газета «Русская речь», несмотря на заслуги Франции, «Англия – та страна, которая явилась истинным организатором победы». Англичане и американцы, по словам газеты, «показали миру необыкновенную силу англосаксонского духа – изумительную выдержку, непоколебимую настойчивость и трезвость взгляда» [7. 22 ноя.]. Особое внимание обращали кадеты на демократизм англосаксов, отличающийся «строгой законностью, сознанием которой проникнуты ши-

59

рокие массы населения», и «эволюционное направление общественной мысли». Предполагалось, что именно по данному образцу «пойдет развитие государственности и других народов». При этом кадеты не упускали возможности раскритиковать своих политических оппонентов – социалистов, отмечая: «в Англии и Америке в противоположность нашей революционной демократии, не смотрят на революцию как на абсолютную цель и не делают из революции божка, пред которым должно быть принесено в жертву все: и родина, издоровыйпатриотизм» [4. 8ноя.].

Кадеты, являвшиеся либеральной партией, считали, что для спасения России в экстремальных условиях революции и Гражданской войны необходимо усиление полномочий государства, следствием чего стала их поддержка диктатуры Колчака. Приводя в пример Англию, кадеты стремились показать, что несмотря на важность демократии, первоочередной ценностью должны являться интересы государства. Особый интерес ряда кадетских газет вызвала речь полковника Уорда по случаю его прибытия в Сибирь. По словам одной из газет, «ему, привыкшему сочетать самые демократические идеалы его страны с преданностью своему королю, ему, всегда и везде ставящему на первый план интересы родины, прямо-таки недоступной пониманию показалась эта атрофия национального чувства, этот наш самобытный “интернационализм”, которым отмечена русская жизнь от верхов до низов»

[4. 18 окт.].

Классовой борьбе и интернационализму кадеты стремились противопоставить тезис о необходимости социального мира и возможности решать конфликты посредством договора между классами. Примером служили английские тред-юнионы, «сумевшие проявить в закончившейся войне такую сознательность и так много здорового патриотизма, что мы можем только смотреть на страну, воспитавшую свое население в этом духе, с нескрываемой завистью». Сравнению с английским идеалом подвергались и другие классы русского общества. Печать призывала «мягкотелую русскую интеллигенцию» «отрешиться от своих пороков» и учиться у тех же «наших друзей, англичан, быть твердой и решительной». [8. 29 апр.]. А для того чтобы русский купец и промышленник был так же почетен, как английский, либеральная печать считала необходимым, чтобы «наш коммерческиймир внес в торгово-промышленную жизнь здоровье и те коммерческие начала, которые кладут грань между купцом испекулянтом» [8. 28марта].Сравнивая Россию с Британией, кадеты указывали на отсталость России в той или иной сфере, призывая использовать опыт «просвещенногоЗапада» при построенииновой государственности. Например, рассуждая о проблемах права, газета «Сво-

60