- •Тестирование качества звучания современных секвенсоров (обновлено: fl9)
- •Методика тестирования
- •Сложение в противофазе
- •Тестирование. Объективная часть Тест №1: Cуммирование
- •Тест №2: Статичные vst
- •Результаты Разные версии Cubase
- •Тестирование fl Studio 9
- •Logic 8 vs. Все остальное
- •Тестирование близкое к боевому
- •Делаем выводы
Тест №2: Статичные vst
Следующим этапом мы загружали в каждый из секвенсоров семплер Native Instruments Battery 3, куда, в свою очередь, был загружен специально подготовленный ударный kit. Далее импортировался MIDI-луп, который, в свою очередь, ассоциировался с Battery.
Выходной уровень Battery был установлен в -6.2 dB. Все обработки мастер-секции, если таковые имелись, отключались, все фейдеры выходных каналов и мастер секции установлены в нулевое положение (0dB).
Кит с семплами для Battery и MIDI-трек для него вы можете скачать в дополнительных материалах к данной статье.
Конечный микс выгонялся по маркерам MIDI-трека в формате WAV 48Khz/16bit.
Результаты тестов:
-
Logic 8
-
Cubase 5
-
Cubase 4
-
Cubase SX3
-
Ableton Live
-
FL Studio 8
-
FL Studio 9
Здесь результаты оказались уже далеко не такими однозначными…
Результаты Разные версии Cubase
Начнем с Cubase. Сравнивая разные его версии мы хотим понять, присутствуют ли какие-то отличия или улучшения в работе аудио-движка у 4-й линейки по сравнению с 3-ей и отличается ли движок Cubase 5 от Cubase 4 (между выходом последней версии Cubase SX 3 и Cubase 4 прошло около 2 лет, а 5-й был выпущен вслед за 4-м).
Между 5-м и 4-м Cubase никакой разницы не обнаружилось, вычитание в противофазе дало чистый ноль:
Далее, сравнивая Cubase 4 с Cubase 3, мы видим присутствие существенной разницы в некоторых конкретных моментах и общий ультра тихий фон на всем участке дорожки:
Сравнивая выход Cubase 4 и Cubase 3 на слух, лично мне показалось, что звучание Cubase 4 имеет более яркую окраску.
Вывод: в Cubase 5 и Cubase 4 использован один и тот же движек, измененный и улучшенный по сравнению с 3-й версией.
Ableton vs. FL vs. Cubase
Ableton 8 показал отличие от Cubase 3 всего в одном единственном моменте, в остальных же местах фрагмента показав чистый ноль:
FL 8 отличился тем, что уровень его выходного сигнала был примерно на 2.1 dB ниже, чем у всех остальных секвенсоров. Точно определить разницу в уровне и подогнать ее под остальные секвенсоры не удалось, поэтому при вычитании остался низкий фон уровнем примерно -43db.
При сравнении с Cubase 3 остался только этот фон и примесь ровного шума дизеринга (около -80db). Дабы лучше представлять себе, что это за шум, предлагаю прослушать его вытянутый по громкости вариант:
-
dithering_noize.wav
При сравнении результата FL с результатом Ableton мы наблюдаем отличие все в том же единственном месте, где была разница Ableton c Cubase 3 и все тот же фон из-за разницы в уровне:
Дабы удостовериться, что оставшийся фон являлся ни чем иным как следствие общей разницы уровня выхода FL с остальными секвенсорами, мы произвели сложение разниц результатов Ableton-Cubase3 и Ableton-FL. Осталось все то же единственное место и ультратихий шум дизеринга.
Таким образом, мы приходим к выводу, что в этом тебе FL обсчитал инструмент точно также как и Cubase 3, но по неведомым причинам на два децибела тише.
Однако всем пользователям FL следует учитывать, что в опциях FL имеется настройка качества интерполяции:
И по умолчанию она установлена на очень низкое значение и точно такая же опция, только для семплера, имеется в окне Export.
Так что, пользователи фрукта, будьте бдительны!
Ableton по алгоритму также близок с Cubase SX 3, о чем говорит единичное место отличия в тесте.