- •Тестирование качества звучания современных секвенсоров (обновлено: fl9)
- •Методика тестирования
- •Сложение в противофазе
- •Тестирование. Объективная часть Тест №1: Cуммирование
- •Тест №2: Статичные vst
- •Результаты Разные версии Cubase
- •Тестирование fl Studio 9
- •Logic 8 vs. Все остальное
- •Тестирование близкое к боевому
- •Делаем выводы
Тестирование fl Studio 9
Как только была анонсирована 9-я версия FL Studio, нами было решено снять с нее все те же тесты и проверить, есть ли какая-нибудь разница по звучанию новой версии FL по сравнению с предыдущей, восьмой.
Результат сильно не удивил и оказался аналогичным разнице между Cubase 4 и Cubase 5:
При вычитании в противофазе результатов FL8 и FL9 осталась абсолютная тишина.
Однако мне не давала покоя разница в уровне между выходом FL и остальных секвенсоров, по-умолчанию он был на 2.1 дБ тише других секвенсоров. Я воспользовался советами наших читателей и покрутил ручку громкости канала в степ секвенсоре – действительно, она была установлена в положение примерно 78%. Странно, подумалось мне, ведь 78% это никак не -2 дБ.
Установил ручки в положение 100% - теперь, по идее, FL должен выдавать ровно тот уровень звука, который мы имеем на выходе тестируемого инструмента. Однако результат оказался опять-таки неадекватным – FL теперь выдавал усиленный сигнал, примерно на 3,1 Дб громче других секвенсоров. Таким образом, получается, что FL усиливает выходной сигнал VST-инструментов, но по умолчанию ручка уровня канала установлена в пониженное положение, вследствие чего выход был ниже, чем у других программ.
Ни то ни другое адекватной работой программы я назвать не могу, ведь секвенсор должен выдавать ровно то, что выходит с инструментов, не подвергая это никаким внутренним, одним разработчикам понятным усилениям. Либо, как минимум, иметь возможность это усиление отключать, коей в FL также обнаружено не было.
Сразу хотел бы обратиться к нашим читателям, использующим FL: если вы знаете, в чем здесь кроется секрет и как заставить FL выдавать правильный уровень, не поленитесь написать об этом мне в личку.
Logic 8 vs. Все остальное
Результаты тестирования Logic оказались весьма интересными. В сравнении с Cubase SX3 не было каких-либо сильных различий в каких-то конкретно выраженных местах. Но есть ультратихий шум, видимо и представляющий собой тот самый «окрас»:
Путем многократного увеличения уровня громкости результата сравнения мы получил вот такую вотинтересную картинку:
Интересно, не правда ли? Мы слышим хорошо различимую окраску, добавленную Logic’ом в верхних и средних частотных диапазонов. В частности хай-хет оказался практически полностью ею затронут. Также наблюдаем различные шумовые явления в других местах.
Разница с Cubase 4/5 наблюдается в тех же характерных местах что и раньше и у Cubase 4 плюс в виде уже знакомого окраса:
Одним словом, разница присутствует на всем протяжении демо-фрагмента.
В остальных случаях мы видим уже знакомую нам по прошлым тестам картину изменений.
Тестирование близкое к боевому
Все предшествующие тесты были чисто объективными и техническими, они отражают фактические отличия в алгоритмах обсчета программ, однако не могут отобразить нам реальную суть звучания.
Поэтому нами был проведен еще один ряд тестов, имеющий пусть и субъективный, но отражающий действительность подход: мы собрали маленький кусочек трека в различных VST-секвенсорах с использованием одних и тех же инструментов и обработок.
О том, какие инструменты и обработка при этом использовались, мы уже упомянули чуть выше при описании методики тестирования.
Logic в это исследование войти не смог, так как инструменты там имеют формат Audio Unit (AU) и у нас просто не было возможности найти используемые инструменты под Logic.
Собственно, результаты:
-
Cubase 4
-
Cubase SX3
-
Ableton Live 8
-
FL Studio 8
-
FL Studio 9
Опять-таки, на слух никакой существенной разницы лично я не выявил. Послушайте сами.