Глава 1. Происхождение, понятие и эволюция смертной казни в России с древнейших времен до XVIII века.

1.1. Происхождение и понятие смертной казни.

С тех пор, как человечество вышло из первобытного состояния и создало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания — непременный спутник человеческой цивилизации. Истоком смертной казни стал обычай кровной мести. Работы отечественных и зарубежных исследователей убедительно доказывают, что обычай кровной мести был распространен на всем земном шаре в эпоху господства родовых отношений. Антропология доказала, что человек современного типа существует, по крайней мере, несколько десятков или даже сот тысяч лет. Это период, когда человеческий род совершал преимущественно социальную эволюцию. Значит, десятки тысяч лет до образования первых государств существовал и обычай кровной мести.

Месть — институт общечеловеческий. Повсеместно принятый характер кровной мести объясняется необходимостью защищать свободу, жизнь и имущество. Другого способа защиты не существовало. Вместе с тем «обязанность мести — это и высокий нравственный и религиозный долг, забвение которого порождает изгнание из рода, и, наоборот, месть влекла за собой общий почет»¹.

Нельзя не согласиться с тезисом, что «в условиях родового строя понятие отдельной личности неизвестно... Мстит не человек человеку, а племя племени»², ибо в основе обычая кровной мести лежали общественные отношения родового строя. Коллективная ответственность являлась определяющим началом рода. Ответственность за убийство (в виде мщения) вместе с совершившим его разделял и его род.

Однако по мере развития общественных отношений и разложения первобытно-общинного строя происходит ограничение права мести (сужается круг лиц, которым можно мстить и которые могут мстить, ограничиваются сроки мщения и места мщения), и в конце концов кровную месть заменяют на другие меры наказания.

Обычай кровной мести прошел с человеком длинный путь, трансформируясь из почетной обязанности каждого члена рода (ради сохранения рода) до заурядного убийства под влиянием чувства мести, когда обычай перестает выполнять позитивную функцию регулятора межобщинных отношений. Человек — существо общественное, и он не мог не впитать в свою психологию и поведенческие мотивы опыта кровной мести.

Cмертная казнь — одно из древнейших наказаний, извест­ных человечеству. Собственно говоря, смертная казнь приме­нялась еще до того, как возникло уголовное право в современ­ном смысле этого понятия. "Лишение жизни как вид обще­ственной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее", — писал один из виднейших российских ученых, Н.С. Таганцев¹.

На первый взгляд кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Между тем человек может быть лишен жизни по разным причинам. Даже если оставить в сторо­не случаи естественной смерти (от болезни, от старости), мож­но назвать немало причин и насильственной смерти. Много лю­дей гибнет в результате действия сил природы (наводнения, землетрясения, оползни, грозы и т. п.), от голода, холода, не­счастных случаев в быту и на производстве, в силу собственной неосторожности. Много жизней уносят самоубийства.

Люди погибают в результате совершения различных преступ­лений, от умышленных убийств до неосторожных действий, приводящих к смерти человека, таких, как нарушение правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с различными опасными веществами и предметами (например, взрывчатыми, радиоактивными, легковоспламеняющимися веществами, оружием, боеприпасами и т. п.). Люди беспощад­но убивают друг друга во время войн, межнациональных кон­фликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ни­чего общего со смертной казнью. Что же такое смертная казнь?

Первый, наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она представляет собой наказание. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют имен­но эту меру государственного принуждения¹.

Сущность любого наказания — кара. Профессор Н.А. Струч­ков определяет кару как "комплекс установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при примене­нии того или иного наказания"².

Таким образом, кара пред­ставляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осу­ществления, установление обязанностей, которые обусловле­ны наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у челове­ка, — жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.

Второй признак смертной казни заключается в следующем. Все исследователи наказания отмечают, что оно вызывает стра­дания. Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весь­ма существенную особенность. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожи­дания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатай­ства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с пониманием безысходности сво­его положения, иногда с осознанием вины, угрызениями со­вести и т. п. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы со стра­даниями осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания преступника уже не нужны обще­ству, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычерки­вает его из числа своих членов — он перестает существовать.

Это ставит еще один важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны, либо оно стремится воздать ему за содеянное, ото­мстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страда­ния, т. е. покарать в прямом смысле слова?

В истории уголовного права на этот вопрос давали разные ответы. Во многих странах были такие способы приведения в исполнение смертной казни, как забрасывание камнями, четвертование, колесование, сажание на кол, сожжение, заливание в горло расплавленного ме­талла, закапывание заживо и т. д. Они вызывают дополнитель­ные и притом весьма ощутимые физические страдания осуж­денного¹. В этом случае ставится еще и общепревентивная цель, связанная с устрашением других неустойчивых членов общества: зная о существовании смертной казни, они могут воздержаться от совершения действий, за которые в законе предусмотрен дан­ный вид наказания.

Цивилизованные страны стараются найти такие способы приведения в исполнение приговора к смертной казни, кото­рые связаны с минимальными страданиями для осужденного. К ним относятся, в частности, расстрел, применение электри­ческого стула, газа, смертельных инъекций.

В России, до введения моратория на приведение рассматриваемого вида наказания, смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела. Напомним, что, согласно ч. 2 ст. 7 УК РФ, "наказа­ние и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение чело­веческого достоинства"². Разумеется, это относится и к смерт­ной казни.

Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смерт­ной казни, следует иметь в виду также страдания родных и близ­ких приговоренного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения в исполнение приговора, то близкие рас­стрелянного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это время. Данное обстоятельство можно рассматри­вать как третий признак смертной казни.

Изложенное позволяет сформулировать четвертый признак смертной казни: она представляет собой самое суровое наказание. Это предопределяется в первую очередь тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека — жизни. Кроме того понятно, что у большинства осужденных именно это вызывает максимальные переживания.

Пятый признак смертной казни заключается в том, что она, и всякое наказание, являясь принуждением, применяется независимо от желания осужденного и, как правило, вопреки ему. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни (такие случаи иногда бывают, хотя и достаточно ред­ко) и ему удается реализовать это решение, то налицо само­убийство, а не наказание.

Шестой признак смертной казни заключается в том, что она применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами "именем Рос­сийской Федерации". Это значит, что государство своей влас­тью санкционирует приговор, выносимый от его имени надле­жаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются специальными органами государства. Поэтому смертной казнью не могут счи­таться случаи самосуда и даже правомерного убийства в ре­зультате необходимой обороны или в состоянии крайней необ­ходимости. Смертной казнью не могут быть и случаи правомер­ного убийства преступника при его задержании.

Седьмой важный признак смертной казни — применение ее только по приговору суда. К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение они получили в 1930—1950-х годах, когда огромное количество людей было расстреляно по постановлениям различных "особых совещаний", "троек", "специальных присутствий" и т. д. Хотя внешне такие расправы и напоминали смертную казнь, они не могут рассмат­риваться как наказание, ибо не являются следствием соверше­ния преступления и не проходят установленной судебной про­цедуры, которая придает им силу закона.

Статья 49 Конститу­ции Российской Федерации прямо провозглашает, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фе­деральным законом порядке и установлена вступившим в за­конную силу приговором суда"¹.

Рассматриваемый признак о назначении наказания только судом имеет применительно к смертной казни существенную особенность. Статья 20 Конституции РФ предоставляет обви­няемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей². Смысл введения этого института заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Предпола­гается, что присяжные заседатели будут обладать достаточно большими правами, в частности, по делам, допускающим при­менение смертной казни. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, смертная казнь не применяется.

Восьмой признак смертной казни заключается в том, что она может быть назначена только за преступление, т. е. за дея­ние, предусмотренное в Уголовном кодексе. Недопустимо на­значение этого наказания (как, впрочем, и любого другого) за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной части Уго­ловного кодекса. Однако в законе оговорено условие, касаю­щееся исключительно смертной казни. Конституция указыва­ет, что рассматриваемое наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни.

Вопрос о том, какие преступления могут быть отнесены к этой группе, отнюдь не бесспорен. Не вызывает сомнения, что к их числу должно быть отнесено убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Основным объектом такого преступления является жизнь человека; в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ это преступление, влекущее более строгое наказа­ние, чем 10 лет лишения свободы, относится к числу особо тяжких. Вместе с тем в Уголовном кодексе имеется определен­ное число преступлений, применительно к которым жизнь че­ловека может быть признана дополнительным объектом пося­гательства. Так, основным объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277) являет­ся политическая система России, а дополнительным — жизнь человека. Она является также дополнительным объектом таких преступлений, как посягательство на жизнь лица, осушествляющeгo правосудие или предварительное расследование (ст. 295), геноцид (ст. 357), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317) ¹.

На практике смертная казнь назначается только за убийства при отягчающих обстоятельствах, да и то в самых тяжких случаях. Это наказа­ние применяется к незначительной части убийц, притом наи­более общественно опасных.

Девятый признак смертной казни связан с тем, что она мо­жет назначаться только лицу, признанному виновным в соверше­нии преступления. Этот признак характерен для любого наказа­ния, но применительно к смертной казни он имеет свои особенности. Хотя в ст. 20 Конституции РФ не говорится о том, что смертная казнь может применяться лишь к виновным в совершении умышленного преступления, такой вывод безус­ловно должен быть сделан². Как известно, за преступления, со­вершенные по неосторожности, даже если речь идет о пре­ступлениях, повлекших весьма тяжкие последствия (можно вспомнить Чернобыльскую аварию, гибель теплохода "Нахимов" и др.), смертная казнь назначена быть не может. Кроме того, как вид­но из ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими признаются только умышленные преступления¹.

Из сказанного ясно, что смертная казнь в российском зако­нодательстве допустима только за умышленные преступления. И действительно, за неосторожные преступления она не пре­дусмотрена.

Конституция Российской Федерации установила, что смерт­ная казнь может применяться "впредь до ее отмены". Это дает основание сформулировать десятый признак смертной казни в виде утверждения о том, что данное наказание в нашем законо­дательстве — временная мера.

Известно, что смертная казнь в России неоднократно отме­нялась. Предложения об исключении этой меры из системы наказаний начали вноситься с начала XX в.

Укажем еще один, одиннадцатый, признак смертной казни как меры наказания — достаточно редкое ее применение, осо­бенно в последнее десятилетие. Так, по статистике, если в начале 60-х годов число приговоренных к смертной казни исчислялось тысячами, например, в 1961 г. — 2159 человек, то в 1989 г. - 100 человек². Среди всех наказаний это единственная столь редко применяемая мера.

Необходимо отметить, что смертная казнь принадлежит к числу наказаний, хотя и предусмотренных в законодательных системах большинства стран мира, но применяемых достаточ­но редко. Характерный для современной России признак смерт­ной казни, заключающийся в ее редком применении, касается не всех стран мира, но большинства из них.

В настоящее время мы можем указать и двенадцатый при­знак смертной казни, проявивший себя в России главным об­разом в последние десятилетия, — широкое применение помилования осужденных к этой мере наказания. Процент помилованных в период с 1992 по март 1995 года составлял 90 - 92%. Вместе с тем необходимо отметить, что начиная с 1995 и 1996 гг. практика массовых помилований была прекра­щена. Однако в 1999 г. Президентом помилованы все осужден­ные к смертной казни.

В настоящее время в России ежегодно совершается свыше двух миллионов тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих тенденцию к росту. Так, если в 2002 г. количество тяжких и особо тяжких преступлений было 936804, то в 2005 г. – 1076988, в 2006 г. – 1074501, то на период январь-август 2007 г. - 678531. Такие неутешительные данные, по мнению М. С. Рыбака и Ю. И. Кравченко, не способствуют рассматривать отмену смертной казни в России как своевременную¹.

Тринадцатый признак смертной казни связан с целями, которые она преследует. Как и любое другое наказание, смерт­ная казнь имеет своей целью достижение частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений осуж­денным. Поэтому он надежно изолируется до исполнения при­говора. Вопроса о возможности совершения новых преступле­ний после исполнения приговора по понятным причинам не возникает. Особенностью смертной казни является то, что пе­ред ней не стоит цель исправления осужденного. Его физичес­кое уничтожение исключает саму постановку вопроса о дости­жении такой цели.

Наконец, необходимо указать последний, четырнадцатый признак смертной казни. Статья 59 УК РФ называет ее исклю­чительной мерой наказания². Такая характеристика представляет­ся обоснованной всеми теми признаками, о которых речь шла выше. Исключительность смертной казни определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым наказани­ем, назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умыш­ленных преступлений, применяется достаточно редко и еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весь­ма значительной части осужденных.

Таким образом, смертная казнь – исключительная мера наказания.

Вышеизложенные признаки смертной казни подтверждают справедливость ее применения. Однако данная проблема должна рассматриваться в соответствии с исторически достигнутым уровнем развития общества и его правовой культуры, характером нравов и общественного сознания, динамикой состояния преступности и т. д. Поэтому проблема смертной казни не может решаться с позиции ее справедливости или несправедливости, а лишь – с позиции ее целесообразности и необходимости в соответствующих условиях.