Тема 7. Преступления против собственности.

Семинарские занятия (4 часа)

Цель занятия: изучить признаки, характерные для всех преступлений против собственности, усвоить классификацию этих преступлений, проанализировать объект и предмет, виды и формы посягательства на собственность, уяснить содержание юридических признаков каждого из них, рассмотреть особенности квалификации анализируемых деяний.

Первое занятие – 2 часа.

План:

1.Понятие и виды посягательств на собственность.

2.Понятие, признаки, состав, виды и формы хищений чужого имущества.

3.Хищения, совершенные путем кражи: понятие и виды.

4.Мошенничество: понятие, виды. Отличие от кражи, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия.

5.Хищение, совершенное путем присвоения или растраты: понятие и виды. Отличие присвоения от растраты и от кражи.

Рефераты:

1.Классификация посягательств на собственность в законодательстве развитых зарубежных стран.

Решение задач №№ 108, 105, 107, 108. 113, 116, 136

Второе занятие – 2 часа.

План:

1.Грабеж и его виды. Отличие от кражи.

2.Разбой: понятие и виды. Отличие разбоя от грабежа и бандитизма.

3.Вымогательство и его отличие от разбоя.

4.Умышленное и неосторожное уничтожение, повреждение имущества.

Рефераты:

1.Посягательства на собственность, совершенные с помощью компьютера: вопросы квалификации.

Практическое занятие (2 часа).

Цель занятия: научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за хищения. На конкретных практических примерах изучить признаки мошенничества, присвоения. Ознакомиться с местной и центральной практикой по применению норм об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, научиться отличать эти деяния от сходных с ними составов преступлений.

Литература Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс РФ (ст.ст.48, 56, 69, 82, 87, 95-97, 107, 109, 113-118, 120, 128, 130, 209, 212-214, 216 и др.)

Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.// БВС РФ, 2008, №1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ 2003, №1.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // БВС РСФСР, 1990, №7.

Научно-учебная литература

Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство.// Законность, 1999, №5.

Арендаренко А.В., Голубев И.И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане и злоупотреблении довериием.// Юрист, 2002, №4.

Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1995.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. С.-Пб. «Юридический центр-пресс», 2001.

Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

Гончаров Д. Проблемы квалификации хищений, совершаемых с помощью компьютера.// Право и экономика, 2000, №3.

Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения.// Уголовное право, 2003, №1.

Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства.// Гос-во и право, 2000, №12.

Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве.// Государство и право, 1997, №5.

Коробов П. Разбой как типичная форма хищения.// Уголовное право, 2006, №1.

Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психического воздействия как способ совершения мошенничества.// Уголовное право, 2007, №3.

Кочаи С. Квалификация хищений глазами практиков.// Рос. юстиция, 1999, №4.

Куприянов А. Использование служебного положения по делам о мошенничестве.// Рос. юстиция, 2000, №2.

Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2000.

Лимонов В.А. Уголовно-правовая оценка мошенничества.// Журнал рос. права, 2002, №12.

Логинов Е.Л. Криминальные операции в российских и зарубежных корпорациях.// М., Закон и право, 2005.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование. М., Лекс-Эст, 2005.

Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство.// Законность, 1997, №4.

Малахов Л.К. Ответственность за вымогательства: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. Н.Новгород, 1996.

Мельников А. Мошенничество. // Законность, 2002, №6.

Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии хищения.// Законность, 2005, №5.

Скляров С. Понятие хищения в уголовном праве.// Государство и право, 1997, №9.

Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества.// Российская юстиция, 2001, №6.

Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности.// Уголовное право, 2005, №5.

Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения.// Уголовное право, 2007, №3.

Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности. Н.Новгород, 1998.

Хабаров А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.// Рос. юридический журнал, 1999, №1.

Щерба С.П., Приданов С.А. Преступления, посягающие на культурные ценности и их квалификация по УК РФ.// Журнал рос. права, 1998, №3.

Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия.// Уголовное право, 2005, №3.

Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана.// Уголовное право, 2007, №3.

Юрик В. Как установить умысел мошенника.// Рос. юстиция, 2002, №9.

Яни П. Безналичные средства – предмет хищения.// Законность, 2002, №4.