- •Содержание
- •Глава 1. Модели и методы оценки эффективности производственных инвестиций 52
- •Введение
- •1. Комплекс требований к выпускнику
- •1.1. Требования к выпускнику, являющиеся объектом оценки на итоговом экзамене (тэк)
- •1.2. Требования к выпускнику, являющиеся объектом оценки в ходе подготовки квалификационной работы (ткр)
- •2. Методические материалы для государственного итогового междисциплинарного экзамена
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Массив основных учебных модулей (оум)
- •2.3. Программа государственного итогового междисциплинарного экзамена
- •2.3.1. Экономическая теория
- •Литература
- •2.3.2. Дисциплины специальности
- •Литература
- •2.3.3. Дисциплины специализации
- •Литература
- •2.4. Совокупность заданий, предназначенных для предъявления на экзамене
- •2.4.1. Экономическая теория
- •2.4.2. Дисциплины специальности
- •Дисциплины специализации
- •2.5. Критерии оценки знаний, показанных выпускником на итоговом экзамене
- •2.6. Методические материалы, определяющие процедуру государственного итогового междисциплинарного экзамена
- •2.6.1. Общие положения
- •2.6.2. Подготовка аудитории для проведения государственного итогового междисциплинарного экзамена
- •2.6.3. Последовательность проведения экзамена
- •3. Методические материалы по подготовке и защите выпускной квалификационной (дипломной) работы
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Порядок подготовки выпускной квалификационной работы
- •3.2.1. Этапы выполнения дипломной работы
- •3.2.2. Выбор темы выпускной квалификационной работы
- •3.2.3. Примерные темы дипломных работ
- •3.2.4. Составление плана работы
- •3.2.5. Состав и структура выпускной квалификационной работы
- •3.2.6. Методические рекомендации по написанию разделов
- •3.2.7. Требования к оформлению работы
- •Современные технологии оценки инвестиционных девелоперских проектов
- •Глава 1. Модели и методы оценки эффективности производственных инвестиций
- •1.2. Формирование нормативно-методической базы оценки производственных инвестиций хозяйствующих субъектов
- •3.3. Научный руководитель и его задачи
- •3.4. Методические материалы по рецензированию дипломной работы
- •3.5. Процедура подготовки к защите и защиты выпускной квалификационной работы
- •3.6. Оценка выпускной квалификационной работы
- •Общая характеристика работы
- •Содержание работы
- •Оформление работы и проведение защиты
- •Приложение 3. Оценочный лист выпускной квалификационной работы
3.3. Научный руководитель и его задачи
К руководству дипломантами привлекаются высококвалифицированные преподаватели кафедры.
В задачи руководителя входит:
-
научное руководство и помощь в постановке задач, выявлении исследовательских и практических проблем, поиске подходов к их решению;
-
контроль за соблюдением сроков выполнения этапов работы;
-
написание отзыва о работе.
Разработку поставленных проблем студент осуществляет самостоятельно.
Дипломник периодически (по обоюдной договоренности) информирует научного руководителя о ходе подготовки дипломной работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.
Научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в дипломной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
На первом этапе подготовки дипломной работы научный руководитель консультирует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.
В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая дипломнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.
К рекомендациям и замечаниям научного руководителя дипломник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления дипломной работы целиком и полностью лежат на ответственности дипломника.
Законченная дипломная работа, подписанная слушателем, представляется дипломником руководителю, не позднее, чем за две недели до защиты.
После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель выступает в качестве эксперта. Научный руководитель подписывает дипломную работу и составляет письменный отзыв (объемом 1,5 - 2 страницы), в котором всесторонне характеризует качество дипломной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломной работы в Государственную аттестационную комиссию (ГАК). В отзыве должны быть отмечены качества выпускника, выявленные в ходе его работы над дипломом, а также оценка соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам (самостоятельность, ответственность, трудолюбие, организованность и т.д.).
Руководитель не выставляет оценку дипломной работы, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.
3.4. Методические материалы по рецензированию дипломной работы
С целью получения дополнительной объективной оценки дипломника специалистами в соответствующей области проводится рецензирование дипломной работы.
Списки рецензентов выпускающая кафедра готовит к предварительной защите. В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, сферы бизнеса, производства и НИИ, а также профессора и преподаватели других вузов.
Оформленная дипломная работа вместе с отзывом руководителя предоставляется дипломником рецензенту не позднее, чем за неделю до защиты.
В рецензии должно быть отмечено значение изучения данной темы, ее актуальность, насколько успешно дипломник справился с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дается развернутая характеристика каждого раздела дипломной работы с выделением положительных сторон и недостатков. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне дипломной работы. Основное внимание следует уделить качеству выполнения работы, а также соответствию уровня рецензируемой работы массиву ТКР. На основании оценочных требований рецензент выставляет оценку, которая выносится на рассмотрение ГАК.
Объем рецензии должен составлять 1,5 - 2 страницы печатного текста. Подпись рецензента должна быть заверена. Подписанная рецензия представляется в ГАК вместе с дипломной работой.
В случае если руководитель или рецензент, исходя из содержания дипломной работы, не считают возможным допустить дипломника к защите дипломной работы в ГАК, этот вопрос рассматривается дирекцией института с участием руководителя и автора дипломной работы.