2. Действия, являющиеся нарушением права интеллектуальной собственности.

К основным действиям, которые являются нарушением права интеллектуальной деятельности можно отнести следующее.

• Незаконное использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;

• Разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели и промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

• Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили ущерб.

• Наиболее распространенными являются споры о нарушении прав авторов объектов промышленной собственности на подачу заявки и получение патента по ней. Например, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и которое выдает его за результат собственной работы. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или после выдачи патента, - средством зашиты, является судебный иск. Либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

• Или другая ситуация: автор разработки и его работодатель не договорились о том, на чье имя будет выдан патент. Автор считает, что работодатель в нарушение закона подал заявку, испрашивая патент на свое имя, так как созданная им разработка не носила характера служебной. В этом случае он может заявить иск об установлении патентообладателя.

Естественно это далеко не полный перечень таковых действий.

Совершенствование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности приобретает все большее значение ввиду расширения имитационных технологий, которые облегчают нарушение охраняемых результатов творчества и коммерческих символов. Примерами последствий таких нарушений являются:

— обман потребителей, угроза здоровью и безопасности потребителей при покупке ими пиратских копий книг, компьютерных программ, компакт-дисков, фильмов, лекарств, пищевых продуктов, напитков, запасных частей и других товаров, связанных с интеллектуальной собственностью;

— угроза иностранным и внутренним инвестициям, поскольку компании предпочитают инвестировать средства в страны, где права интеллектуальной собственности надежно охраняются;

— отсрочка принятия некоторых стран в ведущие многосторонние организации (например, ВТО) и т.далее.

Следует только иметь в виду, что нарушение изобретательских или патентных прав образует законченный состав преступления только тогда, когда вышеперечисленным действиям причинен доказанный крупный ущерб.

3. Категории споров

Споры, возникающие в процессе патентно-правовых отношений (патентные споры), делятся на две группы. К первой группе относятся споры о признании результатов интеллектуальной деятельности объектом интеллектуальной собственности (споры о квалификации). Эти споры связаны:

• с отказом в выдаче патента;

• о признании патента недействительным;

• с возражением третьих лиц против выдачи патента

Ко второй группе относятся споры, касающиеся прав, которые предоставляются действующим патентом (споры о нарушении):

• о запрещении действий, которые нарушают права на патент;

• о признании действий, нарушающих патент;

• о выплате ущерба, сделанным нарушителем патентных прав

• о послеиспользования изобретений, связанных с составлением или использованием лицензионных договоров;

• о выдаче принудительной лицензии;

• о выплате вознаграждения автору работодателем;

• о компенсации за использование изобретения государством и т.д.

Данный перечень не является исчерпывающим. Разделение споров на две группы связано с тем, что споры, отнесенные ко второй груп­пе, возможны лишь при наличии действительного патента.

Споры первой группы о квалификации патентов могут быть разрешены в административном или административно-судебном порядке. В последнем случае споры первоначально рассматриваются в специальных органах патентного ведомства (на Украине это апелляционная палата), решения которых, где это допускается, могут быть обжалованы в судебном порядке. В большинстве стран административная процедура рассмотрения споров в патентном ведомстве применяется как первая инстанция с возможностью дальнейшего обжалования в судебных органах.

Споры второй группы рассматриваются только в судебном порядке. Кроме того, в мировой практике принято, что споры об авторстве на объекты промышленной собственности, а также об установлении патентообладателя входят в компетенцию судов