- •Предисловие
- •Рекомендуемая литература ко всем темам:
- •Раздел I общие положения
- •Сущность уголовного процесса1 Лекция 1. Сущность уголовного процесса как деятельности
- •2. Исторические формы уголовного процесса
- •3. Характеристика уголовного процесса как деятельности
- •Лекция 2. Сущность уголовного процесса как отрасли права
- •Понятие уголовного процесса как отрасли права и его соотношение с другими отраслями права
- •Предмет и методы уголовно-процессуального права
- •3. Способы и типы правового регулирования в уголовном процессе
- •Особенности норм уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальный закон. Его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •3. Особой (дифференцированной) формой производства характеризуются:
- •4. Стадией уголовного процесса является:
- •5. Стадией уголовного процесса является:
- •6. Не является стадией уголовного процесса:
- •12. Уголовно-процессуальными функциями являются:
- •14. Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона Украины на лиц без гражданства?
- •15. Чем ограничено и чем определяется территориальное действие уголовно-процессуального закона Украины?
- •18. Определенные процессуальным законом средства обеспечения эффективного функционирования уголовного процесса это:
- •19. К правилам исчисления уголовно-процессуальных сроков относятся такие:
- •Тема 2 принципы уголовно-процессуального права
- •Понятие, значение и классификация принципов уголовно-процессуального права
- •2. Характеристика общеправовых принципов
- •1. Принцип законности
- •3. Принцип обеспечения права человека на свободу и личную неприкосновенность.
- •4. Принцип обеспечения неприкосновенности жилища.
- •5. Принцип обеспечения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, банковских вкладов и счетов
- •6. Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейное жизнь
- •7. Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами.
- •3. Характеристика межотраслевых принципов
- •1. Принцип состязательности
- •2. Принцип диспозитивности
- •4. Характеристика отраслевых принципов
- •1. Принцип публичности
- •3. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. В каком из указанных нормативно-правовых актов урегулировано понятие принципа уголовного процесса?
- •2. Не является признаком принципов уголовного процесса следующее положение:
- •12. Конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах (местных, апелляционных, кассационных) проводится открыто, это принцип:
- •13. Какое из приведенных положений не раскрывает содержание принципа состязательности?
- •17. Положение о том, что все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, является элементом принципа:
- •18. В каком случае на обвиняемого возлагается обязанность доказывания своей невиновности?
- •20. Какое из приведенных утверждений неверно?
- •Тема 3 субъекты уголовно-процессуального права
- •1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права
- •Процессуальная характеристика отдельных субъектов
- •Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия
- •2.2. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования
- •1) Процессуальная характеристика прокурора
- •2) Процессуальная характеристика следователя
- •4. Следователь обязан:
- •3) Процессуальная характеристика лица, которое производит дознание (дознавателя)
- •4) Процессуальная характеристика потерпевшего
- •3. Потерпевшими могут быть признаны:
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •2.3. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подозреваемого:
- •2) Процессуальная характеристика обвиняемого
- •3) Характеристика подсудимого
- •4. Подсудимый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подсудимого:
- •4) Процессуальная характеристика защитника
- •4. Защитник обязан:
- •6. Юридическая ответственность защитник
- •2.4. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию
- •1) Процессуальная характеристика заявителя
- •4. Заявитель обязан:
- •4. Понятой обязан:
- •6. Юридическая ответственность понятого:
- •3) Процессуальная характеристика свидетеля
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •4) Процессуальная характеристика эксперта
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность эксперта:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •Понятие, структура и функциональное назначение уголовно-процессуальной компетенции
- •Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Свидетель подлежит уголовной ответственности:
- •2. Физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или в отношении которого применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, это:
- •3. Обвиняемый это:
- •9. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела:
- •10. Какое из приведенных утверждений является правильным?
- •18. Кто из указанных лиц не допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника?
- •19. Защитником может быть лицо, которое:
- •20. Понятыми могут быть:
- •Тема 4 доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Понятие, признаки и классификация доказательств
- •Источники доказательств
- •Тема 5 меры пресечения
- •3.1. Процессуальная характеристика изоляционных мер пресечения
- •3.2. Процессуальная характеристика неизоляционных мер пресечения
- •1) Процессуальная характеристика подписки о невыезде
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •2) Процессуальная характеристика залога
- •2. Способы пресечения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •3) Процессуальная характеристика личного поручительства
- •5. Условия применения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •4) Процессуальная характеристика поручительства общественной организации или трудового коллектива (общественного поручительства)
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика наблюдения командования воинской части
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •16. Может ли залогодатель отказаться от взятых на себя обязательств?
- •17. В случае избрании меры пресечения в виде личного поручительства:
- •18. Основанием для применения меры пресечения является:
- •19. Не является основанием для избрания меры пресечения:
- •20. Меры пресечения в зависимости от распространенности их действия на тех или иных субъектов, в отношении которых они могут быть применены, разделяются на:
- •Раздел II досудебное производство
- •Стадия возбуждения уголовного дела
- •2. Характеристика стадии возбуждения уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •1. Решение о возбуждении уголовного дела
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •3. Решение о направлении заявления или сообщении по принадлежности
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •2. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •3. Срок проверки заявлений и сообщений о преступлениях составляет:
- •4. Заявления и сообщения о преступлениях проверяются с помощью таких процессуальных действий:
- •5. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении определенного лица, прокурор (судья) вправе принять решение о:
- •6. Не является обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу:
- •8. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья вправе принять такое решение:
- •9. Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято в такой срок:
- •4) Соблюдение сроков досудебного расследования
- •2. Характеристика стадии досудебного расследования
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Стадия досудебного расследования занимает место между такими стадиями уголовного процесса:
- •3. Следователь и лицо, производящее дознание, обязаны приступить к проведению расследования по возбужденному ими или переданному им уголовному делу:
- •11. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает такие формы дознания по уголовным делам:
- •12. По уголовному делу о преступлении, которое не является тяжким, или особо тяжким, дознание проводится в срок не более:
- •13. Дознание по делу о преступлении, которое не является тяжким или особо тяжким, приостанавливается, если:
- •14. В случае возбуждения уголовного дела о тяжком преступлении или особо тяжком преступлении орган дознания обязан:
- •15. Специальная подследственность определяется:
- •16. Основанием для применения группового (бригадного) метода расследования является:
- •17. Какое из приведенных утверждений правильное?
- •18. Какое из указанных обстоятельств не является основанием для прекращения следователем уголовного дела:
- •20. По результатам производства в стадии досудебного расследования не может быть принято решение:
- •Разновидности следственных действий и их система
- •Общие правила проведения следственных действий
- •Процессуальная характеристика следственных действий
- •8. Процессуальный порядок допроса свидетеля:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальные правила допроса потерпевшего:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •6. Место допроса:
- •7. Специальные правила допроса подозреваемого:
- •8. Процессуальный порядок допроса:
- •9. Участники допроса:
- •8. Процессуальный порядок проведения:
- •9. Участники очной ставки:
- •10. Способы фиксации:
- •5. Основания для проведения осмотра:
- •9. Участники осмотра:
- •10. Способы фиксации:
- •3. Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого
- •5. Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом.
- •Тема 10
- •2.2. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если психическое или другое тяжелое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу
- •2.3. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если не установлено лицо, совершившее преступление
- •Тема 11 стадия возбуждения государственного обвинения
- •Раздел III производство в суде
- •Тема 12 подсудность
- •Тема 13
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
- •Тема 15
- •Тема 15 стадия апелляционного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства
- •8) Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии апелляционного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений:
- •2. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана в течение:
- •3. В каком случае подсудимый может быть лишен права на подачу апелляции?
- •4. В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении:
- •5. Проверка судом апелляционной инстанции решения местного суда осуществляется в пределах:
- •6. Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд:
- •14. Апелляция подается:
- •15. Предварительное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проводится:
- •16. Первым во время судебных дебатов в суде апелляционной инстанции выступает:
- •17. Решение об ухудшении положения осужденного, оправданного по сравнению с положением, установленным обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции:
- •18. Суд принимает решение о прекращении апелляционного рассмотрения дела:
- •19. Отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела, суд апелляционной инстанции выносить свой приговор:
- •20. Суд апелляционной инстанции не вправе принять решения:
- •Тема 16 стадия кассационного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии кассационного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •1. Кассационное производство это:
- •6. Кассация, которую подает прокурор, имеет название:
- •9. Суд кассационной инстанции, пересматривая судебное решение, вступившее в законную силу, проверяет:
- •10. Если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых кассации не поступили, кассационный суд:
- •17. Судья суда кассационной инстанции:
- •18. Суд кассационной инстанции не может принять решение:
- •19. В результате кассационного рассмотрения дела суд:
- •20. Суд кассационной инстанции:
- •Тема 17 стадия исполнения приговора
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии исполнения приговора
- •2. Характеристика исполнения приговора как стадии уголовного процесса
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Оправдательный приговор и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняются:
- •2. Обвинительный приговор исполняется:
- •7. Стадия исполнения приговора:
- •8. В стадии исполнения приговора обязательным и главным участником является:
- •9. Если срок представления апелляции или кассации был восстановлен, то:
- •10. Приговор вступает в законную силу:
- •11. В тех случаях, когда приговор по групповому делу обжалован лишь в отношении некоторых осужденных, то он:
- •Тема 18 стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •18. Понятие, значение и общие положения стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2. Прокурор:
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства это:
- •3. Пересмотр судебных решений по основаниям неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона может быть осуществлен в течение:
- •4. В уголовном процессе:
- •10. Предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке:
- •11. Если вновь открывшимися обстоятельствами стали злоупотребления прокурора во время производства по делу:
- •13. Днем выявления вновь открывшихся обстоятельств является:
- •Раздел IV
- •Тема 19
- •2. Особенности досудебного производства по делам о несовершеннолетних
- •3. Особенности судебного разбирательства дел о несовершеннолетних
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, которое не достигло на время совершения общественно опасного деяния:
- •2. К несовершеннолетним обвиняемым, кроме мер пресечения, предусмотренных законом для применения в отношении взрослых лиц, могут применяться следующие меры пресечения:
- •3. Какие суды не рассматривают в Украине уголовные дела в отношении несовершеннолетних?
- •4. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности:
- •5. Если в заключении судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста несовершеннолетнего возраст определен минимальным и максимальным числом, то следует исходить из предлагаемого экспертами:
- •6. Участие защитника в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица:
- •7. Если лицо в возрасте до восемнадцати лет подозревается или обвиняется в совершении преступления, а во время производства по уголовному делу оно достигло совершеннолетия, то участие защитника:
- •8. Задержание и заключение под стражу, как меры пресечения:
- •9. Дело может быть прекращено в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера при наличии совокупности таких оснований:
- •10. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера может быть решен:
- •11. Проведение досудебного следствия по делам о преступлениях и общественно опасных деяниях несовершеннолетних:
- •18. При наличии оснований для применения в отношении несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати (четырнадцати) до восемнадцати лет принудительных мер воспитательного характера следователь:
- •19. Несовершеннолетнему лицу, в отношении которого судом рассматривается вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, последнее слово:
- •20. Рассмотрев дело и признав несовершеннолетнего подсудимого виновным в совершении преступления, суд имеет право:
- •Тема 20 особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера
- •1. Основания производства по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •2. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •3. Общие особенности производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •4. Особенности досудебного производства по делам об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами и преступлениях, совершенных ограниченно вменяемыми лицами
- •1. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения уголовного дела:
- •2. Особенности, которые проявляются в стадии досудебного расследования:
- •3. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения государственного обвинения:
- •5. Особенности судебного производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •6. Решения суда по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах. Изменение и отмена принудительных мер медицинского характера
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Принудительные меры медицинского характера применяются:
- •2. По окончании досудебного следствия, если будет установлена невменяемость лица, которое совершило общественно опасное деяние, составляется:
- •3. Рассмотрение дел об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами, осуществляется:
- •4. Проведение досудебного следствия по уголовным делам о невменяемых лицах:
- •5. Участие защитника в производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера:
- •6. Если во время досудебного следствия установлен факт хронической психической болезни лица, совершившего общественно опасное деяние, то следователь должен принять решение:
- •7. Имеет ли право суд прекратить уголовное дело, направленное ему прокурором для применения принудительных мер медицинского характера?
- •9. Проводится ли предварительное рассмотрение уголовного дела, которое поступило от прокурора с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера?
- •10. Наличие у лица психического расстройства:
- •11. Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении лица, у которого установлено психическое расстройство?
- •12. Могут ли следственные действия проводиться без участия невменяемого лица?
- •17. В суде невменяемому лицу последнее слово:
- •18. На определение, постановление, вынесенные судом или судьей о применении, изменении или отмене принудительной меры медицинского характера:
- •19. Если принудительная мера медицинского характера отменяется в отношении лица, которое заболело психическим расстройством после совершения преступления, то суд:
- •20. Лица, в отношении которых судом применено принудительное лечение, подлежат:
- •Тема 21 особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •1. Понятие и общие особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •3. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией судьи.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
- •3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовные дела частного обвинения это:
- •2. Производство по делам частного обвинения касается следующей категории преступлений:
- •3. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, когда:
- •4. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, если:
- •5. При отсутствии жалобы частного обвинения и при наличии к тому оснований уголовное дело возбуждает:
- •6. По делу, возбужденному при отсутствии жалобы частного обвинения, досудебное следствие:
- •7. Уголовное дело, возбужденное при отсутствии жалобы частного обвинения:
- •8. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией:
- •9. Досудебное следствие по делам, возбужденным по общему правилу как дела частного обвинения:
- •10. Обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает:
- •11. Если потерпевшему был причинен вред несколькими лицами, то вопрос о том, в отношении кого из них или в отношении всех подавать жалобу и поддерживать обвинение, определяет:
- •12. Примирение одного из потерпевших с подсудимым:
- •20. При объединении в одном производстве встречных частных обвинений слово для произнесения речи во время судебных дебатов предоставляется участникам судебного разбирательства:
- •Тема 22 протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •Понятие протокольной формы досудебной подготовки материалов (пфдпм)
- •2. Гарантии прав участников и общие условия применения пфдпм
- •3. Процессуальный порядок подготовки материалов в протокольной форме
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •17. По делам, подготовленным в протокольной форме, обвинительное заключение составляет:
- •19. В срок досудебной подготовки материалов в протокольной форме засчитывают время:
- •20. Имеет ли право прокурор принять решение о возвращении направленных ему материалов, подготовленных в протокольной форме, для проведения досудебного следствия?
- •Тема 23 реабилитация
- •1. Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе
- •2. Основания реабилитации в уголовном процессе
- •2. Правовые основания:
- •3. Виды возмещения ущерба
- •2. Компенсация:
- •3. Восстановление нарушенных прав:
- •4. Порядок реабилитации
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Реабилитация это:
- •3. Вопрос о возмещении морального ущерба решается:
- •5. Ущерб, причиненный гражданам органами дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда:
- •7. Право на возмещение вреда не возникает, если:
- •9. В случае смерти граждан, которым должен был быть возмещен вред, право на его возмещение:
- •10. К видам возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, не принадлежат:
- •11. Орган, принявший реабилитационное решение:
- •12. С заявлением о возмещении ущерба, который можно определить в денежном эквиваленте, реабилитированный гражданин может обратиться в течение:
- •14. Пропущенный по уважительным причинам срок обращения реабилитированного гражданина с заявлением в соответствующие органы о возмещении вреда:
- •15. Реабилитированному гражданину не возвращают:
- •16. Возмещение ущерба осуществляется в пределах:
- •17. Если возвращение имущества в натуре реабилитированному невозможно, то:
- •18. Если требование реабилитированного гражданина о возвращении имущества или возмещении его стоимости в бесспорном порядке не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, то он:
- •19. Органы власти и самоуправления, в случае невозможности возвращения ранее занимаемого жилого помещения реабилитированному:
- •Производство по уголовным делам, связанным с участием иностранных граждан
- •Иммунитет работников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств
- •4. Иммунитет, связанный с неприкосновенностью помещений и документов.
- •Особенности уголовного судопроизводства по делам, связанным с участием иностранных граждан
- •2. Особенности производства в стадии досудебного расследования.
- •Понятие и разновидности правовой помощи по уголовным делам
- •3.1. Понятие, принципы и порядок экстрадиции (выдачи) лица, совершившего преступление
- •Понятие и порядок осуществления уголовного преследования
- •1) В случае:
- •Другие виды правовой помощи
- •1) Передача предметов:
- •2) Сообщение об обвинительных приговорах и сведения о судимости.
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. По общему правилу запросы о предоставлении правовой помощи по уголовным делам направляются:
- •2. Экстрадиция может быть осуществлена на основании:
- •3. При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи по вопросам выдачи лиц, скрывающихся на территории других государств от следственных органов и суда Украины, или
- •13. Выдача (экстрадиция) для исполнения приговора:
- •14. Если государству поступили запросы о выдаче (экстрадиции) от нескольких государств, то вопрос о выдаче решается:
- •15. О результатах производства по уголовному делу в отношении выданного лица государства:
- •16. Привлекать к уголовной ответственности выданное лицо или наказывать его за совершенное до выдачи преступление, за которое оно не было выдано, без согласия запрашиваемого государства:
- •17. Основаниями для направления запроса о предоставлении правовой помощи по уголовному делу являются:
- •18. Если отсрочка выдачи может повлечь за собой окончание срока давности уголовного преследования или причинить вред расследованию преступления, лицо, требуемое к выдаче по ходатайству:
- •19. Государства, между которыми заключен договор о предоставлении правовой помощи по уголовным делам, при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел судами:
- •Раздел 5
- •Тема 25
- •1. Особенности источников уголовно-процессуального права
- •1.1. Особенности источников уголовно-процессуального права Франции
- •1.2. Особенности источников уголовно-процессуального права сша
- •2. Особенности доказывания
- •2.1. Особенности доказывания в уголовном процессе Франции
- •2.2. Особенности доказывания в уголовном процессе сша
- •3. Трактовка уголовного процесса как спора обусловливает также решение вопроса о доказательственном значении признании
- •4. Нормы доказательственного права сша ориентированы преимущественно на решение конкретных (частных) вопросов.
- •3. Альтернативы уголовному преследованию
- •3.1. Институт медиации во Франции
- •Соглашения «о признании вины» в сша
- •Тестовые задания
- •1. Целью доказывания в уголовном процессе сша является:
- •2. Акты Верховного Суда сша по юридической силе приравниваются:
- •3. Во французской уголовно-процессуальной доктрине возникновение понятия «конституционализация уголовно-процессуального права» связывают:
- •4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в Риме 4 ноября 1950 года, приобрела для уголовно-процессуального законодательства Франции:
- •5. Может ли в уголовном процессе Франции бремя доказывания переходить на сторону защиты?
- •14. Во Франции прокурор, который решает вопрос о возбуждении публичного иска:
- •15. Если в уголовном процессе сша от уголовного преследования отказывается сторона обвинения, то суд:
- •16. Если в уголовном процессе сша обвиняемый признает себя виновным, то суд:
- •17. Порядок производства по уголовным делам несовершеннолетних во Франции регламентируется:
- •18. Порядок производства по уголовным делам военнослужащих во Франции регламентируется:
- •19. Своими исполнительными приказами Президент сша:
- •20. Приказы и инструкции Генерального атторнея сша касаются вопросов:
- •К обработке результатов тестирования
- •Содержание
- •Тема 10. Приостановление и окончание
- •Тема 20. Особенности производства по применению
- •Тема 21. Особенности производства по уголовным
- •Тема 22. Протокольная форма досудебной подготовки
- •Тема 23. Реабилитация................................................................592
- •Тема 24. Производство по уголовным делам,
- •Раздел 5. Особенности уголовного процесса
- •Тема 25. Особенности уголовного процесса
-
Источники доказательств
Процессуальные источники доказательств — это форма сохранения фактических данных.
Согласно ч. 2 ст. 65 УПК, фактические данные, которые могут быть доказательствами по уголовному делу, устанавливаются:
1) показаниями: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;
2) заключением эксперта;
3) вещественными доказательствами;
4) протоколами следственных и судебных действий;
5) протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий;
6) другими документами.
1) Показание — это урегулированное уголовно-процессуальным законом сообщение об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, сделанное допрашиваемым дознавателю, следователю, прокурору, судье (суду).
Дача показаний:
— для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего является правом;
— для свидетеля — обязанностью.
Предметом показаний являются:
— свидетеля — любые обстоятельства, которые подлежат установлению по уголовному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними;
— потерпевшего — любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, в том числе о взаимоотношениях с обвиняемым;
— подозреваемого — обстоятельства, которые послужили основанием для его задержания или применения меры пресечения до предъявления обвинения, а также любые известные ему обстоятельства по делу;
— обвиняемого — обстоятельства, связанные с предъявлением ему обвинения: отношение к обвинению (виновен, невиновен, частично виновен) и известные ему обстоятельства дела.
Не могут быть доказательствами фактические данные, сообщенные допрашиваемыми, если они не могут указать их источник. Если показания базируются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.
2) Заключение эксперта — это письменный документ, составленный экспертом (экспертами), в котором на основании исследования, проведенного по постановлению должностного лица, ведущего уголовный процесс, дается ответ на имеющиеся в постановлении вопросы.
Акты или другие документы, в том числе ведомственные, где указываются обстоятельства, установленные с применением специальных знаний (например, о причинах аварии, стоимости ремонта, размере недостачи материальных ценностей), не могут рассматриваться как заключение эксперта и быть основанием для отказа в назначении экспертизы, даже если они получены по запросу суда, органа дознания, следователя или адвоката (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной экспертизе по уголовными гражданским делам» от 30 мая 1997 года№ 8, далее — Постановление Пленума № 8)
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено нескольких экспертов, которые дают общее заключение. Если же они не пришли к согласию, то каждый из них составляет заключение отдельно.
Предметом исследования, результаты которого отражаются в выводе эксперта, являются вопросы, поставленные должностным лицом, ведущим процесс, для решения которых требуются научные, технические или другие специальные знания.
Особенность оценки заключения эксперта состоит в том, что для лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда оно не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре. Практика показывает, что указанные лица, как правило, соглашаются с фактическими данными, содержащимися в заключении эксперта.
Согласно п. 17 Постановления Пленума № 8, во время проверки и оценки экспертного заключения нужно выяснить:
— было ли соблюдено требование законодательства при назначении и проведении экспертизы;
— не было ли обстоятельств, исключающих участие эксперта в деле;
— компетентность эксперта и не вышел ли он за пределы своих полномочий;
— достаточность поданных эксперту объектов исследования;
— полноту ответов на поставленные вопросы и их соответствие другим фактическим данным;
— согласованность между исследовательской частью и итоговым выводом экспертизы;
— обоснованность экспертного заключения и его согласованность с другими материалами дела;
— в случаях, когда в деле в отношении одного и того же предмета проведено несколько экспертиз, в том числе комплексная, комиссионная, дополнительная или повторная, суд должен дать оценку каждому заключению с точки зрения всесторонности, полноты и объективности экспертного исследования. Такой оценке подлежат также отдельные заключения экспертов — членов комиссионной или комплексной экспертизы, которые не подписали общее заключение.
Ознакомившись с заключением эксперта, должностное лицо, которое ведет уголовный процесс, имеет право допросить эксперта с целью получения разъяснения или дополнения заключения (ст. 201 УПК).
Когда заключение первичной экспертизы1 признается неполным (исследованы не все поданные объекты или не даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы) или неясным (нечетко изложено или имеет неконкретный, неопределенный характер), то может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.
Когда есть сомнения в правильности заключения эксперта, связанные с недостаточной обоснованностью или с тем, что оно противоречит другим материалам дела, а также при наличии существенного нарушения процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения и проведения экспертизы, назначается повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы может быть поручено только другому эксперту.
Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда требуется провести исследование при участии нескольких экспертов — специалистов в одной отрасли знаний.
Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо провести исследование при участии нескольких экспертов — специалистов в разных отраслях знаний.
3) Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в которых лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход и результаты проведенных ими следственных действий. К таким действиям УПК относит осмотр, освидетельствование, выемку, обыск, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
Большинство процессуалистов не относят к источникам доказательств протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, потому что доказательную силу имеют показания допрошенных лиц. Однако существует точка зрения, согласно которой протоколы допросов являются производными средствами доказывания.
Протоколы следственных действий не могут выступать в качестве вещественных доказательств по делу. Значение вещественных доказательств им может быть предоставлено лишь в другом деле, в случае если эти протоколы были подделаны или каким-то иным способом приобрели признаки вещественных доказательств (ст. 78 УПК).
Основным средством фиксации хода судебного разбирательства дела является протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции, составляется протокол. В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины.
В протоколе судебного заседания отражаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
4) Протоколы с соответствующими приложениями, составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий — это письменные акты, составленные органами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскной деятельности, в которых отражаются ее факт, содержание и результаты.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскной деятельности используются для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу.
В действующем законодательстве Украины об оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) отсутствует отдельная норма, которая бы устанавливала исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий с раскрытием их содержания и порядка проведения. Оперативно-розыскные мероприятия лишь в общей форме указаны в ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает также права подразделений, их проводящих. Исчерпывающий перечень этих мероприятий, их содержание и порядок проведения регламентирован в ведомственных нормативно-правовых актах.
УПК и законодательство об ОРД не содержат специальных норм, которые бы устанавливали требования к протоколам с соответствующими приложениями к ним, составленным уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, которые подлежат использованию в качестве источника фактических данных в уголовном судопроизводстве, и к порядку их составления.
Исходя из общих требований, предъявляемых к доказательствам в уголовном процессе, протоколы оперативно-розыскных мероприятий должны отвечать тем же требованиям, что и протоколы следственных действий (ст. 85 УПК), за исключением того, что в оперативно-розыскных мероприятиях не принимают участия понятые.
К протоколу могут быть приложены материальные (физические) носители информации (фотоснимки, материалы звукозаписи, киносъемки, видеозаписи, планы, схемы, слепки и другие материалы), которые объясняют его содержание. Согласно ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» от 30 июня 1993 года, фактические данные, полученные и зафиксированные сотрудниками специальных подразделений с применением технических средств, могут быть использованы в качестве доказательств в судопроизводстве.
В соответствии со ст. 68 УПК, органами досудебного следствия, прокурором и судом могут быть допрошены в качестве свидетелей должностные лица, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия и составляли протокол по их результатам, а также истребованы технические средства, устройства и т.п., с помощью которых фиксировались фактические данные.
В приложениях к протоколу оперативно-розыскного мероприятия должна быть составлена опись документов и предметов с указанием их индивидуальных признаков. Возможно представление материалов в копиях, в том числе и перенесение наиболее важных их моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, который обязательно указывается в сопроводительных документах или протоколе. Оригинал в этом случае должен сохраняться в оперативно-розыскном подразделении до завершения судебного разбирательства дела и вступления приговора в законную силу.
После определения относимости и допустимости протоколы оперативно-розыскных мероприятий и приложения к ним могут приобщаться к уголовному делу постановлением органа дознания, следователя, прокурора или определением суда, в производстве которых находится уголовное дело. Если указанные протоколы не могут быть использованы в уголовном деле как доказательства, то их используют в соответствии со ст. 10 Закона об ОРД, как ориентирующую информацию для планирования и проведения следственных действий, выдвижения версий и т.п.
Протоколы оперативно-розыскных мероприятий и приложения к ним оцениваются по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 УПК). Особенность их оценки заключается в том, что орган дознания, следователь, прокурор или суд должны выяснять:
— отвечают ли оперативно-розыскные мероприятия целям и задачам ОРД (ст. 1 Закона об ОРД);
— уполномоченным ли на это субъектом ОРД проведены оперативно-розыскные мероприятия (ст. 5 Закона об ОРД);
— предусмотренными ли законом мероприятиями получены материалы ОРД (ст. 8 Закона об ОРД);
— предусмотрены ли законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6 Закона об ОРД);
— в установленном ли порядке проведены оперативно-розыскные мероприятия (статьи 8, 9, 91, 92 Закона об ОРД);
— оформлены ли в установленном порядке результаты оперативно-розыскных мероприятий.
5) Вещественными доказательствами, согласно ст. 78 УПК, являются предметы, которые:
> были орудиями совершения преступления;
> сохранили на себе следы преступления;
> были объектом преступных действий;
> а также деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем;
> все другие предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.
Правила работы с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, обстоятельно описаны в протоколе осмотра и присоединены к делу постановлением лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства хранятся в деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, досудебного следствия и в суде или передаются для хранения соответствующему предприятию, учреждению или организации.
При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия к другому, направлении дела прокурору или в суд, а также при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с делом.
В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до решения дела в суде возвращены их владельцам, если это возможно без вреда для успешного производства по делу.
Вещественные доказательства сохраняются до вступления приговора в законную силу или до окончания срока обжалования постановления или определения о прекращении дела.
Документы — вещественные доказательства должны храниться все время при деле, а заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям по их ходатайству выдаются копии этих документов.
В тех случаях, когда возникает спор о праве собственности на предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, которые могут быстро испортиться и которые не могут быть возвращены владельцу, немедленно передаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации. Если потом возникнет необходимость в возвращении вещественных доказательств, то организации, их получившие, возвращают взамен такие же вещи или платят их стоимость по государственным ценам, которые существуют в момент возвращения.
Решение вопроса о вещественных доказательствах. Вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, постановлением или определением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются;
2) вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются;
3) вещи, не имеющие никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства;
5) деньги, ценности и другие веши, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а если они не установлены, то эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
Спор о принадлежности вещей, подлежащих возвращению, решается в порядке гражданского судопроизводства.
6) Другие документы. Любой способ фиксации является документированием конкретных обстоятельств. В наиболее общем плане под документом понимают любой объект вещественного мира, на котором знаками (буквами, числами и т.п.) зафиксированы какие-либо сведения о каких-то объектах или их изображениях.
Источником доказательства по уголовному делу является только тот документ, который отвечает требованиям допустимости. Допустимость его обеспечивается следующими условиями:
> он содержит сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела;
> наличие данных о том, каким образом документ попал в материалы дела;
> соблюдение требований к реквизитам служебных документов;
> наличие ссылок на источник сообщения, название нормативного акта, номер и дату архивного документа, на лиц, от которых получены данные.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков лишает документ доказательного значения, по причинам сомнений в достоверности содержащихся в нем фактов.
Не признается источником доказательств документ, происхождение которого не установлено (анонимное письмо, записная книжка неустановленного владельца).
По характеру возникновения документы делятся на две группы:
1) официальные (поступившие от предприятий, организаций и учреждений);
2) личные (поступившие от частных лиц).
Официальные документы должны иметь установленные для них реквизиты (штамп, печать, подписи). Когда сведения о фактических данных излагаются гражданами, то к форме документа могут предъявляться требования лишь в особых случаях (например, поручение, расписка и т.п.). При этом следует иметь в виду, что такие документы могут использоваться в процессе доказывания, если достоверно установлен их владелец и источник происхождения.
По способу фиксации сведений документы могут быть:
> письменные — документы на бумаге (справки, характеристики, письма);
> электронные — документы, информация в которых зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа (ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» от 22 мая 2003 года). Если автором создаются идентичные по документарной информации и реквизитам электронный документ и документ на бумаге, каждый из документов является оригиналом и имеет одинаковую юридическую силу (ч. 3 ст. 7 этого же Закона). Допустимость электронного документа как доказательства не может оспариваться исключительно на основании того, что он имеет электронную форму (ч. 2 ст. 8 этого же Закона). В связи с расширением обращения электронных документов законодателю следует позаботиться об урегулировании порядка использования фактических данных, содержащихся в электронных документах, в качестве доказательств по уголовным делам;
> графические (схемы, графики, чертежи);
> знаковые (табуляграммы);
> фото- и кинематографические (фотографии, слайды, кинопленки);
> видеозапись (видеограммы);
> звукозапись (фонограммы).
Процессуальный режим фиксации, хранения и решения судьбы других документов существенно отличается от процессуального режима, установленного законом для вещественных доказательств.
Критериями, по которым отличают документы и вещественные доказательства, называют разнообразные признаки:
> особенности методов исследования;
> заменяемость документов и незаменяемость вещественных доказательств;
> стихийный характер формирования вещественных доказательств и искусственный — документов;
> значимость для дела содержания (документы) или следов на них, обстоятельств их образования, изменения, перемещения или выявления (вещественные доказательства).
Однако все перечисленные признаки являются довольно нестабильными и встречаются как у вещественных доказательств, так и у документов, а также у документов с признаками вещественных доказательств1.
Выводы по второму вопросу:
1. Процессуальные источники доказательств являются формой сохранения фактических данных.
2. Доказательства устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами следственных и судебных действий; протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий; другими документами.
3. Понятие, цель и значение доказывания
Уголовно-процессуальное доказывание — это осуществляемая в правовых и логических формах часть уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении возможных версий относительно системы юридически значимых обстоятельств уголовного дела, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица и его последующем отстаивании в судебных стадиях процесса.
1 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 670-673.
Доказывание является стержнем уголовно-процессуальной деятельности, оно занимает в ней наибольший «удельный вес». По меткому высказыванию П.А. Лупинской, доказывание составляет «сердцевину уголовно-процессуальной деятельности»1.
Деятельность по доказыванию вины лица осуществляется путем исполнения обязанности, которая получила название «бремя доказывания»2. В отечественном уголовном процессе бремя доказывания возлагается на сторону обвинения.
По своей гносеологической сути уголовно-процессуальное доказывание является разновидностью познания человеком действительности. Поэтому в нем применяются с учетом специфики все законы и категории современной гносеологии.
В то же время уголовно-процессуальное доказывание не является научным в том понимании, что оно:
1) не ставит перед собой целью познание закономерностей развития природы и общества (познавательная деятельность направлена на выяснение обстоятельств конкретного деяния);
2) не может продолжаться бесконечно, оно ограничено процессуальными сроками;
3) осуществляется специальными субъектами с помощью специфических средств, в определенной уголовно-процессуальным законом форме.
Но уголовно-процессуальное доказывание имеет и много общего с научным познанием, в первую очередь с историческим, потому что исследуются события прошлого.
Совокупность правовых норм, которыми регламентируется порядок доказывания по уголовным делам, образует собой подотрасль уголовно-процессуального права — доказательственное право. Систему доказательственного права составляют:
1) нормы главы 5 УПК «Доказательства», регулирующие общие положения доказывания: понятие доказательства; предмет доказывания; способы собирания доказательств; правила оценки доказательств; процессуальные источники доказательств.
2) нормы-принципы уголовного процесса — свободная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности;
3) нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания — например, право обвиняемого, потерпевшего и других заинтересованных уча-
1 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лупинской. — М., 1995. — С. 127.
2 Этот термин происходит от древнеримского опив ргоЬапйі. Под ним понималась обязанность продуцировать доказательства, то есть обязанность одной из спорящих сторон подкрепить свою позицию позитивными аргументами (см. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М., 1998. — С. 49).
161
стников процесса представлять доказательства; обязанность органа дознания выполнить поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий;
4) нормы, которыми регламентируется проведение следственных, судебных и других процессуальных действий по сбору и проверке доказательств (главы 12, 14-18, 26 УПК);
5) нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений (например, ст. 131 УПК: «если достаточно доказательств, которые указывают на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого» .
Спорным в отечественной юридической литературе остается вопрос относительно цели доказывания, осуществляемого в уголовном процессе.
Традиционной является концепция, согласно которой цель доказывания — это объективная истина. Эта концепция построена на двух марксистских тезисах:
1) мир может быть познан;
2) практика является критерием истинности познания.
Но в последнее время эта концепция несколько покачнулась (особенно в России, после введения суда присяжных) в связи с появлением концепции практической достоверности, когда целью доказывания признается достоверность знаний, которая дает возможность принять обоснованное решение по уголовному делу.
Противники объективной истины утверждают, что:
> ее современные сторонники выражают идеологию инквизиционного уголовного процесса. С объективной истиной тесно связан постулат о том, что ни одно преступление не должно оставаться нераскрытым, а виновный — безнаказанным. Именно поэтому процент раскрытия преступлений в Советском Союзе составлял более девяноста (за счет укрытия преступлений от учета);
> требование об установлении объективной истины красиво выглядит на бумаге, но редко реализуется на практике.
Видимо, концепция объективной истины производит впечатление как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Теоретическая привлекательность данной концепции заключается в том, что она действительно оправдывает инквизиционную конструкцию процесса. Последняя предусматривает установление истины любыми средствами («цель оправдывает средства»).
В практическом плане концепция объективной истины неприемлема из-за того, что она оперирует абстрактными схемами, тогда как во время производства по уголовному делу нужно руководствоваться прагматичными рассуждениями. Даже философия, где ис
162
тина является одним из основных понятий, однозначно и окончательно не определяет, что же является истиной. Процесс приближения к ней бесконечен, что неприемлемо для производства по уголовному делу, где существуют жесткие временные пределы — процессуальные сроки.
Истина определяется как соответствие знаний действительности. Но исследуемая действительность уже в прошлом. Поэтому материальные и идеальные следы всего лишь фрагменты действительности, сложить которые вместе удается далеко не всегда. Кроме того, необходимо, чтобы знания о действительности были объективными. Такое требование может породить бесконечную цепь получения знаний, а это часто невозможно осуществить в пределах процессуальных сроков.
Об объективной истине в уголовном процессе можно вести речь как о познавательном идеале, к которому нужно стремиться, но который не всегда достижим (такое понимание цели доказывания совпадает с общим определением цели, как желаемого конечного результата человеческой деятельности). Нормативно определить цель доказывания невозможно. Урегулировать можно только путь к достижению цели, которым является процедура доказывания.
Доказывание имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Уголовно-правовое значение доказывания состоит в том, что: к,, ~ только благодаря доказыванию можно установить, имело ли место преступление и какова его квалификация;
— доказывание обеспечивает реализацию такой уголовно-правовой категории, которой является уголовная ответственность.
Уголовно-процессуальное значение доказывания проявляется в том, что:
— правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса;
все вопросы, которые возникают в ходе производства по уголовному делу, могут быть решены лишь на основании достоверно установленных в ходе доказывания обстоятельств;
— участие заинтересованных субъектов в доказывании является гарантией реализации принципов уголовного процесса (в частности принципов состязательности, обеспечения права обвиняемого на защиту, презумпции невиновности); доказательства являются основанием для принятия всех процессуальных решений по уголовному делу (доказанность вины подсудимого полагается в основу приговора суда — ст. 327 УПК).
Выводы по третьему вопросу:
1. Уголовно-процессуальное доказывание осуществляется в правовых и логических формах.
2. Совокупность правовых норм, которыми регламентируется порядок доказывания по уголовным делам, образует подотрасль уголовно-процессуального права — доказательственное право.
3. Объективная истина, как цель доказывания в уголовном процессе, является познавательным идеалом.
4. Доказывание имеет как уголовно-процессуальное, так и уголовно-правовое значение.
4. Структура процесса доказывания
Процесс доказывания — это путь воссоздания реальной картины преступления, выяснения его сущности и выработки на осно вании этого соответствующих процессуальных решений.
Этот процесс состоит из комплекса процессуальных действий и отношений, которые могут быть сгруппированы в отдельные относительно самостоятельные элементы. Последние имеют значение для анализа внутреннего содержания уголовно-процессуального доказывания.
Внимание! Элементы процесса доказывания не являются этапами доказывания.
Этапы — это периоды поиска истины по разным делам и в отдельных стадиях уголовного процесса. Например, различаются этапы доказывания на досудебном следствии и в суде; по делам об убийстве и о краже.
Элементы доказывания едины для всех категорий уголовных дел. В отдельных стадиях процесса они могут отличаться только своей ролью и сочетанием.
Некоторые процессуалисты (А.М. Ларин) сводят уголовно-процессуальное доказывание по сути к одному элементу — «исследованию фактов для познания истины».
Наиболее распространенной (традиционной) является позиция ученых, согласно которой процесс доказывания состоит из трех элементов: собирание, проверка и оценка доказательств. Но такая совокупность элементов не отображает в полной мере содержание доказательственной деятельности, которая всегда проводится с целью опровержения или доказывания определенной версии (гипотезы, тезиса), а также обоснования выводов по уголовному делу.
Исходя из этого, ученые (Ф.Н. Фаткуллин) выделяют пять элементов процесса доказывания.
1. Построение (выдвижение) и динамическое развитие версий по уголовному делу. По каждому делу существуют, как минимум, две версии: 1) преступление имело место; 2) преступления не было.
Сущность версий рассматривается в пределах учебной дисциплины «Криминалистика».
2. Собирание доказательств — это осуществляемая с соблюдением процессуальной формы деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда по поиску и выявлению источника фактических данных, получению необходимой информации и ее фиксации.
Уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 66 УПК) предусматривает такие способы собирания доказательств:
1) проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события и т.п.);
2) требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные;
3) требование проведения ревизий;
4) истребование от банков информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объеме, установленных Законом Украины «О банках и банковской деятельности» (ст. 62 Закона);
5) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями;
6) осуществление оперативно-розыскных мероприятий подразделениями, имеющими право заниматься оперативно-розыскной деятельностью, по поручению лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по делам, находящимся в их производстве.
3. Проверка доказательств — это деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела.
Проверке подлежат как фактические данные, так и их источники; как каждое доказательство отдельно, так и в совокупности с другими доказательствами. Проверку доказательств проводят государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств.
Доказательства проверяются:
1) путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника;
2) путем осуществления процессуальных (следственных) действий (в первую очередь — очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведения экспертизы);
3) логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств).
4. Оценка доказательств — это мыслительная (логическая) деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, которая заключается в том, что эти должностные лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, решают вопрос о допустимости, относимости, достоверности и других ценностных характеристиках каждого доказательства и достаточность их для обоснования процессуального решения.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 УПК). Это правило является основным для системы свободной оценки доказательств, существующей в уголовно-процессуальном праве всех развитых демократических государств.
До 1864 года в Украине существовала формальная система оценки доказательств по уголовным делам. Сущность такой оценки заключалась в том, что каждое доказательство имело заранее установленную силу (вес). Так, признание подсудимым своей вины считалось «лучшим свидетельством всего света» и только на основании этого можно было выносить приговор. Другие источники сведений по значимости приравнивались лишь к части этого «совершенного» доказательства. Если же они в совокупности не могли быть приравнены к признанию вины, то подсудимый оставался « под подозрением». При этом предоставлялись преимущества по юридической значимости мужчине перед женщиной; знатному перед незнатным; ученому перед неученым; духовному перед светским. Расследование и производство в суде покрывала канцелярская тайна, а работа судьи заключалась в суммировании значений удельного веса закрепленных в письменном виде доказательств, что должно было гарантировать объективность рассмотрения дел.
Система свободной оценки доказательств построена по принципу «свидетелей взвешивают, а не считают».
Свободная оценка доказательств допускает вариативность в результатах оценки одних и тех же доказательств, осуществляемой разными должностными лицами, которые ведут уголовный процесс. Именно поэтому законодатель предусматривает право прокурора и судов всех инстанций, которые в результате оценки доказательств, имеющихся в деле, пришли к другим выводам, чем следователь, возвратить уголовное дело для проведения дополнительного досудебного расследования.
Правила оценки доказательств возлагаются и в основу урегулирования отношений между следователем и прокурором, связанных с дачей прокурором указаний по важнейшим вопросам, которые
возникают во время досудебного следствия (о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела судье для предварительного его рассмотрения или о прекращении дела). В ч. 2 ст. 114 УПК установлено право следователя, в случае несогласия с этими указаниями прокурора, подать дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указания нижестоящего прокурора, или поручает проведение следствия другому следователю. Регулируя вопрос об обязательности передачи дела другому следователю, законодатель исходил не только из уважения к следователю. У последнего во время оценки доказательств в связи с вопросами, поставленными перед ним прокурором в своих указаниях, может возникнуть собственное (внутреннее) убеждение в необходимости принятия отличающегося от предложенного прокурором решения. В данном случае законодатель исходил из того, что решения, которыми определяется судьба уголовного дела и, главное, судьба человека, не должны приниматься следователям под давлением со стороны прокурора.
Судьи, входящие в состав коллегии, которая рассматривает уголовное дело, имеют право на отдельное мнение во время подписания приговора. Данное право также вытекает из правила о свободной оценке доказательств каждым должностным лицом, которое ведет процесс.
5. Обоснование выводов по делу, к которым пришли субъекты доказывания, — это подтверждение правильности выводов, содержащихся в уголовно-процессуальном решении, совокупностью доказательств (фактическое обоснование) и ссылками на соответствующие нормы права (юридическое обоснование). Такие выводы формируются на официальных принципах и должны быть убедительными для всех лиц, имеющих отношение к производству по делу, а также для всех других членов референтной группы, к которой, кроме должностного лица, которое обосновывает решение, субъектов, осуществляющих ведомственный контроль и прокурорский надзор, адвокатов (защитников обвиняемого и представителей потерпевшего), принадлежат все другие юристы.
Органы, ведущие уголовный процесс, должны изложить свои выводы в решении, обосновывая их доказательствами так, чтобы ни у кого не возникало сомнений относительно правильности этих выводов.
Обоснованию подлежат выводы о:
1) наличии или отсутствии обстоятельств, которые надлежало Установить (ст. 64, 23 УПК);
2) доброкачественности или недоброкачественности доказательств и их источников;
3) относимости и допустимости доказательств;
4) их юридически значимых свойствах;
5) характере необходимых по делу решений.
167
Выводы по четвертому вопросу:
1. Процесс доказывания — это путь воссоздания реальной картины преступления, выяснения его сущности и выработки на основании этого соответствующих процессуальных решений.
2. Элементами процесса доказывания по уголовному делу являются: 1) построение и динамическое развитие версий; 2) собирание доказательств; 3) проверка доказательств; 4) оценка доказательств; 5) обоснование выводов по делу.
5. Предмет, пределы и субъекты доказывания
Любой субъект, обращаясь к окружающей действительности, сталкивается с бесконечным множеством объектов: предметов, явлений, процессов. Попытка изучения их всех одновременно лишена смысла. Из-за этого в ходе познания в реальном мире выделяют лишь некоторые предметы, явления, процессы, нацеливая на них свой познавательный интерес. В зависимости от их количества (объема) различают: 1) объективную реальность; 2) объект; 3) предмет познания.
Преступление является объектом исследования во многих отраслях права и смежных науках. Но в каждой из них исследуются отдельные его стороны. Так, в уголовном праве исследуют понятие, виды преступлений, их состав и т.п.; в криминологии — уровень и динамику преступности и способы ее предупреждения и противодействия. Выделяются отдельные стороны преступления для исследования в пределах других отраслей права и наук: криминалистике, правовой психологии, оперативно-розыскной деятельности.
В уголовном процессе также устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Круг этих обстоятельств в теории процесса называется предметом доказывания.
В предмет доказывания входят уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.
Уголовно-правовой элемент предмета доказывания образует совокупность обстоятельств, регламентированных ст. 64 УПК. Согласно этой норме, к их числу принадлежат:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. На момент производства по делу они могут существовать лишь в прошлом.
Гражданско-правовой элемент предмета доказывания определяется обстоятельствами, связанными с заявленным гражданским иском и возможной конфискацией имущества виновного.
Криминологический элемент предмета доказывания составляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 23 УПК), которые могут существовать и на момент производства по делу.
Уголовно-процессуальный элемент — это те обстоятельства, доказывание которых необходимо для решения текущих вопросов производства по уголовным делам. Они определяются законом в качестве оснований для принятия уголовно-процессуальных решений как по результатам определенного объема деятельности по уголовному делу (основания для применения меры пресечения), так и для проведения процессуальных действий (основания для проведения обыска).
Спорным в теории уголовного процесса является вопрос об освобождении от доказывания общеизвестных и преюдициальных фактов. В гражданском процессе данный вопрос решен на законодательном уровне. В ст. 32 Гражданско-процессуального кодекса Украины урегулированы основания освобождения от доказывания. Ими являются:
1) общеизвестность обстоятельств (ч. 1);
2) установление фактов судебным решением, вступившим в законную силу (ч. 2).
Факты, которые по закону допускаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке (ч. 3).
Во время производства по уголовным делам положения об освобождении от доказывания также фактически признаются. Это касается случаев, когда, например, одним судом признается факт виновности подсудимого в совершении преступления, за совершение которого он был ранее осужден. Факт предыдущей судимости является основанием для вывода суда о наличии такого квалифицирующего признака, как повторность совершения преступления. Для суда, который рассматривает уголовное дело, обязательным является факт, подтвержденный решением другого суда по гражданскому делу (например, о нарушении авторского права).
Для однозначности понимания работниками судебных и правоохранительных органов положений относительно признания доказанными общеизвестных и преюдициальных фактов, а также с целью
169
обеспечения согласованности в урегулировании похожих между собой положений двух видов юридического процесса (уголовного и гражданского) в уголовно-процессуальном законе целесообразно урегулировать основания освобождения от доказывания вышеуказанных фактов во время производства по уголовным делам.
Пределы доказывания — это такие пределы доказательственной процессуальной деятельности, которые констатируют:
1) полноту проверяемых версий;
2) «глубину» исследования обстоятельств, которые подлежат установлению;
3) объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих обстоятельств;
4) достаточность обоснования выводов по уголовному делу. Пределы доказывания индивидуальны по каждому уголовному
делу. Но в любом случае они должны обеспечивать законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений.
Неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой необоснованное сужение или расширение процесса доказывания.
Первое (необоснованное сужение) приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованными из-за пробелов в доказательственном материале.
Второе (необоснованное расширение) имеет следствием неоправданное нагромождение доказательственной информации, привлечение дополнительных процессуальных сил и средств.
Пределы доказывания на досудебном следствии и в судебном разбирательстве уголовного дела могут не совпадать в результате:
— необходимости проверки в стадии судебного разбирательства новых версий;
— неодинаковости определения предмета доказывания;
— разницы в оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Субъекты доказывания — это субъекты, принимающие участие в формировании системы (совокупности ) доказательств по уголовному делу.
Субъекты доказывания разделяются на две группы:
1) государственные органы и должностные лица, обязанные выдвигать версии, собирать, проверять, оценивать и использовать доказательства: орган дознания, следователь, прокурор, судья — все в пределах своей компетенции (ст. 4 УПК);
2) лица, имеющие право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств дела: обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и другие субъекты, заинтересованные в результатах разрешения уголовного дела. Они могут представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании и приобще
нии доказательств, выражать свое мнение по поводу оценки того или иного доказательства и т.п.
Выводы по пятому вопросу:
1. Предметом доказывания по уголовному делу является круг обстоятельств, которые подлежат установлению.
2. В предмете доказывания выделяют уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.
3. Границы доказывания индивидуальны по каждому уголовному делу.
4. Субъекты доказывания разделяются на две группы: 1) субъекты, обязанные осуществлять доказывание; 2) субъекты, имеющие право принимать участие в доказывании.
6. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса
Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.
Особенности процесса доказывания заключаются в следующем.
1. Каждая стадия имеет присущий только для нее круг средств доказывания — познавательных действий.
Так, например, в стадии возбуждения уголовного дела для доказывания могут применяться:
> отобрание объяснений у отдельных граждан или должностных лиц(ч. 4 ст. 97 УПК);
> истребование необходимых документов (ч. 4 ст. 97 УПК). В стадии досудебного расследования:
> проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия и т.п.);
> требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и т.п.
Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях. Так, например, осмотр места происшествия может проводиться в стадиях возбуждения уголовного дела, досудебного следствия, судебного разбирательства, апелляционного производства. А экспертиза не может быть проведена в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного рассмотрения дела судьей, кассационного производства, исполнения приговора.
171
2. В каждой стадии существует собственный круг субъектов доказывания. В стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования такими субъектами, как правило, являются органы дознания и досудебного следствия; в суде — суд, судья.
3. Хотя круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу, определяется в общей статье УПК (ст. 64), все же они имеют свою специфику в каждой стадии. Так, виновность лица в совершении преступления не устанавливается в стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора.
4. Для каждой стадии процесса могут быть специфическими и пределы доказывания. Согласно правилам свободной оценки доказательств, субъект, который ведет процесс, в каждой последующей стадии проводит их оценку по собственному внутреннему убеждению. Последнее же обусловливается индивидуальными особенностями умственной деятельности, жизненным и профессиональным опытом, условиями деятельности в той или иной стадии. Эти обстоятельства в свою очередь обусловливают расширение или сужение пределов доказывания.
Выводы по шестому вопросу:
1. Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.
2. Особыми в каждой стадии уголовного процесса являются: круг средств доказывания; круг субъектов доказывания; круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; пределы доказывания.
Выводы по теме:
1. В уголовно-процессуальном законе Украины, в отличие от государств Евросоюза, содержится легальное определение доказательств, согласно которому ими могут быть любые фактические данные.
2. Неотъемлемыми признаками уголовно-процессуальных доказательств являются их допустимость, относимость, достоверность и достаточность.
3. Объективная истина является познавательным идеалом, к которому должны стремиться субъекты уголовно-процессуального доказывания.
4. Элементами процесса доказывания являются: 1) построение и динамическое развитие версий; 2) собирание доказательств; 3) проверка доказательств; 4) оценка доказательств; 5) обоснование выводов по делу, которые нельзя рассматривать как этапы доказывания.
Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
1. Закон України від 18 лютого 1992 року «Про оперативно-розшукову діяльність» // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303.
2. Закон України від ЗО червня 1993 року «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 358.
3. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг»: Офіц. видання. — К., 2003.
4. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года. Письмо Генеральной прокуратуры СССР, Верховного Суда СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, КГБ СССР № 34/15 от 12 февраля 1990 года // \тагиг. Іпіосіізк. сот.иа / 1а\уз.п1;т.
5. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді // Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.
6. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 року № 8 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
Научные и учебно-методические источники
1. Баштега Р. Охорона таємниці сповіді у кримінальному судо-инстві // Право України. — 2004. — № 6.
2. Білоусов О.І. Оцінка окремих джерел доказів у кримінальному уючинстві: Посіб. для слідчих і суддів. — К., 1996.
3. Бочаров Д. Про місце доказового права в системі права // Право України. — 2003. — № 2.
4. Гмирко В. Кримінально-процесуальні докази: поняття, струк-ура, характеристики, класифікація: Конспект проблемної лек-ії. — Дніпропетровськ, 2002.
5. Грошевий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-про-есуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право країни. — 2003. — № 1.
6. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. — Харьков, 2004.
7. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. — Харь-Ков, 1990.
173
8. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. — К., 2006.
9. Костін М. Щодо реалізації принципу з'ясування істини у кримінальному судочинстві // Право України. — 2004. — № 7.
10. ЛяшАЛ. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. — К., 1991.
11. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе.—К., 1984.
12. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. — Львів, 1978.
13. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебн.-практич. пособие / Под общ. ред. В.В. Чернишова, В.Я. Ки-котя. — М., 2002.
14. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі (кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). — Острог, 2001.
15. Салтевський М. Про поняття доказів у новому кримінально-процесуальному законодавстві // Право України. — 1996. — № 1.
16. Стахівський С.М. Показання свідків як джерело доказів у кримінальному процесі. — К., 2001.
17. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. — К., 2005.
18. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. — Харьков, 1994.
19. Тертишник В.М., Козаченко I.П.,Антонов К.В. Використання в кримінальному процесі матеріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини. — Дніпропетровськ, 2004.
20. Тертышник В.М., Слинько СВ. Теория доказательств. — Харьков, 1998.
21. Шевченко В. Співвідношення понять «факту», «фактичних даних», «відомостей про факти» та «доказової інформації» // Право України. — 2003. — № 2.
Тестовые задания
1. Деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда по поиску, выявлению источника фактических данных, получению необходимой информации и фиксации ее, осуществляемая с соблюдением процессуальной формы и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, это:
1) оценка доказательств;
2) проверка доказательств;
3) собирание доказательств;
174
4) использование доказательств;
5) применение доказательств.
2. К способам собирания доказательств по уголовному делу не принадлежат:
1) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями;
2) отобрание объяснений у граждан и должностных лиц;
3) оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые подразделениями, имеющими право заниматься оперативно-розыскной деятельностью, по поручению лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по делам, находящимся в их производстве;
4) требование от банков информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объеме, установленных Законом Украины «О банках и банковской деятельности»;
5) требование о проведении ревизии.
3. К способам собирания доказательств по уголовному делу не принадлежат:
1) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями;
2) инвентаризация;
3) оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые подразделениями, имеющими право заниматься оперативно-розыскной деятельностью, по поручению лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по делам, находящимся в их производстве;
4) требование о проведении ревизий;
5) требование от банков информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объеме, установленных Законом Украины «О банках и банковской деятельности».
4. Не принадлежат к источникам доказательств:
1) показания подозреваемого;
2) заключение эксперта;
3) протокол следственного действия;
4) акт применения служебно-розыскной собаки;
5) протокол судебного действия.
5. Возможность доказательства во время его использования выяснять обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, называется:
1) достаточность доказательства;
2) допустимость доказательства;
3) достоверность доказательства;
4) вес доказательства;
5) относимость доказательства.
6. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, постановлением или определением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом вещи, изъятые из обращения:
1) переходят в собственность государства;
2) в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им;
3) возвращаются их законным владельцам;
4) передаются в доход государства;
5) передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются.
7. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, постановлением или постановлением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным
путем:
1) передаются в доход государства;
2) передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются;
3) переходят в собственность государства;
4) возвращаются их законным владельцам;
5) в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им.
8. Должностное лицо государственного органа, ведущее процесс, оценивает доказательства по принципу:
1) свободной оценки доказательств;
2) формальной оценки доказательств;
3) простого преимущества доказательств;
4) квалифицированного преимущества доказательств;
5) императивности.
9. Сообщенные потерпевшим данные, источник которых неизвестен:
1) могут быть доказательствами только при условии, если против этого не возражает защитник обвиняемого;
176
2) могут быть доказательствами;
3) могут быть доказательствами только при условии, если против этого не возражает обвиняемый;
4) не могут быть доказательствами;
5) могут быть доказательствами только при условии, если против этого не возражает прокурор.
10. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена:
1) повторная экспертиза, которая обязательно поручается тому же эксперту;
2) повторная экспертиза, которая обязательно поручается другому эксперту;
3) дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту;
4) первичная экспертиза, которая обязательно поручается тому же эксперту;
5) первичная экспертиза, которая обязательно поручается другому эксперту.
11. Экспертиза назначается обязательно:
1) когда необходимо установить стоимость похищенных вещей;
2) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для решения вопроса о его уголовной ответственности и если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить;
3) во всех случаях, когда для решения вопросов, имеющих значение для уголовного дела, нужны специальные знания;
4) когда содержание нормы уголовно-процессуального права неоднозначно и нужно произвести ее научно-правовое толкование;
5) когда содержание нормы уголовного права является неоднозначным и нужно осуществить ее научно-правовое толкование.
12. Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда требуется провести исследование:
1) с привлечением в качестве экспертов работников учреждений, которые заключают с гражданами договор комиссии;
2) при участии нескольких экспертов, которые являются специалистами в разных отраслях знаний;
3) при участии одного эксперта — специалиста в разных отраслях знаний;
4) финансовой деятельности учреждений, которые заключают с гражданами договор комиссии;
5) при участии нескольких экспертов — специалистов в одной отрасли знаний.
ІЗ. Какое из приведенных утверждений является правиль-
НЫ1И?
1) в одном и том же источнике могут содержаться доказательст-ва лЪбого вида;
2) одно и то же доказательство может быть одновременно личным и ве1дественным;
3;
одно и то же доказательство может быть одновременно пер-
ечным и производным;
^) одно и то же доказательство может быть одновременно прямым и кос;венным относительно одного обстоятельства;
5) одно и то же доказательство может быть одновременно обвини-тель>1ым и оправдательным относительно одного обстоятельства.
. Предмет доказывания составляет совокупность:
1) доказательств по уголовному делу;
2) норм уголовно-процессуального права, которые регулируют порядок доказывания по уголовному делу;
^) процессуальных действий дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) по собиранию, проверке и оценке доказательств;
4) обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения Уголовного дела;
**) фактических данных, которые свидетельствуют о виновности обви^яемог0) подсудимого.
15. Доказательственное право включает в себя совокупность:
1) процессуальных действий по доказыванию обстоятельств уголовного дела;
2) правовых норм, которыми регламентируется порядок дока-ЗЬ1ВаНия по уголовным делам;
3) теоретических положений относительно доказывания по уго-ловн^ш делам;
4) доказательств по уголовному делу;
^) обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения Уголовного дела.
1®» Какое из доказательств имеет для суда заранее установленную «илу?
1) Заключение повторной экспертизы;
2) Признание обвиняемым своей вины, если оно подтверждено ДРУгНми доказательствами;
3) Никакое;
4) ^ывод комиссионной экспертизы;
**) идентичные показания двух свидетелей, которые не имеют собст^енного интереса по уголовному делу.
17. Правовое положение, согласно которому лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, оценивают доказательства, руководствуясь своим внутренним убеждением, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, является принципом:
1) формальной оценки доказательств;
2) свободной оценки доказательств;
3) всесторонней, полной и объективной оценки доказательств;
4) фундаментальной оценки доказательств;
5) убедительной оценки доказательств.
18. Не являются элементами предмета доказывания по уголовному делу:
1) общеизвестные обстоятельства;
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают или отягчают наказание;
4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния;
5) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
19. Какие виды доказательств принадлежат к одной классификационной группе?
1) прямые и косвенные;
2) прямые и производные;
3) производные и косвенные;
4) вещественные и производные;
5) первичные и обвинительные.
20. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только в случае:
1) наличия постановления прокурора о положении признания обвиняемым своей вины в основу обвинения;
2) наличия постановления следователя о положении признания обвиняемым своей вины в основу обвинения;
3) подтверждения этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле;
4) отсутствия других обвинительных доказательств;
5) заявления ходатайства об этом потерпевшим или его представителем и поддержания его обвиняемым или защитником.
178