- •Библиография Общие вопросы
- •Понятие уголовного процесса
- •Барабаш а.С., Давлетов а.А. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства //Правоведение. – 2006. - № 2. – с.98-109.
- •Принципы уголовного судопроизводства
- •Уголовное преследование
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Гришин с.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 9-12.
- •Сторона обвинения
- •Васильев о.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник мгу. – Сер.11. Право. – 2003. - №1. – с.71-91.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Корнелюк о.В. Теория и практика применения некоторых положений упк рф //Следователь. – 2004. - №5. – с.13-16. (сд до вуд, меры безопасности)
- •Королев г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве //Черные дыры. – 2005. - №2. – с.76-80.
- •Макарцев а. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.
- •Тушев а. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
- •Прокурорский надзор и судебный контроль
- •Зинатуллин з.З., Зезянов в.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем //Рос. Судья. – 2005. - №5. – с.18-20
- •Сторона защиты
- •Агутин а.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - №12.- с.20-27.
- •Иные участники уголовного судопроизводства
- •Брусницын л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №1. – с.23-26.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Епихин а.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – 311 с. ( б-ка ип).
- •Гражданский иск
- •Трунов и. Норд-ост: прецедент в возмещении вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. – 2004. - №1. – с.120-122 Реабилитация
- •Толстой а.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.29-31.
- •Доказательства
- •Будников в.Л.Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // Черные дыры. – 2006. - № 4. – с. 179-182.
- •Будников в. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. - с.30-31.
- •Быков в., Громов н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. - №10. – с.11.
- •Викторова л.Н., Викторова е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности //Черные дыры. – 2006. - № 1. – с. 85-87.
- •Галоганов е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2003. - №1. – с.36-38.
- •Джагаев у.Ф. Виды свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве Казахстана //Рос. Следователь. – 2006. - № 10. – с.49.
- •Зайцева с.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. - №2. – с.17-18
- •Карякин е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - №6.
- •Куцова э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9. – с.71-79.
- •Лазарева л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2006. - №2. – с.74-78.
- •Межуева е.А., Громов н.А., Черкасов а.Д., Царева н.П., Луговец н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - №2. – с.23-29.
- •Николенко о.В. Нарушено ли право на защиту? (о допустимости доказательств) //Российский судья. – 2004. - №7. – с.16-18.
- •Новиков с.А. О возможности поощрения правдивых показаний свидетелей //Правоведение. – 2006. - № 1. – с.180-183.
- •Пикалов и. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Закон и право. – 2004. - №7. – с.21-22.
- •Тумашов с. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность? // Закон и право. – 2003. - №9. – с.39-42.
- •Францифиров ю. В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. – 2005. - № 11. – с. 10-14
- •Хозова л.П., Рябцев а.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему упк рф //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.26-28.
- •Использование данных орд в процессе доказывания
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Жога е.Ю., Громов н.А. О понятии и сущности ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2000. – №3. – с.7-12.
- •Оксюк т.Л. Законодательное регулирование судебного рассмотрения ходатайства о заключении под стражу подозреваемых и обвиняемых //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.34-38.
- •Руднев в.Л. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. – 2002. - №8. – с.16-18.
- •Ханжин в. Надзор за наложением ареста на имущество //Законность. – 2006. - № 7. – с. 6.
- •Ходатайства и жалобы
- •Кругликов а.П., Дикарев и.С. Следователь, дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе //Следователь. – 2004. - №5. – с.12-14.
- •Процессуальные сроки, издержки, документы
- •Возбуждение уголовного дела
- •Бандурин с.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - №11. – с.27-34.
- •Дежнев а. Возможен ли отвод судья в стадии возбуждения уголовного дела? //Законность. 2006. №1. С.46-48.
- •Павлов е.Ю. Проверка информации о преступлении как этап обнаружения и фиксации доказательств // Черные дыры. – 2006. - № 3. – с. 194-199.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Сергеев б. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2003. - №2. – с.17-22.
- •Трофимов в. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – с.37-38.
- •Общие условия предварительного расследования
- •Даневский в.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа, 2003. – 142 с. Б-ка ип.
- •Седова г.И. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие, 2003. – 80 с. Б-ка Ип.
- •Следственные действия
- •Виноградов а.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. – 2002. – №8. – с.80-86.
- •Гаврилов м.В., Иванов а.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. – 2003. - №1. – с.154-161.
- •Гришина е.П., Саушкин с.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста //Рос.Следователь. – 2005. - №8. – с.16-18.
- •Исаенко в. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – с.20.
- •Кальницкий в. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – с.73-75.
- •Орлов ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. - №9. – с.20.
- •Полищук н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.18-22.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Статкус в.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Рос.Юстиция. – 2006. - №1. – с.47-50.
- •Федерякин в. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. - №4. – с.77-79.
- •Приостановление предварительного следствия
- •Окончание предварительного следствия
- •Корнелюк о.В. Институт примирения – как развитие частного начала в Российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2004. - №2. – с.19-22
- •Шиплюк в.А. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – с. 47-51.
- •Общие условия судебного разбирательства
- •Стадия судебного разбирательства
- •Амирбеков к. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8. - с.7-8.
- •Амирбеков к. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2003. - №1. – с.63-64.
- •Голосова с.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. – 2003. - №9. – с.7-9.
- •Горбачев а. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? //Российская юстиция. – 2004. - №6. – с.38-40.
- •Зыкин в. К вопросу о полномочиях суда по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению уголовного дела //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 6-8.
- •Меринов э. Правомерна ли активность суда в решении вопроса о допустимости доказательств? //Законность. - 2006.- № 3.- с. 35-38.
- •Карякин е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4. – с. 31-33.
- •Курочкина л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства по уголовным делам. – м.: Юрлитинформ (б-ка криминалиста)
- •Сапронова т. Проблемы поддержания обвинения в суде // Закон и право. – 2003. - №4. – с.33.
- •Тетерина т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. – №10.
- •Ульянов в. Вопрос государственного обвинения к новому упк // Российская юстиция. - 2002. - №10. – с.58.
- •Ульянов в. Нужна ли специализация в государственном обвинении // Законность. - 2002. - №7. - с.35-37.
- •Особый порядок судебного разбирательства
- •Куцумакина е.В. Глава 40 упк рф: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства //Правоведение. - -2006. - № 6. – с. 150-155.
- •Особенности производства у мирового судьи
- •Лукманов р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов //Законность. – 2005. - №10. – с.35-36
- •Овечкин а. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Быков в. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1. – с. 66-70.
- •Производство в суде второй инстанции
- •Ворожцов с. Принципы кассации по новому упк // Российская юстиция. – 2002. - №12. – с.14-16.
- •Исполнение приговора
- •Производство в надзорной инстанции
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Ибрагимова а.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних //Рос.Следователь. – 2005. - №4. – с.10.
- •Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Уголовный процесс зарубежных стран
- •Калиновский к.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных стран //Уголовный процесс: Сб. Учебных пособий. Особ. Часть. Вып.3. – м.: имц гук мвд рф, 2003. – с.346-387.
- •Калиновский к.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Учебное пособие. – Петрозаводск, 2000. – 48 с.
- •Лобанов с.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития // Государство и право. – 2003. - №1. – с.80-86.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении некоторых категорий граждан
- •Международное сотрудничество
- •Используемые периодические издания:
-
Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - №12.- С.20-27.
-
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. – М.: Моск…. прав человека, 2000.
-
Александров Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.45-47.
-
Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.43-44.
-
Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. – №3.
-
Амельчаков И.Ф., Прудникова С.А. Соотношение правовых категорий «охрана», «обеспечение», «защита» //Закон и право. – 2001. – №5. – С.16.
-
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8. - С.7-8.
-
Амирбеков К. Правовой статус помощника прокурора уголовном судопроизводстве //Законность. – 2004. - №4. – С.33-35.
-
Амирбеков К. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.63-64.
-
Амирбеков К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформированного судопроизводства //Уголовное право. – 2004. - №2. – С.89-91
-
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: становление правового института // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.34-35.
-
Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2004. - №10. – С.5-6.
-
Багаутднов Ф. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 544 с. (найти!!!).
-
Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. - №1. – С.29.
-
Багаутдинов Ф.Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2003. - №3. – С.12.
-
Байкалов Н.В. Вопросы правового регулирования деятельности органов дознания в Вооруженных силах Российской Федерации //Рос. юстиция. – 2006. - № 8. – С.54.
-
Байтин М.И., Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ м защита прав человека //Журнал российского права. – 2004. - №12. – С.20-28
-
Балакшин В. Неполнота определения органов дознания // Законность. – 2004. - №2. – С.52-54.
-
Белова Г.Д. Прокурорский надзор за уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания: Лекция. М.: ИПКРК ГП РФ, 2004. 26 с. ( у меня и в ИП).
-
Беляков А. Служба судебных приставов: дознание по уголовным делам // Закон и право. – 2003. - №12. – С.26-28.
-
Божьев В.П. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.79-80.
-
Божьев В.П., Коомбаев А. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана //Уголовное право. – 2006. - № 5. – С.
-
Брагин А. Прокурор в уголовном процессе //Законность. – 2004. - №4. – С.26-28.
-
Брусницын Л. Защита жертв и свидетелей преступлений // Законность. – 2002. - №4. - С.45-46.
-
Брусницын Л.В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. – 2004. – №1. – С.58-60
-
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ в. (процессуальное исследование). – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 400 с. (У Лавдаренко).
-
Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - №5.
-
Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. - №11.
-
Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №1. – С.23-26
-
Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №2. – С.15-18.
-
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.30-31.
-
Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений //Законность. – 2006. - № 10. – С. 56.
-
Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права //Гос. и право. – 2004. - №1. – С.103-105
-
Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред . – СПб: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 – 249 с. (ИП)
-
Будякова Т.П. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятий //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.109-113.
-
Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений //Законность. – 2003. - №4. – С.24.
-
Быков В.М., Колдин С.В. Права потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Следователь. – 2002. - №10. – С.2-5.
-
Быков В.М., Прасковьин Д. Правовое положение гражданского истца и его участие в доказывании на стадии предварительного расследования //Закон и право. – 2004. – 312. – С.14-18
-
Васильев О.Л. Процессуальные полномочия органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Моск. ун-та. – 2003. - №4. – С.3-26.
-
Васильев о.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник мгу. – Сер.11. Право. – 2003. - №1. – с.71-91.
-
Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? //Правоведение. – 2005. – №1. – С.160-169.
-
Волчкова А.А. Следователи-полицейские России в ХУ!!! – первой половине Х1Х в. //Рос.следователь. – 2005. - №4. – С.60-62.
-
Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствиях преступного деяния //Российский следователь. – 2004. - №4. – С.16-18.
-
Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий имущественных преступлений //Российский следователь. – 2004. - №3. – С.9-11.
-
Воробьев С.М. Современное развитие института компенсации морального вреда в российском праве //Российский судья. – 2004. - №3. – С.27-32.
-
Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. – 2004. - №4. – С.16-17
-
Гаврилов Э Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2000. - №6. – С.21-22.
-
Гаджиева А.А., Гаджиева Д.Г. Проблемы правовой защиты потерпевшего от преступлений //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.73-76.
-
Гирько С.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания: юридические статьи //Журнал российского права. 2004. №7. С.76-85.
-
Гирько С.И. Процессуальный статус дознания в органах милиции: своевременная тема //Российский судья. 2004. №4. С.32-37.
-
Гирько С.И. Современные проблемы института поддержания органом дознания обвинения перед судом //Российский следователь. 2004. №6. С.8-12.
-
Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
-
Горяинов К.К., Александрова О.П. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения //Рос. следователь. – 2006. - №7. – С.48-50.
-
Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2002. - №9. - С.51.
-
Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. М.: ЛексЭст, 2003. 544 с. (ИП) – ист.аспект..
-
Голосова С.А. проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. – 2003. - №9. – С.7-9.
-
Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности – 327 с. (б-ка ИП).
-
Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2006. - № 5. – С. 19-20.
-
Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. - 2003. - №6. – С.15-17.
-
Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа, 2003. – 142 с. Б-ка ИП.
-
Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - №11.
-
Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого-подозреваемого в состязательном уголовном процессе //Черные дыры. – 2006. - № 1. – С. 81-85.
-
Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений //Законность. – 2006. - № 9. – С.2.
-
Дмитриев А. Резолютивные письма прокурора УПК не предусмотрены //Российская юстиция. – 2004. - №4. – С.51.
-
Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания //Рос. следователь. – 2006. - № 10. – С.4-5.
-
Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – 311 с. ( б-ка ИП).
-
Есина А.С. Дознание. М.: Экзамен, 2005. 224 с. (ИП).
-
Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие, 2004 – 80 с. Б-ка ИП.
-
Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 192 с.
-
Жданова Е.В. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Российский следователь. 2004. № 1. С.15-17.
-
Журавлева Г.М. Проблемы организации органа дознания в службе судебных приставов Минюста РФ //Адвокатская практика. 2005. №2. С.29-32.
-
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальные положения дознавателя по УПК РФ // Законность. - 2002. - №12. - С.16-18.
-
Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникшие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом – защитником // Следователь. – 2002. - №3. – С.8-10.
-
Захожий Л.А., Бадюнов П.Ц. Дознание и его формы в уголовном процессе. – Петропавловск-Камчатский, 1994.
-
Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – С.20.
-
Капинус К. Новые полномочия прокурора ( к вопросу о даче прокурором согласия на возбуждение уголовного дела) //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.76-78
-
Карнозова Л.М. Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с общественным центром «Судебно-правовая реформа») // Гос. и право. – 2006. - № 9. – С. ; № 10. – С.113-119.
-
Карпов В.Ю. Функция дознания как новое направление деятельности судебных приставов //Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2004. - №1. – С.18-30.
-
Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство. – СПб.: тип. Ф.С. Сущинского, 1866. – 371 с.
-
Кобзорев Ф.М. Взаимодействие и его место в правоприменительной деятельности основных участников уголовного судопроизводства (вопросы теории и практики) //Черные дыры. 2005. №4.С.250-259.
-
Кожин И.Г. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.190-192.
-
Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. – 2006. - № 2. – С. 87-89.
-
Кондратьев Е.Е. Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Гос. и пр. – 2003. - №8. – С.48-53.
-
Кондратьев Е.Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Следователь. – 2003. - №5. – С.24-26.
-
Корнелюк О.В. Международный правовой аспект проблемы баланса процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого // Следователь. – 2003. - №11. – С.49-52.
-
Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в Российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2004. - №2. – С.19-22
-
Корнелюк о.В. Теория и практика применения некоторых положений упк рф //Следователь. – 2004. - №5. – с.13-16. (сд до вуд, меры безопасности)
-
Королев г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве //Черные дыры. – 2005. - №2. – с.76-80.
-
Кравчук А., Кравчук Л., Ретюнских И. Изменения в УПК РФ внесены – проблемы остались // Российская юстиция. – 2003. – 312. – С.49-51. (орган дознания и ВУД, согласие прокурора на ВУД, фактическое задержание, дознание)
-
Кравчук А.Р., Кравчук Л.А., Ретюнских И.А. Вопросы совершенствования дознания сквозь призму следствия //Следователь. – 2004. - №12. – С.11-14.
-
Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты //Юрист. – 2005. - №4. – С.2-3.
-
Кругликов А.П. Взаимодействие следователей и органов дознания по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. //Рос.следователь. – 2005. - №1. – С.54-55.
-
Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя //Уголовное право. 2003. №3. С.91-93.
-
Кугликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. – 2006. - № 6. – С. 43-45.
-
Кругликов А.П., Дикарев И.С. Следователь, дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе //Следователь. – 2004. - №5. – С.12-14.
-
Круглов С.В. Защита потерпевшего. Пора ставить точку // Следователь. – 2003. - №8. – С.22-25.
-
Круглов С.В. Роль потерпевшего при доказывании в уголовном судопроизводстве //Следователь. – 2004. - №12. – С.26-30.
-
Круглов С.В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве //Следователь. – 2004. - №6. – С.24-31.
-
Крутиков М. Компенсация морального вреда //Законность. – 2005. - №4. – С.49-50.
-
Кудашев Ш.А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С.10-11.
-
Куркина Н.В. К проблеме теоретического толкования морального вреда и его соотношения с другими видами вреда по Российскому законодательству // Следователь. – 2004. - №2. – С.24-26
-
Курочкина Л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)
-
Курочкина Л., Разинкина А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции //Уголовное право. – 2004. -№1. – С.83-85.
-
Куцумакина Е.В. Глава 40 УПК РФ: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства //Правоведение. - -2006. - № 6. – С. 150-155.
-
Ларичев В.В. Система органов уголовного расследования США и Германии // Российский следователь. – 2004. - №5. – С.42.
-
Лепеев В.Н. Следователь и дознаватель имеют право на обжалование решений прокурора // Следователь . – 2003. - №3. – С.12-13.
-
Луковников Г.Д. Органы дознания в МВД России: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2000.
-
Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. – 2004. - №1. – С.43-44. (орган дознания, о продлении срока ПР уведомить потерпевшего, определение прокурора)
-
Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. – 2003. - №1. – С.134-145. (про потерпевшего).
-
Макарцев а. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.
-
Малько Законные интересы как правовая категория. – СПб, 2004. – 359 с. (найти!!!)
-
Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания //Российский судья. – 2004. - №5. – С.25-27.
-
Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Гос. и пр. – 2003. - №2. – С.61-66.
-
Масленков С.Л. Дознание как проблема науки уголовного процесса //Черные дыры. 2—4. №2. С.316-328.
-
Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь . – 2003. - №2. – С.14-16.
-
Масленков С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания //Следователь. - 2004. - №6 – С.16-20.
-
Масленков С.Л.Современное дознание //Черные дыры. 2005. №1. С.209-215.
-
Масленков С.Л. Упрощенная форма досудебного производства (дознание) в свете идей дифференциации уголовного судопроизводства //Черные дыры. 2005. №2. С.67-76.
-
Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях //Законность. – 2006. - № 7. – С. 27-29.
-
Маслов И.В. Процессуальное положение помощника прокурора в уголовном судопроизводстве и состязательность процесса //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.228-235.
-
Махов В., Кухта К. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США // Уголовное право. – 2003. - №3. – С.94-96.
-
Мачинский В. Конституция и УПК: коллизия законов //Законность. – 2005. - №6. – С.5-7.
-
Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания //Рос. судья. – 2006. - №6. – С.28-30.
-
Мотылева Е. О процессуальной самостоятельности следователя органов внутренних дел //Закон и право. – 2004. - №4. – С.54-55.
-
Наумов А. О законодательном закреплении понятия прокурорского надзора за законностью в процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия //Уголовное право. 2005. №2. С.119-122.
-
Невский С.А. Участие общей полиции в уголовном судопроизводстве Российской империи // Следователь. – 2003. - №8. – С.63-64.
-
Никонов В.А. Проблемы участия следователей в судебных заседаниях //Рос. судья. – 2006. - № 9. – С.45.
-
Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения //Законность. – 2005. - №7. – С.41-42.
-
О мерах по совершенствованию предварительного расследования в форме дознания и реализации положений УПК РФ: Приказ МВД РФ № 524 от 30 мая 2002 г.
-
Органы дознания в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие /Под ред. А.В. Рыжакова. – М.: Городец, 1999. – 360 с.
-
Органы прокуратуры Российской Федерации и Соединенных штатов Америки: правовые основы, структура, направлдения деятельности. (Б-ка ИП).
-
Орлов Ю. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация УПК РФ? // Российская юстиция. – 2003. – №10.
-
Оролбаев М.П. Производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно // Черные дыры. – 2006. - № 3. – С. 200-203.
-
Османов Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве по уголовному делу //Рос. судья. – 2006. - № 7. – С. 25-28.
-
Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.55-56.
-
Петухов Е.Н., Черепанова Л.В. О структуре дознания. Проблемы теории //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 1. – С.21-23.
-
Решетникова Н.Ю. Участие прокурора в кассационном производстве по уголовным делам. – М., 2005. – 168 с. (Б-ка ИП).
-
Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления // Законность. – 2003. - №6. – С.47.
-
Ромодановский К.О. Сравнительный анализ законодательства различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Саушкин С.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №10. – С.44-46.
-
Рощина Ю.В. Правовое положение следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российский следователь. – 2003. - №9. – С.38-41.
-
Рощина Ю.В. Правовое положение следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Следователь. – 2003. - №11. – С.61-64.
-
Рощина Ю. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.64-65.
-
Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. – 2003. - №5.
-
Руднев А. Процессуальный статус потерпевшего //Законность. – 2004. - №5. – с.42-43.
-
Рыжаков А.П. Потерпевший. Понятие, права, обязанности. – М.: Феникс, 2006.
-
Сапронова Т. Проблемы поддержания обвинения в суде // Закон и право. – 2003. - №4. – С.33.
-
Седова Г.И. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие, 2003. – 80 с. Б-КА Ип.
-
Семенцов В.А. Розыскные действия следователя //Российский следователь. – 2004. - №12. – С.2-5
-
Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России //история государства и права. 2002. №5. С.39-46.
-
Серов Д. Прокуратура и предварительное следствие //Законность. – 2004. - №12. – с.44-46 (исторический аспект на следствие и прокуратуру).
-
Сизый А. О проблемах следствия на современном этапе //Закон и право. – 2004. - №7. – С.23-26.
-
Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. - 2002. - №3. - С.6-10.
-
Сморгунова М.Е. Орган дознания и доказывание в стадии возбуждения уголовного дела //Следователь. – 2004. - №3. – С.33-35.
-
Соловьев А. Соотношение дознания и предварительного следствия в России //Уголовное право. 2003. №3. С.97-99.
-
Соловьева А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - №3. – С.84-87.
-
Спицын В. Процессуальные тупики уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2003. - №4. – С.34-35 (про органы дознания).
-
Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус прокурора, осуществляющего надзор за законностью и обоснованностью оказания международно-правовой помощи по уголовным делам //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.312-316
-
Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следственного аппарата – субъекта применения правовых норм о международной правовой помощи по уголовным делам // Российский следователь . – 2003. - №12. – С.9-11.
-
Темираев О. Реформа следствия нужна // Законность. – 2004. - №1. – С.33-35.
-
Терехин В. Судебные процедуры в уголовном процессе: некоторые проблемы правового регулирования //Уголовное право. – 2004. - №4. – С.69-71 (защита прав потерпевшего; фальсификация протокола судебного заседания; проблемы «-й и надзорной инстанций)
-
Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. – №10.
-
Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – С.37-38.
-
Трофимов Н.Д. Проблемы возмещения вреда, причиненного террористическим актом, в свете ФЗ от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» //Рос. следователь. – 2006. - №7. – С.55-56.
-
Трунов И.Л. Основное условие борьбы с терроризмом компенсация вреда потерпевшим в полном объеме //Право и политика. – 2004. - №3. – С.123-133.
-
Трунов И. НОРД-ОСТ: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.120-123.
-
Трунова Л.К., Востросаблин А.А. Оценка стоимости жизни в денежном выражении //Адвокатская практика. – 2004. - № -С.37-45.
-
Трунова Л.К., Востросаблин А.А. Цена жизни в материальном выражении //Право и политика. – 2004. - №3. – С.136-147.
-
Тушев а. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
-
Ульянов В. Вопрос государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. - 2002. - №10. – С.58.
-
Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении // Законность. - 2002. - №7. - С.35-37.
-
Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития //Гос. И пр. – 2005. - №8. – С.25-30.
-
Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением //Законность. – 2005. - №6. – С.46-47.
-
Хажнагоев А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор //Рос.следователь. – 2005. - №6. – С.12-13.
-
Халиков А.Н. Вопросы о представителе потерпевшего в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - №5. – С.39-40.
-
Ханжин В. Надзор за наложением ареста на имущество //Законность. – 2006. - № 7. – С. 6.
-
Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса //Законность. – 2005. - №5. – С.30-31.
-
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд. «Экзамен», 2003. – 352 с. (в б-ке ин-та прокуратуры) (дознание).
-
Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. – СПб.: СПб юрид. ин-т ГП РФ, 2005. – 180 с.
-
Шаров Д.В. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Черные дыры. – 2006. - № 4. – С. 183-188.
-
Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2006. – № 5. – С. 31-34.
-
Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших //Законность. – 2003. - №8. – С.21.
Прокурорский надзор и судебный контроль
-
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Монография. – Омск: Омск. гос. ун-т., 2004. – 379 с.
-
Басков В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. – 1998. - №4.
-
Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. – 2003. – №6.
-
Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. – 2006. - № 5. – С.37-41.
-
Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия //Рос. судья. – 2006. - №7. – С. 17-19.
-
Деришев Ю. Следственный судья в досудебном производстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.79-81.
-
Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий //Уголовное право. – 2005. - №2. – С.84-87.
-
Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.82-84. (полномочия суда в досудебном производстве)
-
Зинатуллин з.З., Зезянов в.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем //Рос. Судья. – 2005. - №5. – с.18-20
-
Кобзарев Ф. Об общности целей и задач прокуратуры и суда как основы их взаимодействия в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.122-124.
-
Кобзарев Ф.М. Основы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства. Лекция, 2003. Б-ка ИП.
-
Ковтун Н.Н. Проблемы оптимизации практики судебного контроля, реализуемого в порядке ст.108 УПК РФ: досудебный этап //Следователь. – 2004. – №8. – С.14-18.
-
Колоколов Н.А. Методика проведения основных контрольно-ревизионных действий в стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)
-
Кругликов А.П., Дикарев И.С.
-
Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого //Российский судья. – 2004. - №76. – С.35-39.
-
Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России //Гос. и право. – 2004. - №6. – С.116-119
-
Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – С.73-75
-
Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. - 2002. - №8. - С32-33.
-
Магизов Р.Р. Судебный контроль в уголовном процессе России: понятие, виды и процессуальные формы //Следователь. – 2004. - №4. – С.23-24.
-
Магизов Р.Р. Сущность и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве России // Следователь. – 2004. - №3. – С.36-37.
-
Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. - №8. – С.20-24.
-
Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С.31-34.
-
Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений //Законность. – 2003. - №6. – С.4.
-
Петровец В.М. Вопросы судебного контроля в российском уголовном процессе //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.193-195.
-
Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. – 1998. - №9.
-
Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий //Российский судья. – 2005. - № 12. – С. 26-29.
-
Сергеев Б. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2003. - №2. – С.17-22.
-
Смирнова Т.А. Потерпевший от преступления: соотношение материально-правовой и процессуальной категорий //Следователь. – 2004. – №10. – С.6-9.
-
Соломичев В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. – М.: Экспертное бюро-М, 1998. -176 с.
-
Трунов И. НОРД-ОСТ: прецедент в возмещении вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. – 2004. - №1. – С.120-122
-
Фоков А. Судебный контроль // Российская юстиция. – 2000. - №9.
-
Халиков А. К вопросу о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора в досудебном производстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.136-138.
-
Халиулин А. От прокурорского надзора к судебному контролю //Законность. – 2004. - №1. – С.24-28.
-
Халиулин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. – 2004. - №1. – С.24-28.
-
Халиулин А.Г. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью решений следователя и органа дознания. – М., 2000. – 184 с.
-
Химичева О.В. Допустимые пределы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.249-259.
-
Холоденко В.Д. На следователя, участвовавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий, нельзя возлагать полномочия по осуществлению предварительного следствия или дознания //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – С.14-16.
-
Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция. – 2001. - №4.
-
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – 320 с. (б-ка ИП).
-
Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение //Российский судья. – 2004. - №9. – С.39-43 (права потерпевшего)