- •Введение
- •Индивидуальное задание
- •1 Характеристика оконечных пунктов
- •Выбор оптимального варианта трассы линии связи
- •Определение числа каналов на магистрали
- •Выбор системы передачи и типа направляющей системы
- •Расчет конструкции кабеля
- •Расчет параметров передачи кабельной цепи
- •Для коаксиального кабеля из алюминиевых проводников
- •Для коаксиального кабеля из алюминиевых проводников
- •Размещение регенерационных пунктов на кабельной магистрали
- •Расчет параметров взаимного влияния коаксиальных кабелей
- •Переходное затухание на дальнем конце
- •Защищенность на дальнем конце
- •Расчет влияния от высоковольтных линий
- •Определение необходимости защиты кабельной магистрали от удара молний
- •Заключение
-
Выбор оптимального варианта трассы линии связи
Трасса прокладки магистрали определяется расположением оконечных пунктов. Все требования, учитываемые при выборе трассы можно свести к трем основным: минимальные капитальные затраты на строительство; минимальные эксплуатационные расходы; удобство обслуживания.
Для соблюдения указанных требований, трасса должна иметь наикратчайшее расстояние между заданными пунктами и наименьшее количество препятствий, усложняющих и удорожающих строительство. За пределами населенных пунктов трассу обычно выбирают в полосе отвода шоссейных дорог или вдоль профилированных проселочных дорог. Допускается строительство трассы магистрали вдоль железных дорог, но в таком случае необходимо предусмотреть выполнение мероприятий по защите трассы от внешнего влияния контактных сетей железных дорог.
Для рассмотрения предлагаются 2 варианта трасс прокладки кабеля:
-
Рязань – Ряжск – Чаплыгин – Липецк. Продолжительность трассы – 243 км;
-
Рязань – Михайлов – Чаплыгин – Липецк. Продолжительность трассы – 281 км.
И первый, и второй вариант трассы магистрали имеют на своем пути 4 пересечения с железной дорогой, однако участков сближения с источником опасных влияний у второго варианта меньше.
Первый вариант имеет 33 пересечения с несудоходными реками, в то время как второй вариант имеет 37 таких пересечений.
Достоинством первого варианта можно считать то, что трасса проходит через второй областной центр Рязанской области – город Ряжск, в котором можно организовать выделение каналов из общего потока. Главный недостаток этого варианта – прохождение части трассы в непосредственной близости от электрифицированной железнодорожной линии.
Этот недостаток устраняется во втором варианте, однако при этом протяженность трассы сильно возрастает, а также возникает проблема обслуживания регенерационных пунктов, расположенных по данной трассе.
Учитывая приведенные достоинства и недостатки вариантов прокладки кабеля, можно прийти к выводу, что наиболее предпочтительным вариантом является первый, поскольку в этом случае трасса имеет меньшую протяженность, меньшее число переходов через реки, а также соединяет два крупных областных центра.
Таблица 2 – Основные показатели трасс
Характеристика трассы |
Единицы измерения |
Количество единиц по вариантам |
|
1 |
2 |
||
|
км |
243 90 202 41 - |
281 24 216 41 - |
|
км |
214 15 14 - |
254 17 10 - |
|
шт. |
0 33 4
|
0 37 4
|
|
шт. |
2 |
2 |
Рисунок 1 - Варианты прокладки трассы КЛС между Рязанью и Липецком (черным цветом обозначен первый вариант, фиолетовым – второй)