2. Правонарушение: понятие и признаки правонарушения.

Правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред общественным отношениям деяние дееспособного лица.

Основные признаки правонарушения. Это: определенный волевой акт поведения – конкретное деяние, которое выражается: а) в действии – активном акте поведения, нарушающем правовой запрет (кража, взятка, акт хулиганства, заключение незаконной сделки); б) в бездействии – в не выполнении позитивной обязанности, предусмотренной определенной нормой права, актом применения права или конкретным договором (неуплата налога, безбилетный проезд в общественном транспорте).

Не может быть правонарушением не поведение, а мысли человека, его убеждения. Вне конкретных деяний религиозные взгляды людей, их национальные, политические и иные воззрения не носят противоправного характера и в связи с этим отсутствует юридическая ответственность за убеждения.

- акт поведения отдельной личности (индивида) либо коллектива личностей (государственный орган, фирма, кооператив и др.). Не могут быть субъектами правонарушения вещи, предметы, а также дикие и домашние животные. Однако в истории известны случаи, когда субъектами правонарушений признавались животные – свиньи, быки, кошки, которых судили по всем правилам юридической процедуры, назначали наказание и публично приводили их в исполнение;

- акт поведения, который противоречит предписаниям правовых норм. Это нарушение правового приказа, установленного государством, запрета определенного поведения, неповиновение государственной власти. Без правовой нормы не может быть и правонарушения. Известно еще со времен римского права положение – нет преступления, нет наказания без закона.

В законе установлены отдельные случаи, когда формально подпадающее под признаки правонарушения деяние деяние, является полезным или, во всяком случае, не опасным для общества и потому не является правонарушением. Например, в случае «необходимой обороны», «крайней необходимости» причинению вреда при задержании правонарушителя, неисполнении явно незаконного приказа, предусмотренными нормами УК.

Пример по делу в отношении Ж. Дело №22–56 12 января 2010 года

http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Cas/2/2/4/201001120945 на 21 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда отменила приговор в части осуждения Ж по ч. 1 ст. 112 УК РФ, признав, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Мотивировка.

«Признавая Ж. виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К., суд в приговоре указал, что в ходе ссоры, перешедшей в драку, спровоцированную К., потерпевший первым нанес удар кулаком в область лица Ж., от которого последний упал на землю, а К. сел на Ж. и попытался нанести ему второй удар кулаком в область лица, Ж. выхватил из кармана куртки нож и нанес один удар в область лица, причинив К. телесное повреждение в виде раны нижнего века правого глаза, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Как видно из предъявленного Ж. обвинения и установлено судом в приговоре, инициатором конфликта явился К., он предъявил Ж. претензии по поводу обиды своего брата, первым нанес удар кулаком в область лица, а затем, продолжив нападение, сев на лежащего Ж. сверху, попытался нанести ему второй удар кулаком по лицу.

Ж., как на предварительном следствии, так и в суде последовательно утверждал, что защищался от неправомерных действий К.

Данное обстоятельство нашло свое отражение и в приговоре, где при назначении наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего К.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Ж. находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления.

Следовательно, приговор в части осуждения Ж. по ст. 112 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления».

Пример второй. Не соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а именно: ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, повлекло прекращение производства по одному делу в отношении 1 лица.

Интернет-сайт: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=8431 на 28 февраля 2011 года.

Так, постановлением президиума 29 марта 2010 года отменен приговор Балаковского районного суда от 7 апреля 2009 года в отношении Крашенского Ф.А., осужденного по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Крашенский Ф.А. признан виновным в краже двух поросят общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Никитину В.Н., совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Между тем по делу установлено, что поросят Крашенский Ф.А. забрал из сарая потерпевшего Н. с целью передачи С. взамен убежавших у нее животных, а через непродолжительное время вернул поросят в сарай потерпевшего, при этом сам потерпевший временного отсутствия поросят не заметил, какого-либо ущерба ему причинено не было, с заявлением о хищении у него имущества Н. в правоохранительные органы не обращался и никаких претензий к осужденному не имел.

При таких обстоятельствах содеянное осужденным в силу малозначительности не представляло общественной опасности, не причинило и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, поэтому производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а за Крашенским Ф.А. признано право на реабилитацию.

- совершается достигшим определенного возраста и вменяемым лицом. Правонарушитель должен осознавать свой поступок, отдавать отчет о его результатах, понимать, что он должен отвечать за него. Все это составляет понятие деликтоспособности. Деликтоспособными признаются вменяемые лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность ( за некоторые преступления – с 14 лет, а за остальные преступления и административные проступки – с 16-ти – ст. 20 УК РФ, ст. 2.3 КоАП РФ, гражданско-правовую с 14-ти лет по сделкам, совершенными ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК. ) За вред, причиненный детьми, отвечают их законные представители – родители, опекуны. Лица, признанные невменяемые, не привлекаются к уголовной ответственности и подлежат принудительному лечению.

- деяние, которое совершено по вине лица, его совершившего. Вина – это психическое отношение правонарушителя к свершенному им деянию и его результатам. Она выражается в том, что он осознает общественноопасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и должен был осознать.

Различают две формы вины – умысел и неосторожность. Правонарушение считается совершенным умышленно, если нарушитель осознавал и предвидел вредные последствия своего поведении, а также желал их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускал такие последствия или относился к ним безразлично (косвенный умысел). Кража, разбой, например, осуществляются в форме прямого умысла, а причинение телесных повреждений в пьяной драке – косвенного.

Неосторожное правонарушение совершается по легкомыслию или небрежности.

Правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Правонарушение признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

См. ст.25-26 УК РФ по формам вины.

- правонарушения обладают общественно опасным характером, то есть наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом. Наиболее опасные из них признаются законом преступлением.

- правонарушение влечет а собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения.

Состав правонарушения.

Состав правонарушения - это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения.

Состав правонарушения включает следующие элементы:

- субъект правонарушения – лицо, совершившее правонарушение, правонарушитель. Им может быть только дееспособное (деликтоспособное) лицо. Субъектом может быть как индивид, так и организация ( за исключением уголовной ответственности).

- объект правонарушения – то, чему правонарушением нанесен вред. Таковым является жизнь, здоровье, общественный порядок, собственность и т.д.

- объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, его последствия, степень общественной опасности.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются : деяние (действие или бездействие); противоправность, то есть вопреки предписаниям правовых норм; вред, причиненный деянием или угроза причинения вреда; причинная связь между деянием и наступившим вредом либо угрозой его причинения; место, время, способ его совершения.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется отношением нарушителя к деянию и его последствия, то есть его вина, мотив и цель.

Виды правонарушений.

Несмотря на общность признаков, правонарушения весьма разнообразны. Они могут классифицироваться по различным основаниям: степени и характеру общественной вредности; продолжительности совершения; сфере нарушаемого законодательства; субъектам; объектам посягательства т.д.

Наиболее значимым является их подразделение по степени и характеру общественной вредности: преступления и проступки.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания( ст. 14 УК). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Постановлением президиума Белгородского областного суда 9 апреля 2009 года был отменен приговор мирового судьи в отношении Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как действия Л признаны не представляющие общественной опасности в силу малозначительности. Мотивировка принятого решения.

http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=288 на 26 января 2011 года

«Как видно из материалов уголовного дела, причиной конфликта, возникшего между Л. и потерпевшим, явилась собака последнего, которая находилась возле домовладения осужденного без намордника и вела себя агрессивно (лаяла на осужденного). Из показаний Л. следует, что он, видя агрессивное поведение собаки и в силу престарелого возраста, состояния здоровья, опасаясь, что она может причинить ему вред, оборонялся от нее палкой, в результате чего и нанес удары по ногам Ф., пытавшегося забрать собаку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на теле Ф. обнаружены две ссадины: на внутренней поверхности правой голени и наружной поверхности левой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Установленная судом причина конфликта, не оспариваемая сторонами, субъективное восприятие Л. собаки как представляющей возможную угрозу его здоровью, локализация причиненных Ф. телесных повреждений - ссадин в нижней области ног, не повлекших кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, свидетельствует об отсутствии у осужденного умысла на причинение существенного вреда потерпевшему.

При таких установленных судом обстоятельствах действия Л. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Президиум полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Л. в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления».

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы; тяжкие – не превышает 10 лет и свыше 10 лет – особо тяжкие. (Например, ч. 2 ст. 105 Убийство – наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью) см. ст. 15 УК РФ – категории преступлений.

Проступки – административные, гражданско-правовые, дисциплинарные.

Административным проступком признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое федеральным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность). Административные проступки разнообразны. Это и нарушение правил дорожного движения, правил регистрации и проживания, таможенных правил и т.д. Субъектами административного проступка могут быть как индивиды, так и организации. Дисциплинарный проступок – это нарушение дисциплины. Нарушение работником правил внутреннего трудового распорядка (опоздание, появление на работе в нетрезвом виде и т.д.), нарушение дисциплинарного воинского устава (самовольное оставление части, невыполнение воинского приказа и т.д.).

Гражданско-правовые нарушения (деликты) – это причинение имущественного внедоговорного вреда лицу или организации, заключение противозаконной сделки, неисполнение договора, нарушение авторских прав и т.д. Субъектами деликтов могут быть физические и юридические лица. Законодательство не дает четкой дефиниции гражданско-правового деликта. Судебная практика также не выработала единого подхода, например, в случаях неисполнения договорных обязательств, в квалификации правонарушения как правонарушения в области гражданского законодательства либо квалификации действий по неисполнению договора как преступление.

Материальные правонарушения (проступки) – это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются главным образом правовосстановительные санкции – удержание части зарплаты, обязанность загладить вред, возместит стоимость испорченной вещи и т.д.

Процессуальные проступки – невыполнение участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей - неявка в суд, к следователю на допрос, нарушение порядка в зале судебного заседания Пример санкции – привод, наложение денежного взыскания.

Все названные правонарушения являются основанием для привлечения правонарушителей к юридической ответственности – уголовной, административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.

3. Юридическая ответственность: понятие, функции, принципы, виды.

Юридическая ответственность – применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм.

Юридическая ответственность – это всегда государственное принуждение.

Юридическая ответственность наступает только за совершение правонарушения. Именно правонарушение (его состав) – единственное основание для юридической ответственности. По своей природе юридическая ответственность – негативная реакция общества и государства на правонарушение.

Юридическая ответственность возлагается в строгом порядке, при наличии необходимых оснований и в соответствии с общими принципами.

Признаки юридической ответственности: 1) выражается в несении правонарушителем определенных неблагоприятных для него последствий, ограничений, лишений; 2) налагается только за правонарушение, то есть деяние противоправное и к тому же осознанное, то есть виновное деяние конкретного лица, совершенное в форме, предусмотренной нормой права.

Функции юридической ответственности обусловлены целями ради которых она осуществляется. Как социальное явление юридическая ответственность носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои. Эта цель и определяет и основные функции ответственности: - карательная (штрафная) функция – направлена на то, чтобы воздать должное за содеянное, наказать правонарушителя; правовосстановительная (компенсационная) функция восстанавливает нарушенное право, компенсирует материальный и моральный ущерб, причиненный правонарушением; предупредительная (превентивная) функция направлена на предупреждение совершения новых правонарушений как со стороны самого правонарушителя (частная превенция), так и со стороны окружения(общая превенция); воспитательная функция. Юридическая ответственность имеет цель не только наказать правонарушителя, но и перевоспитать его. Например, в ст. 43 УК РФ, указывается, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; охранительная функция – юридическая ответственность применяется в целях охраны прав, свобод и иных законных интересов граждан, охраны собственности и общественного порядка.

Принципы юридической ответственности.

Для того чтобы указанные функции осуществлялись более эффективно, были достигнуты цели ответственности, она должна осуществляться на основе определенных принципов.

Принцип законности проявляется в том, что ответственность осуществляется компетентными органами, на определенны законом основаниях, в определенном законом порядке и в соответствии с санкцией юридических норм.

Принцип гуманизма. Процесс применения наказания и его меры должны быть гуманными. Они не должны унижать человеческое достоинство, носить характер истязания, повлечь физические муки наказуемого. Например, Европейский Суд по правам человека в деле «Калашников против России» в 2002 году пришел к выводу, что этот принцип по делу был нарушен - «условия заключения, которым заявитель подвергался в течение приблизительно 4 лет и 10 месяцев, очевидно, причинили ему значительные психические и физические страдания, унижали в нем человеческое достоинство и вызывали чувство собственной приниженности и раздавленности. В свете вышесказанного, Суд определяет условия содержания заявителя, в частности, переполненность и антисанитарное состояние камеры и определяющее влияние этого на здоровье заявителя в сочетании с протяженностью во времени такого воздействия, как обращение, унижающее человеческое достоинство».

Принцип ответственности за вину. К юридической ответственности может быть привлечено только лицо, виновное в совершение правонарушения. Законодательство знает случаи безвиновной ответственности, но все они точно закреплены в законе.

Например, в ст. 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. И в соответствии с положениями правовой нормы вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В ст. 1079 ГК предусмотрена ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Принцип справедливости. Наказание должно быть справедливым. В частности, в ст. 60 ( ч. 1 ) УК РФ прямо указывается, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. На соблюдение принципа справедливости наказания обращено внимание судов и Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ":

«Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

В соответствии с требованиями статей 68 и 314 УПК РСФСР в приговоре следует указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела».

Принцип равенства перед законом означает, что лица, совершившие правонарушение, равны перед законом независимо от пола, возраста, должностного положения и других особенностей.

Принцип недопустимости удвоения наказания. За одно и то же деяние недопустимо неоднократное наказание.

Принцип неотвратимости наказания предполагает, что любое правонарушение неизбежно должно влечь ответственность.

Принцип оперативности означает, что к юридической ответственности лицо должно быть привлечено непосредственно после совершения правонарушения, а не спустя какое-то время. Законодательство знает сроки давности привлечения к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности.

Виды юридической ответственности.

Уголовная ответственность возлагается на правонарушителя, совершившего преступление. Она осуществляется только судом. Ее основание, вид и мера предписаны нормами Уголовного кодекса.

Видами наказаний по уголовному законодательству являются - ст. 44 УК РФ:

* штраф;

* лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

* лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

* обязательные работы;

* исправительные работы;

* ограничение по военной службе;

* ограничение свободы;

* арест;

* содержание в дисциплинарной воинской части;

* лишение свободы на определенный срок;

* пожизненное лишение свободы;

С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р установлено, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

* смертная казнь.

Административная ответственность наступает за совершение административного проступка, возлагается различными административными контрольно-надзорными органами, преимущественно в виде штрафа, лишения специального права и т.д. Основание и порядок ее закрепляются законодательно нормами КоАП РФ или иными актами административного законодательства.

Виды административных наказаний - Статья 3.2 КоАП РФ:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности.

В отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 - 4, 9.

Административные наказания, перечисленные в пунктах 3 - 9, устанавливаются только КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность – следствие совершения гражданско-правового деликта. Она носит преимущественно восстановительный характер, но и предполагает определенные лишения штрафного, имущественного порядка.

Дисциплинарная ответственность – наступает за дисциплинарный проступок, т.е. за нарушение трудовой, воинской, служебной дисциплины. Лицо, к которому применяется дисциплинарная ответственность, подчинено по службе, работе органу, применившему ту или иную меру взыскания. В случае наложения, к примеру, уголовного наказания, или административного взыскания, отношения подчиненности отсутствуют. За дисциплинарный проступок могут быть применены следующие меры ответственности: замечание, выговор; увольнение ( ст. 192 ТК).

Особым видом отраслевой ответственности в литературе предлагается считать конституционную ответственность, которая предусмотрена Конституцией РФ и имеет в большей степени организационно-дисциплинарный характер (например, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Конституции РФ Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации).

В зависимости от содержания юридическая ответственность может быть личной, материальной и дисциплинарной.

Личная ответственность связана с ограничением личных прав и свобод человека и гражданина. Она может быть возложена только судом за совершении преступлений и наступает в виде исправительных работ. Ограничения свободы, лишения свободы и т.д. Личную ответственность могут нести только физические лица.

Материальная ответственность – наиболее распространенный вид юридической ответственности. В уголовном законодательстве она выступает в виде штрафа, конфискации имуществ; в гражданском – в виде возмещения материального ущерба, морального вреда, выплаты пени. Материальную ответственность могут нести юридически и физические лица.

Дисциплинарная ответственность – ответственность физического лица, связанная с выполнением им трудовых, служебных, должностных обязанностей.