- •Введение
- •Определение (выбор формы) поточного производства.
- •Исходные данные.
- •1.2 Определение формы поточной линии.
- •Расчет параметров поточной линии.
- •Инженерное проектирование линии
- •3.1 Планирование поточной линии (пл.)
- •4.Экономическое обоснование организации эксплуатации поточной линии и оценка коммерческой эффективности
- •4.1 Расчет капитальных вложений
- •4.2 Текущие издержки
- •4.3 Калькуляция полной себестоимости детали
- •4.4 Установление цены детали.
- •4.5 Коммерческая эффективность.
- •4.6 Дисконтированная рентабельность проекта.
1.2 Определение формы поточной линии.
При проектировании поточного производства существенное значение имеет форма поточного производства (ФПП). Для определения ФПП необходимо проанализировать конструктивно-технологическую общность состава заданной номенклатурой детали.
Для окончательного суждения о форме поточной линии, определяется показатель коэффициента массовости по каждой детали группы (КMI). Этот показатель определяет средне-расчетное количество рабочих мест по каждой операции и соответственно загрузку линии в предположительных условиях однономенклатурного потока.
Определим форму поточной линии с помощью коэффициента массовости.
Kmi= , где:
- годовой объем выпуска;
- суммарное время (штучное) изготовления;
- количество операций;
Km1 = = 0,2316082
Km2 = = 0,3253134
Fэ =60*D*t*c*(1-) – эффективный суммарный годовой фонд рабочего времени;
D – количество рабочих дней в году (249);
- потери времени на настройку и подналадку оборудования в процессе его использования (1,5%).
- потери времени на проведение плановых ремонтов и всех видов обслуживания (5%);
t- продолжительность смены – 8часов;
с – количество смен = 2.
Годовой объем выпуска детали определяется по формуле:
-
Ni=Pi*Ki
Pi – годовая программа выпуска изделия , в которое входит i-я деталь,
Кi – количество i-ых деталей входящих в изделие.
Fэ =230215,68
N1= 11900*3=35700
N2 =12500*2=25000
Зависимость между величиной Kmi и формами поточной линии, на которых предпочтительнее осуществлять обработку i-й детали приведена в таблице 1.
-
Таблица 1
Значение Kmi |
Количество предметов, закрепленных за линией (предпочтительно) |
Форма поточной линии |
Свыше 0,75 |
1 в месяц |
Однономенклатурная непрерывно – или прерывнопоточная линия (НПЛ,ППЛ) |
0,75-0,5 |
2 в месяц |
Двухноменклатурная переменно-поточная линия (ДППЛ) |
0,5-0,2 |
3-5 в месяц |
Многономенклатурная переменно-поточная линия (МГШЛ) |
0,167-0,005 |
6-200 в месяц |
Многономенклатурная групповая поточная линия (МГПЛ) |
Вывод:
Значит ФПЛ для БТА-11 и для БТА-12 будет одинаковой это многономенклатурная переменно-поточная линия (МГШЛ) с предпочтительным количеством предметов, закрепленных за линии в размере от 3 до 5 в месяц.
Выбор числа деталей анализируемой группы, закрепленных за поточной линией (dn), определяется из условия:
≥ 1
= 0,232+0,325 = 0,557
Величина Кт1 равна 0,557, т.е. меньше единицы, что означает не полную загрузку линии в течение планируемого периода.
-
Расчет параметров поточной линии.
К числу основных расчетных характеристик переменного потока относятся: утонченные значения частных тактов линии ( тактов по каждой детали), потребное и устанавливаемое количество рабочих мест по операциям коэффициенты загрузки.
Зависимости для определения указанных параметров приводятся ниже. Суммарная трудоёмкость обработки i-ой детали, мин.:
Определим основные показатели, характеризующие параметры поточной линии.
Суммарная трудоемкость детали:
ti =,где
k0 – число операций;
- штучное время на выполнение операции j для детали i.
t1 =26,1
t2 = 34,9
Трудоёмкость готовой программы обработки детали:
Ti = ti*Ni , где
Ni – годовая программа выпуска деталей.
T1 = 310590
T2 = 436250
Долевое участие детали в общем объеме работ поточной линии:
Кi = , где
Dl – число деталей
К1 = 0,41
К2 = 0,58
Принятый частный период занятости линии обработки детали:
Fni = Fэм * Ki , где
Fэм – месячный эффективный ресурс времени (29 раб. дней)
Fn1 =12 дн.
Fn2 =17 дн.
Частный ритм поточной линии по детали:
i =
Tпер = время перерыва (30 мин.);
- время в течение дня на настройку, подготовку, ремонт оборудования и др. (1,5%);
- среднемесячная программа выпуска i-й детали;
f – рабочие часы в смену (8 часов);
с – количество смен (2).
1 = 3,62
2 =5,18
Расчетное значение количества рабочих мест по операции при обработке детали:
Sp11 = 1,9337016 Sp21 = 1,6409266
Sp12 = 1,1325966 Sp22 = 1,4864864
Sp13 = 1,0773480 Sp23 = 1,2548262
Sp14 = 1,1878453 Sp24 = 0,8108108
Sp15 = 0,8563535 Sp25 = 0,7142857
Sp16 = 1,0277777 Sp26 = 0,8301158
Расчеты по загрузке рабочих мест:
Sy1 = 2 Sy1 = 2
Sy2 = 1 Sy2 = 1
Sy3 = 1 Sy3 = 1
-
Sy4 = 1 Sy4 = 1
Sy5 = 1 Sy5 = 1
Sy6 = 1 Sy6 = 1
Коэффициент загрузки линии по всему плановому периоду:
-
по j – м операциям
Кз11 = 0,9668508 Кз21 = 0,8204633
Кз12 = 1,1325966 Кз22 = 1,4864864
Кз13 = 1,0773480 Кз23 = 1,2548262
Кз14 = 1,1878453 Кз24 = 0,8108108
Кз15 = 0,8563535 Кз25 = 0,7142857
Кз16 = 1,0277777 Кз26 = 0,8301158
Кз1 =1,0560730
Кз2 = 0,9469041
Коэффициент загрузки линии по всему плановому периоду:
-по j-м операциям:
Кз1 = 0,5822111 Кз21 = 0,6567034
Кз2 = 0,6450805 Кз22 = 1,0241645
Кз3 = 0,6241241 Кз23 = 0,896351
Кз4 = 0,6660369 Кз24 = 0,6513779
Кз5 = 0,5402986 Кз25 = 0,5981227
Кз6 = 0,6053216 Кз26 = 0,662029
Кзл = , где
Fэм – эффективный фонд рабочего времени за месяц (дни)
Кзл1 =1,0560730
Кзл2 =0,9469041
График загрузки рабочих мест представлен на рисунке 1
Величина снижения трудоемкости:
Δt21=
--0,2188235 Δt22= 0,3272727 Δt23= 0,2030769 Δt24= -0,2333333 Δt25= -0,4000000 Δt26= -0,2046512
|
Δt11= |
-0,0342857 |
||||
|
Δt12= |
0,1170744 |
||||
|
Δt13= |
0,0717949 |
||||
|
Δt14= |
0,1581396 |
||||
|
Δt15= |
-0,167742 |
||||
|
Δt16= |
0,027027 |
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
Величина откорректированной трудоемкости:
tшт21К= -1,8599997 tшт22К= 2,5199997 tшт23К= 1,3199998 tшт24К= -0,9799998 tшт25К= -1,4800000 tшт26К= -0,8800001
tшт11К= -0,2399999 tшт12К= 1,5466885 tшт13К= 0,2800001 tшт14К= 0,680002 tшт15К= -0,520002 tшт16К= 0,0999999
Коэффициент возможного увеличения выпуска i-ой детали:
-
K31=
0,65
K32=
1,21
Вывод:
Таким образом, в ходе расчётов выяснилось, что наиболее загруженной по первому и второму изделию является первая операция. Вместе с тем, для первого изделия крайне низко загружена шестая операция, а по второму изделию пятая.
Рассчитанные коэффициенты загрузки по изделиям достаточно близки к рекомендуемым, т.к. учитывают простои по организационно-техническим причинам и регламентированные перерывы на отдых.
В целом коэффициенты загрузки линии по изделиям характеризуют возможность увеличения выпуска, если возникает рыночная потребность.