- •План-задание для самостоятельной подготовки
- •1. Подготовка устных ответов по следующим вопросам к практическим занятиям для всех групп (умк-1, стр. 279 )
- •II Работа с нормами Особенной части ук (факультативно):
- •Найдите не менее 10 норм в Особенной части ук, конструкция которых не допускает выполнение объективной стороны в соучастии.
- •III. Подготовьте проекты решений задач:
- •1V. Ознакомьтесь с содержанием постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения видов и форм соучастия в совершении преступлений .
- •IV. Определите правильный вариант ответа на следующие вопросы (факультативно):
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к в.А. Курякова)
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Глава 10 (р.Б. Саркисова э.М.)
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Специальные вопросы соучастия
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 10. (рб – Хомич в.М.)
- •§ 1. Понятие соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Соучастие в преступлении § 1. Понятие и значение института соучастия
- •§ 2. Признаки соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Виды и формы соучастия
- •§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников
- •§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников
- •Тема 10: соучастие в преступлении.
-
Найдите не менее 10 норм в Особенной части ук, конструкция которых не допускает выполнение объективной стороны в соучастии.
-
Смоделируйте 2-3 примера :
а) эксцесса исполнителя; б) посредственного исполнительства; в) неудавшегося соучастия; г) добровольного отказа соучастников; д) соучастия в преступлениях со специальным субъектом; е) провокации соучастия.
III. Подготовьте проекты решений задач:
Гр. - 1 № 1, 5, 8, 13, 19. Гр. -2 № 3, 6, 10, 14, 17. Гр. – 3 № 4, 7, 12, 16, 20 . Гр. – 4 № 2, 6, 9, 12, 15, 20. Гр. 5 № 2, 8, 11, 14, 17.
1V. Ознакомьтесь с содержанием постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения видов и форм соучастия в совершении преступлений .
-
Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РБ от 28 июня 2002 г. « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» с изм. и допол. //Судовы весн1к, 2002. № 3; 2003. № 4.
-
Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21 декабря 2001 г. « О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» с изм. и допол. //Судовы весн1к, 2002. № 1; 2003. № 4.
-
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РБ от 25 сентября 2003 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» // Судовы весн1к, 2003. № 4.
IV. Определите правильный вариант ответа на следующие вопросы (факультативно):
1. Как правильно квалифицировать действия Мальцева, который после рассказа своему брату о супружеской неверности жены согласился с его предложением «замочить любовника», что последний через несколько дней и сделал: а) организатор; б) подстрекатель; в) соисполнитель; г) соучастник; д) посредственный исполнитель; е) укрыватель преступления; ж) недоноситель о совершенном преступлении; и) нет состава преступления.
2. Как правильно квалифицировать действия Мальцева, который после рассказа своему брату о супружеской неверности жены согласился с его предложением «замочить любовника», назвав после этого данные любовника, адрес проживания, время и маршрут возвращения с работы. Через несколько дней Козладоев был убит: а) организатор; б) подстрекатель; в) соисполнитель; г) соучастник; д) посредственный исполнитель; е) укрыватель преступления; ж) недоноситель о совершенном преступлении; з) пособник; и) нет состава преступления.
3. Как квалифицировать действия Мальцева, который во время совместного распития спиртных напитков рассказал брату, что жена изменяет со своим начальником, пробовал с ним разговаривать, был унижен и оскорблен. Высказался, что из-за отсутствия волевой решимости не в силах сам «наказать подлеца». Через несколько дней узнал от жены, что неизвестный убил ее начальника. Впоследствии было установлено, что убийство совершил брат Мальцева.: а) организатор; б) подстрекатель; в) соисполнитель; г) соучастник; д) посредственный исполнитель; е) укрыватель преступления; ж) недоноситель о совершенном преступлении; з) пособник; и) нет состава преступления.
4. Как правильно квалифицировать действия Петрова, который с использованием заранее приготовленных ключей совместно с 13 – летним Коробовым, считая его достигшим возраста уголовной ответственности, проникли в квартиру, из которой похитили имущество на сумму 100 б/в.: а) опосредственное исполнительство (ч. 2 ст. 205 УК - квалиф. признаки – проникновение в жилище); б) соисполнительство (ч. 2 ст. 205 УК - квалиф. признаки: проникновение в жилище группой лиц); в) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище); г) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (приготовление и покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище.
5. Как правильно квалифицировать действия Иванова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в крупном размере совместно с 15 – летним Коробовым проникли в квартиру, из которой похитили имущество на сумму 100 б/в.: а) по ч. 1 ст. 13 , ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (приготовление и покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище); б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище); в) по ч. 2 ст. 205 УК (кража группой лиц в значительном размере с проникновением в жилище).
6. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использованием заранее приготовленных ключей совместно с невменяемым (о чем узнал в процессе предварительного расследования) Коробовым т с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в проникли в квартиру, из которой фактически похитили имущество на сумму 300 б/в.: а) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище) ; б) ч. 3 ст. 205 УК (кража в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище); в) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере с проникновением в жилище без признака «группа лиц»; г) ч. 3 ст. 205 УК.
Со списками учебной и монографической литературой, имеющейся в библиотеке УО «ПГУ», можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете (№ 342 ) и библиотеке ПГУ.
Старший преподаватель кафедры
уголовного права и криминалистики В.А. Куряков
4. 11. 2011 г.