- •План-задание для самостоятельной подготовки
- •1. Подготовка устных ответов по следующим вопросам к практическим занятиям для всех групп (умк-1, стр. 279 )
- •II Работа с нормами Особенной части ук (факультативно):
- •Найдите не менее 10 норм в Особенной части ук, конструкция которых не допускает выполнение объективной стороны в соучастии.
- •III. Подготовьте проекты решений задач:
- •1V. Ознакомьтесь с содержанием постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения видов и форм соучастия в совершении преступлений .
- •IV. Определите правильный вариант ответа на следующие вопросы (факультативно):
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к в.А. Курякова)
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Глава 10 (р.Б. Саркисова э.М.)
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Специальные вопросы соучастия
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 10. (рб – Хомич в.М.)
- •§ 1. Понятие соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Соучастие в преступлении § 1. Понятие и значение института соучастия
- •§ 2. Признаки соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Виды и формы соучастия
- •§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников
- •§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников
- •Тема 10: соучастие в преступлении.
Тема 10: соучастие в преступлении.
-
Аветисян С. С. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным субъектом //Закон и право. 2004. № 4. С. 59-61.
-
Аветисян С.С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления //Прокурорская и следственная практика. Журнал Координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. М., 2003. № 1-2. С. 187-193.
-
Аветисян С. С. Правовые основания ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом ( специальным составом) //Законность и действительность. Ереван. 2003. № 13(75). С. 31-34.
-
Аветисян С. С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) //Уголовное право. 2004. № 1. С. 4-6.
-
Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации):проблемы соотношения. //Законность. 2002. № 4.
-
Алексеев В.А. Уголовная ответственность за хищения, совершенные с использованием служебного положения организованной группой лиц. М., 1990.
-
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины. //Законность. 2002. № 11. С.51.
-
Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении. Свердловск, 1980.
-
Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма //Законность. 1996. № 4.
-
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории //Уголовное право. 2004. № 1. С. 7-8.
-
Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс. //Российский следователь. 2002. № 5. С.38.
-
Арутюнов А.А. Пособник преступления. //Закон и право. 2002. № 11. С.28.
-
Арутюнов А. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности.// Право и политика. 2/2002//.
-
Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом. //Законноость. 2002. № 11. С.47.
-
Арутюнов А. Провокация преступления. //Уголовное право. 2002. № 8. С.33.
-
Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников. //Адвокатская практика. 2002. № 5. С.23.
-
Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество. //Законность. 2002. № 4. С.18.
-
Басецкий И.И., Безлюдов О.А., Легенченко Н.А. Организованная преступность: Учебной пособие. Мн.: Академия МВД РБ, 1997.
-
Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968.
-
Барков А.В. Правовая оценка групповых преступлений. //Судовы весн1к. 1997. № 1.
-
Барков А.В. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст.74-2 УК Беларуси). //Судовы весн1к. 1998. № 2. С.46.
-
Бекаррия Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С.311.
-
Благов Е.В. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии //Уголовное право. 2004. № 1. С.11.
-
Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон. Материалы дискуссионного клуба «Теневая экономика и организованная преступность» //Вестн. МГУ, сер.11. Право. 1990. № 4.
-
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
-
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
-
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
-
Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965.
-
Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей //Следователь. 2000. № 4.
-
Быков В.М. Банда – особый вид организованной вооруженной группы //Российская юстиция. 1999. № 6.
-
Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
-
Быков В. М. Признаки организованной преступной группы. //Законность. 1998. № 9. С.4.
-
Быков В. М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. //Российский следователь. 2000. № 6. С.19.
-
Виттенберг Г.В., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
-
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
-
Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
-
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. //Уголовное право. 2000. № 1.
-
Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., Горюриздат, 1949.
-
Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты. //Уголовное право. 2002. № 8. С.31.
-
Галактионов Е.А. Организованная преступность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. СПб., 1998.
-
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
-
Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
-
Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
-
Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
-
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
-
Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве.//Советская юстиция, 1/1970//
-
Галиакбаров Р.Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений. //Российская юстиция. 2002. № 10. С. 45.
-
Галиакбаров Р.Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре //Российская юстиция. 2003. № 3. С. 55-56.
-
Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику //Российская юстиция. 2001. № 7.
-
Галимов И.Г., Сундуров М.Ф., Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
-
Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон.// Социалистическая законность. 1989. № 4.
-
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: ЮрИнформ, 1997.
-
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики //Уголовное право. 2004. № 2. С. 18-20.
-
Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации //Уголовное право. 2003. № 4. С.14-15.
-
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.,1959.
-
Гришко Е. Понятие преступного сообщества(преступной организации) и его место в институте соучастия. //Уголовное право. 2000. № 2. С.17.
-
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества ( преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения //Уголовное право. 2004. № 3. С. 26-28.
-
Гунаев А. Эксцесс исполнителя. //Советская юстиция. 1989.
-
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
-
Гуров В. Профессиональная преступность. М.,1994.
-
Данилюк С.Е. Новые правовые возможности борьбы с организованной преступностью. //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 1998. № 13. С.22.
-
Данилюк С.Е. Ответственность за создание незаконного вооруженного формирования по новому Уголовному кодексу Беларуси.//Судовы весн1к. 2000. № 4. С.29.
-
Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Алма-Ата, 1981.
-
ДжекебаевУ.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. ( Криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата, 1981.
-
Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму // Уголовное право. 2003. № 4. С. 22-23.
-
Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву. М., 1998.
-
Добродей А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору.//Судовы весн1ик. 2002. № 4. С.57.
-
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
-
Дьяков С.В. , Игнатов А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления М.: Юрид. лит. ,1988. С.46.
-
Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных претуплений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.
-
Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. С-Пб., 1850.
-
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации. //Законность. 1999. № 11. С.31.
-
Зибер У. Организованная преступность Японии и Германии. М., 1999.
-
Зорин Г.А. Транснациональна преступность: понятие, классификация, развитие //Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными группами: Сб. науч. тр. ( по мат. науч.-практ. конфер. Минск. 27-28 мая 1999 года) /Под общей ред. Н.И. Николайчика, Н.И. Порубова. Мн.: Академия МВД РБ, 2000.
-
Зорин Г.А., Танкевич О.В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. Гродно: Изд-во Гродн. филиала «Негосударственного института современных знаний», 1997.
-
Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 1999.
-
Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? //Уголовное право. 2001. № 3.С.17.
-
Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиции. 2001. № 3.
-
Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии. //Сов. государство и право. 1990. № 7.
-
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов: изд-во СГУ, 1991.
-
Иногамова-Хегай Л. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 134, 136.
-
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
-
Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии. М., 2000.
-
Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4.
-
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. //Законность, 1998.
-
Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку., 1972. С. 172-173.
-
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000.
-
Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений //Законность. 2004. № 1. С. 10-12.
-
Сухарев Е. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины. //Советская юстиция. 1991. № 20.
-
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. В 2-х ч. Свердловск, 1960-1962.
-
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
-
Ковальчук А. Квалификация общественно опасных деяний, совершенных невменяемыми //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 55-56.
-
Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997.
-
Козлов А.П. Соучастие. СПб. 2001.
-
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 200?
-
Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве. //Вестник МГУ. Серия 11. Право. №4. М. 1994. С.45.
-
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.
-
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси) //Уголовное право. 2004. № 3. С. 125-127.
-
Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении./ Под ред. Игнатова А.Н., М., 1996/.
-
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве. //Законность. 2002. № 2. С.35.
-
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.
-
Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. Ярославль, 1989. С. 89 и др.
-
Крылова Н.Е., Серебреникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.С.118.
-
Крылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции// Государство и право. 1994. № 12. С.118.
-
Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М., 1969. С. 226, 304.
-
Ламмих З., Хомич В. Реакция немецкого законодательства на рост организованной преступности //Судовы весн1к. 1995. №2.
-
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 67-68 и др.
-
Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении //Уголовное право. 2004. № 1. С. 28-30.
-
Лукичев О.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 18.
-
Лунев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции //Государство и право. 1996. № 4.
-
Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., НОРМА, 1997.
-
Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития. //Уголовное право. 1998. № 1. С.91.
-
Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии. М., 1960.
-
Малахов И.П. Соучастие и групповая организованная преступность. //Правоведение, 5-6/1994//.
-
Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву. //Труды ВПА. 1957. Вып.17.
-
Мастерков А.А. Предупреждение провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Хабаровск. 2000.
-
Международное уголовное право. Учебное пособие /Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1999.
-
Мельникова Ю. Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. С.12.
-
Меркушев Г.А. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Ученые записки Бел. гос. ун-та. 1957. Вып. 34.
-
Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Мн.: Тесей, 2003.
-
Михайлов В.И. Правовое обеспечение противодействия экстремизму //Российская юстиция. 2002. № 7. С. 9-11.
-
Михайлов В. И. Банда: форма соучастия или сговор //Уголовное право. 2004. № 3. С. 53-55.
-
Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью» //Государство и право. 1998. № 2.
-
Мичулис Э., Шардаков А. К вопросу о понятии субъектов организованной преступной деятельности. //Судовы весн1к. 1999. № 2. С.45.
-
Мишин Г. Профессиональная и организованная преступность: сравнительный анализ. //Уголовное право. 1999. № 4. С.95.
-
Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы //Законность. № 10. С. 7-9.
-
Мондохонов А. Сговор не основание для уголовной ответственности //Российская юстиция. 2002. № 12.
-
Мондохонов А. Форма соучастия в преступлении ? //Законность. 2002. № 11. С.45.
-
Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении. //Законность. 2002. № 11. С.45.
-
Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности. //Законность. 2001. № 9.С.41.
-
Назаров С.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованными преступными группами в Республике Саха (Якутия) //Российский следователь. 2000. № 6. С. 36-37.
-
Никулин С.И. Достаточно ли правовых средств в борьбе с организованной преступностью? //Социалистическая законность. 1989. № 2.
-
Ничипорович А. Соучастие в преступлении. //Судовы весн1к. 1999. № 1.
-
О мерах по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Закон РБ от 26.06.97 г. № 47-З //Ведомости Нац. собрания РБ. 1997. № 24.
-
Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.
-
Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989.
-
Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол», М.,1989.
-
Организованная преступность -2. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1993.
-
Осин В. Преступление совершено организованной группой.// Российская юстиция. 1995. № 5.
-
Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М. , 1996.
-
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата: Наука, 1977. С. 139-140.
-
Панченко П. Преступное попустительство. Иркутск, 1975.
-
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
-
Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М.1954. С.106.
-
Попов О. Квалификация бандитизма //Российская юстиция. 2003. № 1.
-
Постановление №3 Пленума Верховного Суда РБ от 28 июня 2002. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». //Судовы весн1к. 2002. № 3. С.10.
-
Постановление № 1 Пленума верховного Суда РБ от 26 марта 2002 г. « О назначении судами уголовного наказания». //Судовы весн1к. 2002. № 2. С.6.
-
Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21 декабря 2001 г. « О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества». //Судовы весн1к. 2002. № 1. С.15.
-
Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий УК РФ. М., 1999. С. 63.
-
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления. //Законность. 2001. № 3. С.27.
-
Рарог А. Понимание Верховным судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости. //российская юстиция. 2002. № 1. С.51.
-
Рарог А.И., Нерсесянц В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение.//Законодательство, 12/1999//.
-
Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд. М.: Междунар. Отношения, 1990.
-
Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург, 2002.
-
Сборник международно- правовых документов и национальных нормативных правовых актов по вопросам оперативно-розыскной деятельности /Сост. В.В. Бачила, И.В. Ломоть и др. Мн.: 000 «ИПА «Регистр», 2001.
-
Сборник основных международных договоров РБ в деятельности общих и хозяйственных судов. Мн.: Информпресс, 1999.
-
Слободкин Ю.М. Соучастие по уголовному праву ФРГ. М., 1972.
-
Слюсарь Н.Б. Некоторые аспекты и перспективы сотрудничества государств восточной Европы со странами – членами ЕС в области борьбы с организованной преступностью // Следователь. 1999. № 4.
-
Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957.
-
Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической Республики. Пер с чешского. М., 1962.
-
Стельмах Ю.В. Понятие устойчивости банды. //Следователь. 5(8)/1997. С.29.
-
Суворова Н.Г. Законодательство по борьбе с организованной преступностью нуждается в совершенствовании. //Российский следователь. 2001. № 9. С.35.
-
Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины. //Советская юстиция. 1991. № 20. С.2.
-
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении (Общие вопросы).Калинин, 1975.
-
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
-
Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушения специальных правил поведения. М.: Юрид. лит. 1995.
-
Ткачев В.И. Равенство уголовной ответственности //Сов. юстиция. 1991. № 9. С. 87-88.
-
Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 1999.
-
Трайнин А.Т. Учение о соучастии. М., 1941.
-
Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М., ЮрИнфор. 1997.
-
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М.: Изд-во БЕК, 1994.
-
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм ( по новому УК РФ). М., ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез». 1997.
-
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.1998. С. 450.
-
Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск третий. Тольяти, 1997.
-
Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.
-
Черных А.В. Участники совершения преступления по английскому уголовному праву.//Правоведение. 1985. № 3. С.96.
-
Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой.//Россиский следователь. 2000. № 6. С. 27.
-
Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. //Правоведение. 1960. № 1.
-
Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: ВЮЗИ, 1958.
-
Шутелова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма. //Следователь. 1999. № 6.С. 10.
-
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении.//Законность. 2001. № 11. С.34.
-
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя от преступления.//Законность. 8/2002. С.31.
-
Яровой А.А. Организованная преступная группа и преступное сообщество в уголовном праве //Актуальные проблемы применения российского права на современном этапе. Краснодар, 1998.