23. «Эпоха застоя» в современной российской историографии. Проблемы периодизации.

сер 60-х – сер 80-х – застой – «период развитого соц-ма».Период 60-70х в соврем лит-ре принято определять как период всттупл страны в полосу сист кризиса. Под сист кризисом подразумев кризис кот, во-первых охват все стороны жизни общ-ва, во-вторых, сопровожд разрушением основ этого общ-ва, его несущих конструкций.

На 1-м этапе горбач преобразований говорилось, что на предшествующем этапе не заметили в соц-эк сфере событий, кот привели к застою. Как оценивали р-мы, кот осущ-л Андропов? Предшест этап – этап нарост в об-ве кризис явлений. Как тогда быть с р-ми 1965? Исследоват: вступление в кризис б разновременным. Горбачев перестройку оценивают как период тотал кризиса и распада. Некот историки называют распадом всего

2 Этапа:

1 – сер 60-х – сер 70-х – в развитии СССР столкнулись два взаимоискл процесса: дем-ция обществ жизни. Это столкновение опред дальнейшее развитие. События в Чехословакии в 1968 – поправение

2 этап – сер 70-х – 1985. Именно с этого этапа нач застой. Внеш страна жила благополучно (огромный поток нефтедолларов, кот б брошен в страну). Зачем проводить р-мы, если все хорошо! Ю. Поляков наз этот период «апофигеем». Сами полит деятели нач деградировать

Тзр:: В рамках послехрущ 20-летия выделяют 3 эт:

1. окт 64-сер 70х – период ползучей ресталинизац, т е возвращ к сталинизму

2. сер 70х- 82г- апогей стагнации, т е застой

3. 1983-к 80х-. период «административн перестройки» (обновление фасада прогнившей системы

В рамках 1го период выделяют подэтапы: 1) окт 64-67- велась б\ба 2х тенденц в политич жизни страны. 1ая определ политич курсом 20х съездов КПСС, и «зарядом» и «импульсом» хр оттепели. 2ая определ усиливавшиеся контрреф настроен в парт гос аппарате и в общ-ве в целом. Противореч эти выразились в итогах эк реф 1965г

1988.Бовин Правда о социализме и судьба социализма./Иного не дано.

1 Период. Курс на стабильность 1964 – 1968 Брежнев взял курс на спокойствие, стабильность. Уравновешенная, основательная политика. Реф-мы 1965 г. наметили правильный путь, но путь не был пройден. В политике утвердилась консервация, антидемокр-ая тенд-ия. 67 – опережающее время зявление, что соц-м построен.

2 п-д. Начало застоя. события в ЧхС 1968 курс на стабильность, не сопровождающийся развитием дем-ии, переменами, обновлением кадров стал порождать застой, который стал источником бюрократизации, нравственно – политического разложения работников парт и гос аппарата. Усилилось давление сталинистов. Брежнев: как политик понимал, ч. реабилитация Сталина невозможно, как Чк ему симпатизировал.

3 п-д 2/2 70-х. Брежнев разрушается как личность и как политик. Награды, помпезность, следы болезни превращали ситуацию в фарс. Бреж утратил самокритику. Парт руководители превратились в феодальных князьков.

4 п-д. Избрание Андропова. Не успел ничего сделать. Избрание Черненко → позор для партии.

Итог Застой обошелся дорого. темпов роста, не внедрялся НТР, дефицит, ↓ интерес к труду, апатия, соц пассивность, пьянство, наркоманы, ↓ рождаем-ти.. В «зрелом социализме» стало неудобно жить. Страна нуждается не в капитальном ремонте, а именно в перестройке. Но те, у кого власть не спешать расставаться с ней, уходить с насиженных мест. Соц-м не доказал свое превосходство над коп-ом. 3ий мир сделал выбор в пользу кап-ма.