Генеральные планы городов

По сравнению с раннефеодальными русскими городами генеральные планы городов XV-XVII столетий значительно лучше изучены. Это объясняется, во-первых, большей сохранностью и большим числом дошедших до нас каменных зданий, а также кремлей и монастырей и, во-вторых, наличием ряда планировочных документов, относящихся к XVI и XVII вв. Среди них фигурируют иконы с изображениями городов, несколько перспективных планов Москвы, восходящих к Годуновскому плану и "Петрову чертежу", гравированные изображения различных русских городов в книгах Герберштейна, Адама Олеария, Мейерберга и других иностранных путешественников XVI и XVII в., ортогональный план Новгорода 1611 г., перспективный план Киева работы стольника Ушакова и, наконец, большое собрание рукописных планов сибирских городов и острогов, исполненных уроженцем Тобольска Семеном Ремезовым (Речь идет о "Служебной чертежной книге Сибири" Семена Ремезова. Как свидетельствует предисловие к этой книге, работа над ней была начата по указу "великого государя" (т. е. царя Алексея Михайловича) в 1668 г. Для составления планов городов были предприняты экспедиции на места, а обработка полученных материалов велась в Тобольске и Москве. Датой окончания книги (точнее - атласа из 23 карт) следует считать 1701 г). Большинство перечисленных чертежей было выполнено по обмерам с натуры, что делает их пригодными по крайней мере для общих суждений о городе, а инструментальные съемки русских городов, исполненные комиссией Бецкого, дополняют и уточняют их планировочную топографию. Вот почему при полной утрате древней деревянной застройки и радикальной перепланировке городов в XVIII и XIX вв. мы все же можем восстановить картину планировки и застройки допетровского русского города.

Города, получившие свое развитие в XV-XVII вв., можно разделить по их происхождению на две крупные группы: 1) города торгового и ремесленного значения (обычно совмещавшие с этим функции административных и культурных центров) и 2) города-крепости.

Большинство основанных в этот период русских городов в процессе развития прошло через стадию крепости, оставившую в них кремль или монастырь, укрепленный стенами. Однако крепость нельзя рассматривать только как временную и малозначащую стадию в истории формирования композиции русского города, ибо выбором места для крепости, ее размерами и расположением ворот очень часто предрешались уличная сеть и вся планировка ее "подзащитных посадов и слобод".

Большинство крепостей располагалось близ государственных границ. С территориальным расширением Русского государства старые крепости переставали быть пограничными пунктами обороны и переходили во вторую и третью линии укрепленных пунктов, тогда как на новых границах строились новые крепости. Так было, например, с продвижением южной засечной черты, где вначале пограничными крепостями были Тула, Зарайск, Рязань и Одоев, затем оборонительная линия прошла через Воронеж и Курск, а под конец XVII в. пограничные валы проходили уже через Белгород и Новый Оскол. "Отступая" внутрь страны, крепости при благоприятных географических условиях и особенно при совпадении с направлением торговых путей начинали обрастать слободами, которые впоследствии превращались в посады, получавшие свою особую оборонительную стену. Так, родоначальник города - кремль - врастал в город и из крепостного сооружения в точном значении этого слова превращался во внутреннюю крепость. По мере разрастания города шло укрепление его внешних границ; сооружались вторые и третьи концентрические стены, на помощь которым уже далеко за пределами города строились его передовые посты в виде монастырей, укреплявшихся на средства государства. Этот процесс сопровождался отмиранием стратегической функции кремля, который постепенно из внутренней крепости превращался в административно-политический и культовый центр всего города. Таков исторический путь, который проходил почти каждый русский город, за исключением тех крепостей, которые с утратой стратегического значения оказались неспособными к торгово-промышленному развитию и запустели.

Выбор места для строительства крепостей XV-XVII вв. почти ничем не отличался от размещения укрепленных городов эпохи Киевского государства. При постройке крепостей, так же как и в прошлом, русские мастера отдавали предпочтение высоким холмам, острову или полуострову, образованному изгибом реки. Лишь в редких случаях крепости возникали на совершенно плоской, открытой равнине, и тогда задачей планировщиков становилось устройство особо мощных укреплений.

Судя по дошедшим до нас ортогональным и перспективным планам Москвы, Киева, Новгорода и сибирских городов, известным из "Служебной чертежной книги Сибири" Семена Ремезова, русские города (за исключением кремлей) лишь в редких случаях получали геометрически правильные генеральные планы. В этом отношении русский город напоминал западноевропейские средневековые города, переживавшие один и тот же исторический период. Большинство городов развивалось естественным путем, т. е. без предварительно составленного проекта планировки, хотя ряд фактов указывает на участие в строительстве города направляющей воли мастеров-"горододельцев".

По-видимому, наибольшее число русских городов имело радиальную или радиально-кольцевую планировочную структуру. Так, Москва, занимая центральное место на территории Древней Руси, являлась собирательным пунктом многих радиальных дорог, сходившихся к самому кремлю. Именно поэтому она и получила радиальный, звездообразный план, который впоследствии, т. е. после постройки стен Белого города и Скородума, превратился в радиально-кольцевой. Совершенно отчетливую радиально-кольцевую структуру имеет левобережная часть Новгорода, известная под названием Софийской стороны. План города в виде веера улиц вокруг кремля можно найти в Переславле-Залесском, Ростове Великом, Пскове, Костроме и многих других городах, где кремль располагался в середине городской территории.

Наряду с радиальными и радиально-кольцевыми планами нередко встречались прямоугольные планы, особенно распространенные в сибирских городах, возникавших в короткие сроки согласно "государевым указам". Среди них большой интерес представляет столица Сибири Тобольск, изображенная Ремезовым с особенной тщательностью. Тобольск разделялся на две части: нагорную (так называемый Верхний город) и равнинную (Нижний город), лежащую на 75 м ниже верхней площадки горы. В 1587 г. на крутом берегу Иртыша был построен прямоугольный деревянный острог, к которому впоследствии добавился такой же каменный с двенадцатью башнями под высокими шатровыми крышами. Эти два кремля, стоявшие на некотором расстоянии один от другого, были объединены потом деревянной стеной, в середине которой была построена надвратная башня, оформлявшая главный вход в Верхний город. Через эту башню проходила громадная лестница, имевшая, по описаниям начала прошлого столетия, 290 ступеней (Географический словарь Российского государства, собранный Афанасием Щекатовым, т. 6-7. М., 1808, с. 238-242).

Суздаль. Общий вид Спасо-Евфимиевского монастыря с левого берега р. Каменки. В середине - пятиглавый собор XVI в.; правее - звонница, увенчанная шатром, и одноглавая Благовещенская надвратная церковь. Каменные стены монастыря построены после польско-шведской интервенции в середине XVII в

Таким образом, Тобольск, видимый вдоль Иртыша на большом расстоянии, раскрывался с исключительным архитектурным эффектом. Прямоугольные очертания тобольских острогов предопределили такую же прямоугольную планировку Верхнего города, который получил три главные улицы вдоль Иртыша и систему перпендикулярных им второстепенных проездов. К сожалению, все прочие сибирские города изображены Ремезовым схематично, но несомненно, что в Пелыме, Якутске и Тарске существовали прямоугольные планы, обусловленные геометрически правильными очертаниями их острогов.

Суздаль. План города в XVII в.: 1 - кремль с собором Рождества Богородицы и архиерейскими палатами (из кремля в юго-западном направлении отходит дорога на Владимир); 2 - Ризположенский монастырь; 3 - Покровский монастырь; 4 - Спасо-Евфимиевский монастырь; у северо-восточной башни монастыря - начало дороги на Ростов и Юрьев-Польской

Характеристика планировки древнерусских городов не будет полной, если мы оставим в стороне свободно трактованные планы. Развиваясь в условиях холмистого рельефа, свободно трактованный план получил Киев XVI-XVII вв., в котором нет элементов ни прямоугольной, ни радиальной системы; столь же свободно сложился план Суздаля, главнейшие ансамбли которого (кремль, Покровский и Спасо-Евфимиевский монастыри) были хорошо расположены по живописным берегам реки Каменки, прихотливо вьющейся на окраине города.

Суздаль. Спасо-Евфимовский монастырь (основан в 1352 г.). Ворота и угловая юго-восточная башня

Однако каким бы ни был план русского допетровского города, в целом он представлял собой единую планировочную композицию, имевшую свой ясный центр, свою оправданную топографией систему улиц и умело размещенные въезды.

В этом отношении русские города стояли в одном ряду с наиболее выдающимися городами средневековой Европы.

Население и размеры городов Интенсивное строительство крепостей на окраинах Российского государства обезопасило центральные районы страны и в первую очередь самую Москву от вражеских нападений. Это обстоятельство и послужило причиной если не полного, то частичного разоружения Московского Кремля, который мог теперь получить несовместимое с условиями обороны декоративное убранство. В 1685 г. в Москве началась надстройка всех Кремлевских башен, несравненно украсившая силуэт Кремля и сильно повлиявшая на все кремлевское зодчество в целом. Собственно этим необыкновенно пышным расцветом архитектуры кремлей и закончилась история русского градостроительства XV-XVII вв. Ростов Великий. План города в конце XVII в.: 1 - кремль; 2 - посад с торговой площадью; за пределами земляных валов и рвов - слободы Судить о населении русских городов XV-XVII вв. крайне трудпо ввиду Население и размеры отсутствия достоверных статистических данных. Общие переписи населения в виде так называемых ревизий начались лишь в петровское время, тогда как в XVI и XVII вв. существовали только весьма примитивные "подворные переписи", не дававшие даже самого отдаленного представления о действительной численности городского населения. Чтобы определить население Москвы, И. Е. Забелин в своей капитальной "Истории города Москвы" приводил число погоревших дворов и церквей и в результате тщательного учета цифр признавал неустойчивость своих выводов. Ростов Великий. План кремля в конце XVII в.: 1 - Успенский собор; 2 - звонница; 3 - северные ворота с церковью Воскресения; 4 - западные ворота с церковью Иоанна Богослова; 5 - Красная палата; 6 - архиерейский дом; 7 - Белая палата Летописные источники и записки иностранных путешественников очень часто сообщают совершенно фантастические цифры. Так, например, иностранные писатели XVI и XVII вв. говорят о 40 тыс. дворов, будто бы имевшихся в Москве, тогда как тщательно проведенная подворная перепись 1701 г. обнаружила в столице только 16 358 обывательских дворов. Еще более преувеличивали иностранцы население Великого Новгорода, который, якобы, имел в XIV в. 400 тыс. жителей. Эту цифру нельзя считать достоверной, если принять во внимание, что город занимал (вместе с внутренними водами) только 450 га. В 1545 г. население Новгорода исчислялось не более чем в 50 тыс. жителей, а по ревизии 1719 г. в нем находилось только 2303 плательщика податей. Таким образом, наши суждения о населении городов могут основываться скорее на сопоставлениях косвенных данных, чем на прямых указаниях исторических источников. Ростов Великий. Южный фасад надвратной церкви Иоанна Богослова (построена в 1683 г.) Если принять во внимание территориальные размеры городов, число дворов и отдельные сообщения летописцев об эпидемиях, войнах и пожарах, то на основании всех этих данных можно приблизительно исчислить городское население, разумеется, не претендуя на точность. Население русских городов (за исключением "смутного времени", когда, по свидетельствам летописцев, многие города совершенно обезлюдели) непрерывно возрастало из века в век. В конце XVII в. Москва, занимавшая около 2 тыс. га и вмещавшая в себя более 16 тыс. дворов, свободно могла иметь до 200 тыс. жителей (Согласно данным первой поголовной и достаточно достоверной переписи населения 1784 г., в Москве насчитывалось 217 тыс. постоянных жителей. Несмотря на территориальный рост Москвы в XVIII столетии, нужно учитывать значительную убыль населения в связи с переводом столицы в Петербург, а при таком положении цифры конца XVIII в. могут быть отнесены и к допетровской Москве). Второй по значению город России - Ярославль, насчитывавший по описи 1646 г. 2803 двора при территории примерно 360 га, мог иметь от 30 до 40 тыс. жителей. Для Новгорода, как и для всех прочих городов Новгородской земли, опустевших после переселения Иваном III 8 тыс. семей, нужно принимать во внимание данные XV, а не XVI и XVII вв. Согласно этим данным, население Новгорода перед потерей им независимости могло достигать 50-60 тыс. человек. Конечно, население русских городов не могло быть постоянным уже по одному тому, что на зиму в города съезжалось боярство и дворянство со своей многочисленной челядью. Ярмарки также вызывали приливы населения, а если считать, что колебания населения достигали 40-50% минимальных цифр, то население Москвы можно определять в пределах от 200 до 300 тыс. человек, население Ярославля - от 30 до 50 тыс., а население Новгорода - от 50 до 75 тыс. человек. Если сопоставить эти цифры с населением западноевропейских городов, то Москва окажется среди крупнейших столиц масштаба Лондона, Парижа и Мадрида, Новгород сравняется с Флоренцией и Генуей, а Ярославль превзойдет все крупнейшие города Ганзейского союза. По сравнению с главными русскими городами города средней величины давали резкое снижение численности - вплоть до 5 тыс. жителей и ниже, тогда как население небольших городов и сибирских острогов исчислялось не тысячами, а сотнями человек.

Начало формы Конец формы Пользовательского поиска

Декоративное убранство шатра Ивана Грозного в Успенском соборе Московского Кремля. Работа исполнена одновременно со строительством Свияшска, Александровской слободы и тех беспримерных памятников зодчества, которые увенчиваются храмом Василия Блаженного

Одной из самых выдающихся крепостей конца XV в. была Ивангородская крепость, построенная в 1492 г. на правом берегу р. Наровы, напротив иарвского замка Германа (Стены Ивангорода, как и замка Германа, были взорваны немецко-фашистскими оккупантами в период Великой Отечественной войны. В настоящее время восстановлены). Сложенная из камня в предельно короткий срок (не более трех месяцев), Ивангородская крепость явилась образцовой постройкой как в стратегическом отношении, так и по художественной выразительности ее суровых башен и стен. В 1495-1500 гг., по повелению Ивана III, были перестроены каменные стены Новгородского детинца. В 1500-1511 гг. в Нижнем Новгороде сооружается каменный кремль невиданных для того времени размеров (длина стен - около 2 км). В 1514 г. после возвращения ранее отторгнутого от Руси Смоленска строятся новые деревянные стены для защиты этого крайнего западного русского города. Помимо смоленских укреплений, в правление Василия III (1505-1533) на Волге был основан город Васнль (Васильсурск), в 1525-1533 гг. был построен Коломенский каменный кремль, а в 1531 г. - Зарайский кремль; через Зарайск и Коломну в направлении заново отстроенного Тульского кремля прошли оборонительные посты и "засеки", защищавшие южные границы Русского государства. Давая описания русских городов начала XVI в., Сигизмунд Герберштейн (Автор "Записок о московитских делах" Герберштейн побывал дважды на Руси - в 1517 и 1526 гг. Сочинение Герберштейна, интересное описаниями городов и городского быта, было переведено на русский язык и издано в Петербурге в 1908 г) называет 40 крепостей с деревянными и каменными кремлями; среди них фигурируют такие крепости, как Одоев, Стародуб, Вязьма, Дорогобуж, Ям, Копорье, Орешек, Холмогоры, Пинега, Двина и др.

Чтобы осуществить столь широкую программу оборонительного и городского строительства, необходимы были громадные средства. Эти средства государство выколачивало из феодальной деревни, с одной стороны, и из мелких посадских ремесленников, с другой. Посадские ремесленники несли на себе налоговое бремя и все трудовые повинности по строительству городских стен, мощению улиц, устройству мостов и т. д. Для взимания налогов городское население было разбито на сотни. Однако в отличие от посадских ремесленников, носивших название "черных людей" и составлявших абсолютное большинство городского населения, небольшая привилегированная часть городских жителей, так называемые "беломестцы", была освобождена на основе царских грамот от повинностей и налогов. Вовсе не платили налогов бояре, боярские дети, служилые люди, духовенство и торговые гости; к нетягловым людям относились также стрельцы, пушкари и "государевы ремесленники". Само собой разумеется, что между этими социальными группами происходила экономическая и политическая борьба, периодически выливавшаяся в стихийные мятежи и восстания. С уничтожением феодальной раздробленности главным строителем городов стало государство в лице московского великого князя. На государя "отписывают" (т. е. отбирают в пользу государства) значительную часть слободских и посадских земель, ранее принадлежавших монастырям и крупным феодалам (Ликвидация земельной собственности монастырей и феодальных князей в посадах и слободах произошла согласно "Указу о слободах" Ивана III. Эта отобранная земля стала именоваться государевой (или "черной") землей). На средства государства в кремлях сооружаются воеводские дворы, "приказные" или "съезжие" избы, вместительные склады оружия и продовольствия, строятся соборы, разбиваются площади и улицы. Но особенное внимание обращает государство на строительство монастырей и кремлей, служивших опорными пунктами обороны страны. Твердо помня недавно изжитую феодальную раздробленность Руси, московские великие князья не допускали правителями в крупные города даже членов правящей династии, о чем красноречиво говорит Герберштейн. Наоборот, в крепости и крупные города они отправляли воеводами лишь хорошо проверенных, преданных себе людей, по преимуществу из служилого дворянства. Эта тенденция постепенного оттеснения от власти потомков удельных князей ("княжат") и родовитого боярства и замены его дворянством проявила себя еще на рубеже XV и XVI вв., но в эпоху Грозного, на плечи которого легла историческая задача ликвидации пережитков феодальной раздробленности на Руси, боярство было окончательно сломлено.

Тобольск. План города в конце XVII в. (по 'Служебной чертежной книге Сибири' С. Ремезова) На плане отчетливо выделяется укрепленный рублеными стенами нагорный город (слева) и расположенный у подножия холма посад (справа). Между ними (3) - Базарный взвоз с лестницей в 290 ступеней и (59) - воротной башней. По сторонам Базарного взвоза - деревянный 'город' (внизу) и каменный кремль, заложенный в 1697 г. (наверху). В 'городе': 18 - угловая Спасская башня с часами; 16 - приказная палата; 23 - пушечный амбар и другие общественные здания. На большой площади (левее кремля): 52 - воеводский двор; 44, 45, 46 - казацкие приказы, богадельня, таможня, гостиный двор и другие здания (цифры нанесены составителем плана Семеном Ремезовым)

Новый и чрезвычайно яркий период в истории русского градостроительства был связан с эпохой Ивана IV Грозного и его фактического преемника Бориса Годунова. Ко времени правления Грозного (1547-1584) некогда сильное золотоордынское ханство уже давно перестало существовать как единое политическое целое. Возникшие на обломках Золотой Орды Казанское и Астраханское царства далеко уступали Руси по уровню развития производительных сил. И вместе с тем Казань и Астрахань запирали естественную торговую артерию - Волгу, соединявшую Москву с Персией, Закавказьем и среднеазиатскими странами. Поэтому естественным было стремление Грозного (а вместе с ним и служилого дворянства, добивавшегося поместий) к завоеванию Казанского и Астраханского царств. В 1552 г. в результате победоносного похода на Казань вся средняя Волга открылась для русской торговли. В 1556 г. пало Астраханское царство, а в последние годы жизни Грозного продвижение на восток завершилось присоединением Сибири. Открытие волжского торгового пути па всем протяжении способствовало развитию русских городов. Еще в период борьбы с Казанью была построена громадная Свияжская крепость (Свияжская крепость интересна не только своей планировкой и расположением (на обособленном холме, который господствовал над устьем р. Свияги), но и самой организацией строительных работ. Здесь, как и во время строительства Ивангородской крепости, государство (в лице воеводы Адашева) сумело хорошо организовать подготовительные работы. Так, в весенний период к устью Свияги из-под Углича были пригнаны плоты со строительным лесом для городских стен и одновременно с этим расчищена территория, предназначенная для города. Во всех этих работах, помимо государевых строительных ремесленников, принимали участие войска. О строительстве Свияжска см. работу В. Подключникова "Планировка и постройка древнего Свияжска" (в сборнике "Архитектура СССР", вып. 3, 1943) и др. работы), а вскоре после нее построены Самара (1586), Саратов (1590) и Царицын (1589). Москва, получившая теперь возможность непосредственных торговых связей с Востоком, и такие старые поволжские города, как Ярославль, Кострома и Нижний Новгород, сразу же проявили тенденции бурного роста. Так, в течение 50 лет после открытия волжского торгового пути Москва достигла предела нынешних Садовых улиц и получила две концентрические стены, тогда как Ярославль, обгоняя все прочие русские города, в XVII столетии занял второе место, уступая в торгово-промышленном значении только одной Москве.

Широкое строительство городов развернулось вместе с этим на западных окраинах русского государства в связи с Ливонской войной (1558-1583). Стремясь восстановить отнятый у Руси шведами непосредственный выход к европейским морям, Иван IV начал борьбу с Ливонией, а затем со Швецией и Польшей. Освободив Полоцк и превратив его в опорный стратегический пункт, Грозный построил вокруг Полоцка систему новых крепостей, в которую входили Сокол, Сусса, Туровля, Красная, Ситна и Касьянов. Подобно построенной ранее Ивангородской крепости эти города получили геометрически правильные прямоугольные, трапециевидные и треугольные очертания, давая неопровержимые доказательства тому, что русское градостроительство отнюдь не чуждалось регулярных планировочных приемов.

Одновременно со строительством крепостей в тот же период времени производилось укрепление монастырей, в свою очередь имевших стратегическое значение. Некоторое представление об архитектуре этих, по большей части уже исчезнувших деревянных монастырских ансамблей может дать изображение на иконе Богородицкого Тихвинского монастыря, относящееся к концу XVII в.

Освоение Сибири, начатое по заданию Москвы казачеством под предводи-тельством Ермака, а затем продолженное самой центральной властью, вызвало к жизни ряд новых деревянных рубленых городов. В 1585 г. произошла закладка Тюмени, в 1587 г. на правом высоком берегу Иртыша была основана столица Сибири - Тобольск; в 1595 г. сооружают Обдорск, в 1596 г. - Нарым, в 1601 г. - Мапгазею, а в 1604 г. - Томск. Следует отметить, что сибирские города, так же как и крайние западные крепости Ивана Грозного, получили регулярные планы.

Воротная башня Ильменского острога, лежавшего на торговом пути от Ангары в Якутию (по модели, исполненной Н. А. Буниным в 1976 г)

Геометрически правильные очертания городов XVI в., правильность в рас-положении башен, крепостных ворот, а очень часто и внутренних кремлевских церквей дают основание предполагать предварительное планировочное проектирование. Во всяком случае в распоряжении современлой науки о городе имеется ряд фактов, свидетельствующих о том, что города строились по "росписям", т. е. по точным описаниям предполагаемого к строительству города со всеми цифрами его размеров. Такие "росписи" обычно составлялись в Москве и по одобрении царя рассылались воеводам к исполнению. Насколько государство интересовалось строительством русских городов, показывает разработка первого рукописного плана Москвы под покровительством (а может быть, и мри непосредственном участии) царевича Федора Годунова. Этот план явился родоначальником всех прочих рукописных планов Москвы, включая и знаменитый "Петров чертеж". А поскольку и тот и другой чертежи предшествовали картографическим изданиям Мериана и Блавиана, постольку есть основание полагать, что русская градостроительная картография повлияла на западноевропейскую ознакомлением с первоклассными перспективными изображениями общерусской столицы (Следует отметить, что Годуновский план, так же как и "Петров чертеж" Москвы, был составлен в правление Годуновых, т. е. не позже 1605 г., тогда как лучший мериановский план Парижа относится к 1615 г., а изданный Мерианом план Москвы датируется лишь 1643 г. "Петров чертеж" (названный так по местонахождению его в бумагах Петра Великого) использовался всеми иностранными путешественниками, побывавшими в Москве в XVII столетии. Об этом см. ниже).

Тарск. План города в конце XVII в. (по 'Служебной чертежной книге Сибири' С. Ремезова). Тобольск и особенно Тарск и Кузнецк наглядно демонстрируют периферическое расположение кремлей, поддерживавших внешний оборонительный пояс городов

XV и XVI вв., отмеченные интенсивным развитием русских городов, были в то же время периодом расцвета церковного и гражданского зодчества. Превратившись в столицу объединенных русских земель, Москва стала привлекать к себе лучших зодчих еще в эпоху Ивана III. В Московском Кремле одновременно работали местные, псковские и "фряжские" мастера. Псковичи, воспитанные на архитектуре одноглавых и пятикупольных псковско-новгородских соборов, принесли с собой традиции северного русского зодчества, тогда как итальянцы в лице Фиораванте, побывавшего во Владимире, были проводниками владимиро-суздальской архитектуры. Неудивительно поэтому, что столкновение этих разнородных струй древнерусской архитектуры на почве Москвы, имевшей свое собственное архитектурное наследие, повлекло за собой взаимные влияния и придало Москве своеобразный художественный колорит. Перенесение шатровых форм из деревянной в каменную конструкцию и объединение нескольких шатров в пяти- и девятистолпную композицию также произошли в Москве, и с конца XV в. Москва, объединившая художественные силы всей страны, становится крупнейшим и ведущим центром русской архитектуры. Храм Вознесения в Коломенском, собор Василия Блаженного, построенный Бармой и Посником, и колокольня Ивана Великого, законченная русскими мастерами в правление Годунова, явились плодами того исключительного художественного расцвета, которого достигла Москва, превратившаяся в столицу многонационального Российского государства.

Кузнецк. Изображение города, относящееся к концу XVII в. (по Ремезову)

Однако строительство городов и расцвет их архитектуры отнюдь не означали цветущего состояния всей русской экономики и культуры. Отрицательные последствия татарского ига еще продолжали ощущаться, а закрепощение крестьян, завершенное указами 1586 и 1597 гг., легло тяжелым бременем на феодальную деревню. Крепостное право еще более усилило противоречия между городом и деревней, обрекая деревню на отсталось и подневольный труд и давая возможность городу развиваться за счет деревни. Крестьянство ответило на закрепощение стихийными восстаниями, из которых самое крупное под руководством Ивана Болотникова вылилось в крестьянскую войну.

Крестьянская война, охватившая весь юго-запад страны вплоть до самой Москвы, и польско-шведская интервенция так называемого "смутного времени" расшатали экономику русского города. Ряд городов и в том числе Москва, Тула, Калуга, Новгород, Смоленск и др. стали ареной ожесточенных боев. В огне пожаров погибла большая часть деревянной застройки Москвы, Тульский кремль был затоплен по приказу Василия Шуйского, а героически оборонявшаяся Троице-Сергиева лавра была наполовину разрушепа поляками. Именно поэтому два первых десятилетия после изгнания интервентов нижегородским ополчением Минина и Пожарского стали периодом восстановительного строительства. В 1620 г. восстанавливаются стены Новгорода и Твери, в 1630 г. строятся каменные стены в Вязьме и Можайске, в 1631 г. производится капитальный ремонт укреплений Переславля-Залесского, а в 1637-1640 гг. сооружаются новые стены московского Скородума. Восстановительное строительство, начатое в 20-х годах XVII столетия, переросло по мере укрепления экономики страны в строительство новых городов, и к 1653 г. на территории Российского государства появилось не менее 45 новых укрепленных пунктов. Непрерывно продолжавшееся освоение Сибири послужило причиной оснований Тарска, Кузнецка, Красноярска, Верхоянска, Якутского острога, и к началу XVIII в. цепь городов растянулась до побережья Охотского и Берингова морей. Одновременно со строительством сибирских городов, следуя за продвигавшимися южными "засеками" и валами, возникали города на Дону, в верховьях Оки и на Волге.

В 1654 г. в результате воссоединения Украины и России возвратилась в лоно русской государственности древнейшая столица Руси - Киев.

Следует отметить, что процессы экономического и общественного развития русских городов, проявившие себя еще в XV и XVI вв., теперь достигли яркого выражения. С образованием единого всероссийского рынка усилилось значение купечества. Наряду с купечеством выросло влияние ремесленной верхушки, но, разумеется, самой сильной социальной прослойкой стало дворянство, державшее в своих руках и войско, и администра-тивное управление, и многочисленные поместья, перешедшие к дворянам от бывших удельных князей и бояр. "Соборное уложение" 1649 г. подвело итог ликвидации феодальных пережитков упразднением "белых слобод" и переводом слободской земли на московского государя. Отныне древнерусский город, возникавший и развивавшийся по воле феодалов, не зависимых от центральной власти, уходит в невозвратимое прошлое.

Владимир. Успенский собор (построен в 1158-1161 гг.; расширен с добавлением четырех малых куполов в 1185-1189 гг.). Вид с восточной стороны

Одновременно со строительством городских стен Андрей Боголюбский заложил и в течение трех лет построил главное культовое здание Владимира-одноглавый трехнефный Успенский собор (1158-1161). Выбор места для Успенского собора был продиктован рядом практических соображений и, в частности, желанием разместить его в наиболее защищенном и равнодоступном месте, чтобы новый храм мог бы обслуживать население всех трех острогов Владимира. Таким условиям удовлетворяла центрально расположенная мономахова крепость. Однако выбор строительной площадки внутри самой крепости над тем же самым обрывистым берегом Клязьмы можно объяснить лишь архитектурными соображениями - желанием продолжить цепь церквей на взгорье, чтобы образовать яркий и контрастный фасад города со стороны реки. Первые звенья цепи архитектурных вертикалей были созданы еще Владимиром Мономахом и Юрием, но, как мы увидим ниже, все ближайшие преемники этих князей, включая Андрея Боголюбского и Всеволода III, следовали тому же самому принципу. В 1174 г. Андрей Боголюбский был убит в своей загородной великокняжеской резиденции Боголюбове. При брате Андрея Всеволоде III Большое Гнездо строительство Владимира продолжалось теми же бурными темпами. В 1185 г. произошел большой пожар, во время которого, по сообщению Лаврентьевской летописи, сгорело 32 церкви и "мало не весь город" (Летопись по Лаврентьевскому списку, с. 330 и 331). Восстановление же Владимира (и в том числе сильно пострадавшего Успенского собора) превратилось в крупную реконструкцию города, оставившую после себя множество первоклассных сооружений. Прежде всего радикально изменился Успенский собор. Если до пожара собор был шестистолпным с одной мощной главой и (как полагает Н. Н. Воронин) лестничными башнями для подъема на хоры, то теперь вокруг здания сооружают обходную галерею с тремя широкими апсидами на восточной стороне. Галереи поглотили объемы лестничных башен и превратили здание в большой кубический массив, для увенчания которого нужно было создать пятиглавие и вместе с тем осветить боковые нефы. Композиция из пяти куполов находила полное оправдание и в градостроительном отношении, так как сильно выросший город требовал, безусловно, господствующего главного здания с уравновешенным и богатым силуэтом. Таким зданием и стал Успенский собор, получивший четыре дополнительных купола в 1185-1189 гг.

Владимир. План Успенского собора. Залиты черным стены, возведенные в 1158-1161 гг

Расположение Успенского собора определило место городского центра Владимира.

К северо-востоку от собора Всеволод III создал новую великокняжескую резиденцию, в состав которой вошел одноглавый Дмитриевский собор, по-строенный в 1194-1197 гг. Архитектурные формы этого сохранившегося почти без перестроек выдающегося архитектурного памятника поражают благородством пропорций, сказочной прелестью белокаменной резьбы и, что особенно интересно, совершенно исключительной масштабностью. Дмитриевский собор принадлежит к числу почти миниатюрных храмов, а между тем в натуре он производит впечатление очень крупного здания. В характере архитектуры Дмитриевского и Успенского соборов имеется ряд общих черт, и вместе с тем великие русские зодчие, сооружавшие эти храмы, всеми средствами старались избежать конкуренции между ними. Именно поэтому Дмитриевский собор уступал Успенскому в размерах, в числе куполов и, наконец, в самом размещении его среди окружающих зданий. Некогда к боковым фасадам Дмитриевского собора вплотную примыкали две галереи, соединявшие его с корпусами дворца, а при наличии галерей преобладающее значение получала только одна фасадная точка зрения, в то время как Успенский собор можно было рассматривать со всех сторон. Итак, Дмитриевский собор при всем совершенстве его композиции умышленно трактовался в качестве второстепенного здания по сравнению с рядом стоящим храмом. Однако полностью понять архитектуру этого собора, к сожалению, все жe нельзя ввиду утраты дворцового ансамбля.

Владимир. Абсиды Успенского собора

Одновременно со строительством Дмитриевского собора Всеволод III обнес могучей каменной стеной свой княжеский двор и Успенский собор, в результате чего образовался детинец Владимира, получивший название Печерняго города. Помимо стратегического значения, кремлевские стены, вероятно, сыграли громадную архитектурную роль, так как, получив богатые ворота с надвратной церковью Иоакима и Анны, они объединили и усилили центральный ансамбль (Фундаменты стен Владимирского кремля были открыты раскопками Н. Н. Воронина в 1936-1937 гг. Стены были сложены из широко применявшегося во Владимире пористого туфа, тогда как строительным материалом для ворот послужил белый камень). Нет основания сомневаться в том, что стены детинца не скрывали самого ценного в центральном ансамбле, а именно увенчаний обоих соборов, которые возглавили город своими богатырскими шлемами.

Владимир. Абсиды Дмитриевского собора

К периоду правления Всеволода 111 относится строительство Рождественского монастыря, занявшего юго-восточный угол мономаховой крепости (1192-1195). Тогда же женой князя Всеволода был основан Успенский "княгинин" монастырь у Ирининых ворот (1200-1201) и, наконец, над самой Клязьмой за пределами города возник Вознесенский монастырь. Так образовались все главные звенья в цепи архитектурных вертикалей, разместившихся по краям владимирского нагорья.

Владимир. План Дмитриевского собора

Анализируя генеральный план и архитектуру Владимира, нельзя не удивляться тому исключительному художественному мастерству, какое проявили русские мастера-"горододельцы", постепенно осуществлявшие город. В самом деле, Владимир получил очень ясную и выразительную планировочную структуру. Собственно город состоит из анфилады трех острогов, соединенных почти идеально правильной прямолинейной улицей. Благодаря наклону рельефа, постепенно понижающейся к р. Рпень, эта анфилада с украшающими ее высокими воротами отчетливо воспринимается из-за реки с востока. В более мягком ракурсе виден Владимир с западной стороны, опять-таки сверху вниз, но, разумеется, главные точки зрения на Владимир открываются с юга, с дороги на Муром, пересекающей заречные клязьминские луга. Отсюда все лучшие здания Владимира раскрывались полностью вместе с центрально расположенным детинцем, который создавал для соборов и великокняжеских теремов с золочеными крышами объединяющую понизу архитектурную оправу.

Судя по сообщениям летописей, Владимир XII-XIII вв. был значительным центром ремесленного производства, уступавшим в этом отношении только Киеву и Новгороду. Наличие великокняжеского двора с многочисленной дружиной вызывало к жизни деятельность бронников и кузнецов-оружейников, а широкое строительство Андрея и Всеволода сделало самой распространенной профессию каменщиков.

Ремесленники составляли во Владимире большинство населения; вслед за ними в численном отношении стояло боярство с его многолюдной челядыо, а затем и купечество, реже упоминавшееся в летописных источниках. Вся нижняя часть Владимира у Клязьмы, по обе стороны Волжских ворот, была своеобразным "подолом", где, помимо пристани, находился и торг. При Всеволоде III торг был переведен внутрь мономахова города, и, следовательно, в XIII в. в самой середине Владимира разместились два его жизненных центра - детинец и торг.

Однако время политического и строительного расцвета Владимира не было продолжительным. Разрушение некогда колоссальной Киевской империи продолжалось, и, по определению Маркса, "...попытка Андрея Суздальского собрать часть этой империи путем переноса столицы из Киева во Владимир оказывается успешной лишь постольку, поскольку она переносит разложение с юга в центр" (Маркс К. Секретная дипломатия XVIII века). Уже со смертью Андрея Боголюбского политическое значение Владимира пошатнулось, а после смерти Всеволода (1212) началась междоусобная борьба между его сыновьями, отрицательно сказавшаяся на развитии Владимира. Ростов и Суздаль, ранее подчинявшиеся Владимиру, теперь приобрели значение самостоятельных политических центров Залесской земли, а вместе с политическим упадком Владимира окончательно остановилось строительство.

В 1238 г. полчища Батыя подступили к стенам Владимира, и после героической обороны город был сожжен и разграблен. Однако полное разорение Киева и экономические преимущества центральных русских земель поставили Владимир в более выгодное положение. В конце XIII в. город начинает возрождаться, а в 1299 г. сюда переносят свою резиденцию митрополиты "всея Руси".

Владимир продолжал оставаться самым крупным культурным центром вплоть до правления Ивана Калиты и даже после перенесения митрополии в Москву он пользовался особым уважением московских великих князей, на что указывает, в частности, присылка во Владимир Аристотеля Фиоравенти для изучения архитектуры владимирских соборов. Но возвышение Москвы и превращение ее в столицу централизованного русского государства в конечном счете отвлекло внимание от Владимира и он постепенно отошел в разряд второстепенных русских городов.