- •030501 «Юриспруденция»
- •Учебно-тематический план
- •Программа курса
- •Тема № 2. Понятие
- •Отношения между понятиями по их содержанию. Взаимосвязь предметов. Сравнимые и несравнимые понятия. Различная степень сравнимости.
- •Тема № 3. Суждение
- •Тема № 5. Умозаключение
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Предмет и значение логики для юристов
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема 2. Понятие
- •Вопросы для самоподготовки
- •Тема 3. Суждение
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Вопросы для самоподготовки
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема № 5. Умозаключение
- •Учебники и учебная литература:
- •Тема 6. Логические основы теории аргументации
- •Вопросы для самоподготовки
- •Экзаменационные вопросы по логике
- •3. Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса:
- •Произведите обращение следующего суждения:
- •Задание № 7.
- •3.К данному тезису подберите аргументы. Продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
- •Определите, какой способ (прямой или косвенный) доказательства используется в следующем рассуждении:
- •Найдите ошибки в определении понятия:
- •1.Произведите превращение следующего суждения: «Некоторые преступления совершаются неумышленно».
- •3. Установите несостоятельность демонстрации:
- •Задание № 16.
- •Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
- •Произведите обращение следующего суждения :
- •3. К данному тезису подберите аргументы. Продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования.
- •Докажите разделительным методом истинность следующего утверждения:
- •Задание № 23.
- •Задание № 24.
- •Задание № 33.
- •Задание № 34.
- •Задание № 36.
- •С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •Докажите разделительным методом истинность следующего утверждения:
- •Задание № 38.
- •С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •Задание № 39.
- •2.С помощью логического квадрата установите отношения между суждениями по их истинности в следующих парах:
- •1.Разделите объем данного понятия по избранному Вами основанию:
- •Дайте общую характеристику простому суждению, приведите его логическую схему:
- •3.Подберите аргументы для доказательства (опровержения) тезиса. Продемонстрируйте связь аргументов с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:
Отношения между понятиями по их содержанию. Взаимосвязь предметов. Сравнимые и несравнимые понятия. Различная степень сравнимости.
Отношения между понятиями по их объему. Совместимые и несовместимые понятия.
Типы совместимости: равнозначность (тождество), подчинение (субординация), перекрещивание (пересечение). Типы несовместимости: соподчинение (координация), противоречие (контрадикторность), противоположность (контрарность). Круговые схемы Эйлера для выражения этих отношений.
Текст нормативно-правового акта с позиции отношений между понятиями.
Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий. Определение и его сущность. Познавательная и коммуникативная функции определения. Структура определения: определяемое и определяющее. Логическая связь между определяемым и определяющим. Отличие определения от сходных операций, таких как сравнение, описание, характеристика.
Виды определений. Реальное и номинальное определения. Определение через ближайший род и видовое отличие как самый распространенный вид определения. Правила определения. Ошибки в определении. Логическая правильность определений как условие успешной деятельности юриста.
Деление. Происхождение и сущность деления. Отличие деления от мысленного расчленения. Структура деления: делимое, основание деления и члены деления.
Виды деления. Деление по наличию или отсутствию признака (дихотомическое деление), деление по видоизменению признака, смешанное деление. Правила в делении. Ошибки в делении.
Классификация понятий.
Возможности применения операции деления в правовой науке и практике.
Логические операции с понятиями в тексте нормативно-правовых актов.
Тема № 3. Суждение
Происхождение и сущность суждения. Связи и отношения между предметами. Отличительный признак суждения. Установление истинности и ложности суждения. Логическая структура суждения: субъект и предикат. Связь между субъектом и предикатом.
Суждение и предложение. Деление предложений по цели высказывания: повествовательные, побудительные, вопросительные. Истинные и ложные предложения. Проявление в вопросе диалектического характера процесса познания. Познавательная роль вопросов как средство получения новой информации, расширения кругозора, выяснения отношений. Значение вопросно-ответной формы для юридической практики. Отличие вопросительных предложений от риторических вопросов.
Суждение как операция толкования нормативно-правовых предписаний.
Классификация суждений. Распределенность терминов в суждениях.
Деление суждений по степени сложности: простые и сложные.
Природа простых суждений. Виды суждений по качеству, т.е по характеру связки. Две логические формы: утвердительная и отрицательная. Утвердительные суждения как связь между субъектом и предикатом. Общая формула утвердительного суждения. Отрицательные суждения как отсутствие той или иной связи между субъектом и предикатом. Общая формула отрицательного суждения. Познавательное значение утвердительных и отрицательных суждений. Теоретическое и практическое значение знаний особенностей утвердительных и отрицательных суждений.
Виды суждений по количеству, т.е. по характеру субъекта. Общие, частные и единичные суждения. Кванторные слова общих, частных суждений. Выделяющие и невыделяющие суждения как разновидности общих суждений. Классификация частных суждений. Познавательная ценность общих, частных и единичных суждений.
Объединенная классификация суждений по качеству и по количеству. Четыре вида суждений: общеутвердительные, частноутвердительные, общеотрицательные, частноотрицательные. Формульная запись этих суждений. Распределенность терминов в суждениях. Исследование распределенности терминов суждения как подтверждение правильности связи субъекта и предиката в суждении, т.е. ее соответствия объективному отношению самих предметов. Распределенность терминов в общеутвердительных (А), общеотрицательных (Е), частноутвердительных (I), частноотрицательных (О) суждениях. Виды суждений по характеру предиката: атрибутивные, реляционные и экзистенциальные.
Сложные суждения. Образование и особенности сложных суждений. Структура сложных суждений. Формы выражения сложных суждений в русском языке.
Классификация сложных суждений по характеру логического союза. Конъюнктивные суждения. Общая схема. Три исходные структуры конъюнкции. Особенности конъюнкции. Значение конъюнкции для юридической практики.
Дизъюнктивные суждения. Общая формула. Слабая и сильная дизъюнкции.
Импликативные суждения. Общая формула. Истинность импликации. Применение импликации в законодательстве и юридической практике.
Эквивалентные суждения. Формула эквивалентности. Символ эквивалентности. Истинные и ложные эквивалентные суждения.
Виды суждений по характеру предиката: атрибутивные, реляционные и экзистенциальные.
Отношения между суждениями. Сравнимые и несравнимые суждения. Деление сравнимых суждений на совместимые, несовместимые и тождественные. Отношения между суждениями в виде логического квадрата: противоположность, подчинение, противоречие и частичная совместимость. Таблица истинности и ложности суждений.
Использование суждений юридической техникой толкования.
Тема № 4. Основные законы формальной логики.
Четыре закона формальной логики: тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания.
Объективный характер и сущность закона тождества. Формулировка закона. Действие закона тождества в сфере понятий, суждений, умозаключений, доказательств. Требования закона тождества и логические ошибки из-за их нарушения. Значение закона тождества в устной и письменной речи. Использование закона тождества в деятельности юриста (опознание, идентификация).
Объективная основа закона противоречия и его сущность. Формулировка закона противоречия. Сфера действия закона противоречия. Требования непротиворечивости мысли и его нарушения в практике мышления. Значение закона противоречия в научной системе. Использование этого закона для кодификации законодательства, судебной практики (алиби).
Объективный источник и существо закона исключенного третьего. Формулировка закона. Требования закона исключенного третьего и их нарушения. Значение закона для юридической практики.
Объективные предпосылки и смысл закона достаточного основания. Формулировка закона. Сфера действия закона достаточного основания. Требования, вытекающие из закона достаточного основания, и ошибки, связанные с их нарушением. Значение закона в научном познании и практической деятельности.