§ 3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны

Задержание лица, совершившего преступление с причинени­ем задерживаемому вреда — это такое обстоятельство, исключа­ющее преступность деяния, когда специально уполномоченное лицо, потерпевший или другие граждане задерживают лицо, со­вершившее преступление, пытающееся скрыться от следствия или суда, вынужденно причиняя его жизни или здоровью вред.

Данное обстоятельство регулируется ст. 35 УК, в которой определены и условия правомерности причинения вреда задержи­ваемому лицу. Эти условия можно подразделить на две группы:

• относящиеся к задержанию лица, совершившего преступ­ление;

• относящиеся к причинению вреда лицу, совершившему преступление.

К первой группе условий относятся следующие:

1. задерживать лицо, совершившее преступление, может лю­бой гражданин, в том числе и специально уполномоченное на это лицо;

2. задерживается лицо, которое действительно совершило преступление;

3. задержание лица, совершившего преступление, происходит с целью передачи его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

Первое условие характеризует право на задержание лица, совершившего преступление. Им обладают все граждане, в том числе и потерпевшие. В УПК такое право называется правом граждан на захват лица, совершившего преступление (ст. 109 УПК), означающее, что каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое им при совершении преступления или попытке скрыться непосред­ственно после его совершения (ч. 2 ст. 109 УПК). Право на задер­жание лица, совершившего преступление, принадлежит и специ­ально уполномоченным на это лицам. Они имеют право не только на фактическое задержание такого лица и доставление его в орган уголовного преследования, но и на кратковременное заключение его под стражу в местах и условиях, определенных законом (ч. 1 ст. 107 УПК).

Второе условие относится к основанию задержания. Им

является совершение лицом преступления. При этом задерживаю­щее лицо должно быть убеждено, что оно задерживает именно преступника. Такое убеждение у граждан и прежде всего у потер­певшего обычно возникает, когда преступник застигнут на месте преступления или задерживается сразу после его совершения. Основания задержания, осуществляемого специально уполномо­ченным лицом (например, работником милиции), предусмотрены в ч. 1 ст. 108 УПК, согласно которой может быть задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, если:

• оно застигнуто при совершении предусмотренного уголов­ным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;

• очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершив­шее предусмотренное уголовным законом общественно опасное де­яние или захватят его для доставления в органы власти;

• на этом лице, при нем, на его одежде или других используе­мых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предус­мотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

• имеются другие достаточные основания подозревать в со­вершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного пресле-; дования, или не имеет постоянного места жительства, или прожи­вает в другой местности, или не установлена его личность.

Заблуждение лица в том, что оно задерживает преступника, который в действительности им не является, рассматривается как мнимое задержание и квалифицируется законом как ошибка (ст. 37 УК).

Третье условие относится к цели задержания, которое может осуществляться только с целью передачи указанного лица органам власти и пресечения возможности совершения этим лицом новых преступлений. Преследование каких-либо иных целей (например, цель расправы, мести и т.п.) при задержании исключает его право­мерность.

Вторую группу условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, составляют условия, относящиеся к причинению вреда этому лицу. К ним

относятся следующие:

1. вред причиняется только в том случае, если лицо, совер­шившее преступление, пытается или может скрыться от следствия или суда;

2. вред причиняется только в том случае, если иными сред­ствами задержать такое лицо не представлялось возможным (вы­нужденность причинения вреда);

3. при причинении вреда не должно быть допущено превыше­ния мер, необходимых для задержания этого лица.

Первое условие относится к поведению лица, совершившего преступление. Причинение ему вреда при его задержании возмож­но лишь, если оно пытается скрыться (например, пытается убежать с места преступления) либо может скрыться от следствия или суда (например, убегает с места преступления или от задерживающего его лица). Если лицо не предпринимает никаких попыток скрыться от следствия и суда, то причинение ему вреда не может быть признано необходимым даже и в том случае, если оно допускает неправомерное поведение (например, оскорбление задерживающе­го его лица, крики, нецензурные ругательства).

Второе условие относится к необходимости причинения вре­да. Он может быть причинен лишь в том случае, если иными средствами задержать преступника было невозможно. Иными сло­вами, задерживающее лицо вынуждено причинить вред, иначе цель доставления преступника в органы власти не могла бы быть достигнута.

Третье условие касается допустимости причинения вреда

лицу, совершившему преступление, при его задержании. Такое причинение вреда может быть признано правомерным, если не были превышены меры, необходимые для задержания этого лица. Иными словами, причинение вреда должно соответствовать харак­теру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания. Поэтому правомерным причинение вреда признается, как правило, в том случае, если задерживается лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, либо лицо, неоднократно совершающее преступления и имеющее суди­мость (наличие рецидива). Нет необходимости причинять вред ли­цам, совершившим менее опасные преступления, даже и в том слу­чае, когда они пытаются скрыться и задержать их невозможно.

Установление названного условия правомерности причинения вреда связано с определением понятия превышения мер, необходи­мых для задержания лица, совершившего преступление. Это поня­тие сформулировано в ч. 2 ст. 35 УК, согласно которой превыше­нием мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызывае­мый обстановкой вред.

Из данного понятия следует, что превышение мер, необходи­мых для задержания лица, совершившего преступление, признает­ся при следующих обстоятельствах:

1) причиненный вред явно не соответствует характеру и степе- ни общественной опасности совершенного преступления, т.е. при- чинен явно чрезмерный вред;

2) причинение вреда не вызывалось обстановкой задержания;

3) вред причинен при отсутствии необходимости причинения вреда.

Установление наличия или отсутствия превышения мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступления, связано с всесторонней оценкой обстоятельств задержания. Преж­де всего, следует принимать во внимание соотношение вреда, кото­рый причинен в результате совершения преступления, и вреда, причиненного задерживаемому лицу. Если преступлением причи­нен сравнительно нетяжкий вред, а лицу, его совершившему, при за­держании причиняется более тяжкий и при этом чрезмерный вред, причинение которого не вызывалось необходимостью, то в таком случае можно признавать наличие превышения мер задержания.

Например, подросток совершил открытое хищение товаров на незначительную сумму с торгового прилавка на рынке и стал убегать. Владелец товаров схватил большую гирю и стал догонять грабите­ля, но, попагая, что он скроется, бросил со всей силы в сторону голо­вы подростка гирю, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Причинение явно чрезмерного вреда будет иметь место и тогда,

| когда задерживающее лицо, имея возможность причинить менее

I тяжкий вред задерживаемому, причиняет вред более тяжкий. Нап-

ример, преследуя убийцу, работник милиции направляет выстрел из огнестрельного оружия в жизненно важные органы человека (голо­ву, верхнюю часть спины), убивая преступника, тогда как он мог причинить вред менее тяжкий (ранение в ногу, в руку и т.п.).

Кроме соотношения вреда, причиненного преступлением, и вреда, причиненного лицу, его совершившему, при его задержании, для признания наличия превышения мер, необходимых для задер­жания, имеет значение и такое обстоятельство, как обстановка за­держания. Она предопределяет тот факт, было ли необходимым в данном конкретном случае причинять вред преступнику.

Обстановка задержания — это те конкретные условия, при

' которых задержание осуществлялось. Здесь имеет значение время

(ночное или дневное), место (безлюдное или общественное) задер­жания, количество лиц, которые задерживаются и которые задер­живают и т.п. Если при сложившейся обстановке преступника можно было задержать вообще без причинения ему вреда либо без причинения явно чрезмерного вреда, т.е. причинение вреда не было вынужденным (преступника можно было задержать иными

¹ способами), то налицо превышение мер, необходимых для задер-

жания лица, совершившего преступление.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление, влечет уголовную ответственность только в случае умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого

' или менее тяжкого телесного повреждения. При этом данное

обстоятельство рассматривается законом как смягчающее ответ­ственность, поэтому составы убийства при превышении мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступление, (ст. 142 УК) и умышленного причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при указанном обстоятельстве (ст. 151 УК) относятся к составам со смягчающими обстоятель-

¹ ствами. Причинение иного вреда (например, повреждение иму-

щества, легкое телесное повреждение и т.п.), допущенное при за­держании, не влечет уголовной ответственности.

' Превышение мер, необходимых для задержания лица, совер-

I шившего преступление, характеризуется умышленной виной, кото-

рая может быть выражена в виде как прямого, так и косвенного умысла. При этом сознанием лица должно охватываться то обстоя­тельство, что оно превышает пределы допустимости причинения вреда задерживаемому.

Причинение смерти или тяжкого либо менее тяжкого телесно­го повреждения при задержании по неосторожности вообще не влечет уголовной ответственности.

Отличие от необходимой обороны

Задержание лица, совершившего преступление, посредством причинения ему вреда имеет много общего с необходимой оборо­ной. В том и другом случае вред причинять вправе как любые граждане, так и специально уполномоченные лица; вред причиня­ется в связи с совершением общественно опасных (преступных) действий; в обоих случаях наступает ответственность за превыше­ние пределов допустимости причинения вреда; одинаково решают­ся вопросы о заблуждении лица в наличии этих обстоятельств; в том и другом случае отсутствует ответственность за причинение вреда по неосторожности; в обоих случаях не требуется строгой со­размерности причиненного вреда характеру и степени обществен­ной опасности посягательства (преступления).

Однако условия правомерности причинения вреда при указан­ных обстоятельствах, правовые последствия несоблюдения этих условий существенно различаются. Поэтому для правильной оценки содеянного, исключения неправомерного привлечения лица к уголов­ной ответственности, находящегося в состоянии обороны либо задер­живающего преступника, важно различать эти обстоятельства.

Разграничение указанных обстоятельств можно провести по следующим признакам (критериям):

• по цели причинения вреда;

• по времени причинения вреда;

• по выбору средств, связанных с причинением вреда;

• по характеру поведения лица, которому причиняется вред.

При необходимой обороне целью причинения вреда посягаю­щему является пресечение посягательства, а при задержании — доставление лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

При необходимой обороне вред причиняется при наличии угрозы общественно опасного посягательства, при уже начавшемся посягательстве либо при оконченном, но когда обороняющемуся был не ясен момент его окончания; при задержании — вред причи­няется уже после совершения преступления.

При необходимой обороне вред может быть причинен и в тех случаях, когда у лица была возможность избежать посягательства иными способами (спастись бегством, позвать на помощь работни­ков милиции или иных граждан); при задержании вред причиняет­ся только в том случае, если у лица не было иных возможностей за­держать преступника (вынужденное причинение вреда).

При необходимой обороне поведение посягающего характери­зуется стремительностью нападения, в результате которого может быть немедленно причинен вред охраняемым законом обществен­ным отношениям, благам; при задержании поведение лица, совер­шившего преступление, характеризуется тем, что оно пытается или может скрыться от следствия или суда.

Следует также учитывать, что в процессе задержания лица, со­вершившего преступление, может возникнуть состояние необходи­мой обороны, когда задерживаемое лицо, чтобы скрыться от пресле­дования, начинает предпринимать активные меры, препятствующие задержанию (нападает на задерживаемого, пытается выстрелить в него, совершить наезд транспортным средством и т.п.). В таких случа­ях задержание лица, совершившего преступление, перерастает в не­обходимую оборону, и правомерность причинения вреда оценивается уже с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.