Тема 13. Право в системе социального регулирования

1. Понятие социальной нормы.

2. Правовые и политические нормы.

3. Правовые и моральные нормы.

4. Право и религия.

Литература:

1. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М.: Юридическая литература, 1982. – 160 с.

2. Бикбов А.Т. Мораль в политике: насилие над господствующим. // Полис. 2002. № 4. С. 112-120.

3. Величко А.М. Нравственный идеал и право. // Правоведение. 2002. № 2. С.187-203.

4. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода. // Государство и право. 1998. № 3.

5. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм. // Правоведение. 1996. № 2. С. 144-157.

6. Мигущенко О.Н. Трансформация правосознания под влиянием изменений в политике, праве и морали: основные подходы. // История государства и права. 2007. № 7. С. 16-18.

7. Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности. // Журнал российского права. 2002. № 2. С.83-95.

8. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). – М.: Знание, 1986. - 63с.

9. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки. // Журнал российского права. 2002. № 3. С.71-78.

10. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. – М., 1976.

11. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство. // Государство и право. 2002. № 2. С.5-13.

12. Чичнева Е.А. Взаимосвязь права и религии в сравнительных исследованиях российского и западного права. // Философские науки. 2003. № 1. С. 125-136.

13. Шапп Я. О свободе, морали и праве. // Государство и право. 2002. № 5. С. 85-92.

Тема 14. Основные концепции правопонимания .

1. Типология правопонимания.

2. Легистское правопонимание.

3. Юснатуралистское (естественноправовое) правопонимание.

4. Юридический либертаризм.

Литература:

1. Гриб В.В. Критерии соотношения основных типов правопонимания. // Юрист. 2003. № 4. С.8.

2. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы. // Журнал российского права. 2007. № 5.

3. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства». // Государство и право. 2002. № 10. С.5-15.

4. Мурашова С.А. Проблемные аспекты современного правопонимания. // История государства и права. 2003. № 6.

5. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости. // Социологические исследования. 2001. № 10. С. 3-15.

6. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция. //Вопросы философии. 2002. № 3. С.3-5.

7. Оль П.А. Исторический дуализм в правопонимании: единство и противоречия естественного и волевого начал в праве. // История государства и права. 2003. № 4. С.5.

8. Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания в контексте формирования правового государства в современной России. // История государства и права. 2003. № 6.

9. Ромашов Р.А., Сальников В.П. Право и общество: от конфликта к консенсусу. - СПб., 2004.

10. Ромашов Р.А. Совместимы ли позитивистский и социологические типы правопонимания. // История государства и права. 2003. № 6.

11. Талянина И.А. Тип правопонимания как детерминанта понятия источник права. // История государства и права. 2003. № 6.

12. Честнов И.Л. Проблемы типологии правопонимания. // История государства и права. 2003. № 6.

13. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. // Правоведение. 2002. № 2. С.4-16.

14. Четвернин В.А. К вопросу о типологии правопонимания. // История государства и права. 2003. № 6.