- •1 Билет (Петрова)
- •2 Билет (Петрова)
- •3 Билет (Санникова)
- •4 Билет (Санникова)
- •5 Билет (Бахирева)
- •6 Билет (Бахирева)
- •7 Билет (Вихров)
- •7)Формы и категории власти.
- •2.2. Методы, стили и порядок властвования
- •8 Билет (Вихров)
- •8).Авторитет, господство и их признание обществом
- •9 Билет (Вотинова)
- •10 Билет (Вотинова)
- •11 Билет (Гагина)
- •12 Билет (Гагина)
- •13 Билет (Голышева)
- •14 Билет (Голышева)
- •15 Билет (Исмаилова)
- •16 Билет (Исмаилова)
- •17 Билет (Ягафарова)
- •18 Билет (Ягафарова)
- •2.1 Демократия для защиты – охранительная демократия.
- •2.2 Демократия для саморазвития – развивающаяся демократия.
- •19 Билет (Широкова)
- •20 Билет
- •21 Билет (Крючков)
- •22 Билет (Крючков)
- •23 Билет (Мальцева)
- •24 Билет (Мальцева)
- •25 Билет (Митрохина)
- •26 Билет (Митрохина)
- •27 Билет (Ногоманова)
- •28 Билет (Ногоманова)
- •29 Билет (Ошева)
- •30 Билет (Ошева)
- •31 Билет (Паздников)
- •32 Билет (Паздников)
- •33 Билет (Пегушина) Традиционное, переходное и современное общества.
- •34 Билет (Пегушина)
- •35 Билет (Аспидова)
- •2.1. Смысловое содержание категории Современности / Модерна
- •2.2. Предпосылки и факторы политической модернизации
- •36 Билет (Аспидова)
- •37 (Рахимова) Человеческая деятельность – непосредственная реальность политики
- •38 Билет (Рахимова)
- •39 Билет (Тимофеева)
- •40 Билет (Тимофеева)
- •41 Билет (Третьяк)
- •42 Билет (Третьяк)
- •43 Билет (Цыбина)
- •44 Билет (Цыбина)
- •45 Билет (Чекшина)
- •46 Билет (Чекшина)
- •47 Билет (Шерстобитова
- •48 Билет (Шерстобитова)
- •49 Билет (Широкова)
- •50 Билет (Широкова)
- •51 Билет (Карпылатова)
- •52 Билет (Карпылатова)
- •53 Билет (Болычевский)
- •54 Билет (Болычевский)
38 Билет (Рахимова)
Политическое поведение (бихевиоризм)
Поведенческий подход к политике
Глубинная взаимосвязь политики и реальных человеческих действий исследуется в нашей науке в рамках так называемого поведенческого подхода – бихевиоризма. Цель – последовательное проведение принципа учета только поддающихся наблюдению и регистрации фактов политического поведения.
Поведенческие подход акцентирует внимание на непосредственно наблюдаемом здесь и сейчас, единстве окружающей реальности и индивидуальном опыте человека.
Одна из проблем поведенческого подхода – вся деятельность человека не является лишь политической, или экономической или культурной. Все эти сферы – отдельные стороны неделимого человеческого существования, в каждой сфере человек исполняет определенную роль.
Политическое поведение – совокупность проявлений внешней и внутренней активности институциональных и не институциональных, индивидуальных и групповых акторов.
Категория политического поведения воспринята из психологии бихевиоризма, специализирующейся на изучении наблюдаемого поведения.
Ситуационный подход – рассматривает три среды: физическую, органическую, социальную.
Эти среды объективны, их можно контролировать и наблюдать извне
Задача – выявить взаимосвязь между действиями человека и факторами среды.
Теория политического обмена – разные участники политического процесса встцпают в него, соревнуясь друг с другом, как это происходит в экономике: кто больше вносит средств, тратит времени и сил, тот может больше рассчитывать на вознаграждение от политики.
Теория конфликта – политическое поведение обречено на конфликт: либо внутриполитический, либо внешнеполитический.
Вывод:
Политическое поведение – 1)действия отдельных акторов и массовые выступления; 2)активность организованных субъектов власти и стихийные действия толпы; 3)акции в поддержку системы и действия направленные против нее.
Голосование «против» какого-либо кандидата и неявка на выборы (абсентеизм) тоже трактуется как формы политического поведения.
Психологические составляющие политического поведения
Три формы проявления человеческой активности: инстинкты, навыки и разумные действия.
Инстинкты – врожденные модели поведения, определенные биологически и задающие направления энергии поведения.
Набор инстинктов включает как все автоматизмы, так и более сложные потребности.
Инстинкт самосохранение толкает политиков на борьбу за власть и объясняет некоторые нерациональные с точки зрения здравого смысла поступки.
Жестокость, насилие, агрессия – так же инстинкты. Некоторые ученые считают, что эти инстинкты являются врожденными; другие – что они приобретаются, третьи исходят из предположении, что агрессия является реакцией на фрустрацию (обман, неудача; психологическое состояние, возникающее при разочаровании, неосуществлении значимой идеи, потребности).
Помимо агрессии, фрустрация вызывает апатию, регрессию, подчинение и избегание.
Солидарность – инстинктное поведение людей, которые способны не только соперничать, но и сотрудничать друг с другом. В политике – это само отождествление человека с определенной группой, партией, нацией, позволяющее объединить членов этих сообществ для достижения единых целей и интересов.
Навыки – результат прижизненного научения.
Навыки – это умения, необходимые для исполнения своей роли и функций любым участником политического процесса.
Привычки, образующиеся у граждан в конкретной политической культуре;
Стереотипы – следствия повторения неких политических действий и упрощающие принятие решений.
Политические умения и компетентность предполагают, что гражданин знает, ЧТО именно он должен делать в своей политической роли и как добиваться желаемого успеха.
Лидер должен обладать болей компетентностью и умениями, чем рядовой исполнитель.
Разумные действия. Обладают критериями разумности: эффективность (соотнесение цели с результатом), степень осознанности политических действий, соотнесение высшим ценностям, поставленным во главу угла проводимой политики. Но, главной характеристикой является Целеполагание.
Для обеспечения полит.процесса есть много средств: программы, идеологические схемы, доктрины, концепции, кампании и идеология.
Факторы воздействия на политическое поведение
Необходимо учитывать в формировании поведения6 внешнюю среду, потребности, мотивы, установки и ценности, ориентации, убеждения и цели субъекта, личные особенности ролей, стиль принятия решения, межличностные отношения, мышление, действия и поступки, обратную связь между поведением и условиями.
Самое важное – внешняя среда, потребности и мотивы.
Мотив – обстоятельство, которое побуждает человека к действиям, ради чего они совершаются. В широком смысле в психологии к мотивам относят инстинкты и потребности влечения и эмоции, установки и идеалы.
Духовные потребности:
Потребность в любви, во многом определяющая стиль взаимоотношений власти и граждан;
Потребность в самореализации, т.е. стремление добиваться более высокого соц.статуса, признания в обществе;
Потребность в самоактуализации, которая занимает вершину иерархии потребностей и проявляется как реализация высших духовных начал личности, ее свободы, творческого потенциала.
Мотив – формулирует цели и программы, дающие человеку возможность начать ту или иную деятельность. Побудители сил поведения – это мотив и потребности.
Мотив власти: 1) для господства над другими и\или ограничения их действий в целях создания угнетающих условий; 2)для того, чтобы кто-нибудь над ним не главенствовал и\или не вмешивался в его дела; 3) для достижения политических успехов.
Мотив контроля над людьми и ситуацией – видоизменение мотива власти. Поведение в политике Напрямую связано с развитием этого психологического показателя.
Мотив достижения – забота о самосовершенствовании, повышении мастерства, стремление добиваться целей с максимальным эффектом.
Два типа мотивационных подходов: 1) стремление избежать провала выше мотивации достичь успеха – таково поведение человека, отказывающегося от своей цели со словами: «я проиграл, потому, что не хотел и не пытался выиграть». 2) ориентация на успех выше боязни провала – типичная схема поведения активных политических лидеров.
Аффилиация – подразумевает товарищеские, теплые отношения человека с его окружением. Личность, у которой преобладает данный мотив, предпочтет поведение, которое даст эмоциональный комфорт, нежели контроль над другими людьми, власть или успех.