Глава 18 Новая формулировка общей теории занятости

Мы достигли теперь той стадии, когда можно собрать воедино нити нашей аргументации. Для начала может оказаться полезным 'выяснить, какие элементы в экономической системе мы обычно принимаем как данные, какие являются независимыми перемен­ными нашей системы и какие — зависимыми переменными.

В качестве данных мы принимаем достигнутый уровень ква­лификации и количество имеющегося труда, существующее ка­чество и количество наличного оборудования, применяемую тех­нологию, степень конкуренции, вкусы и привычки потребителя, тягость труда различной интенсивности, роль контроля и организации, а также социальную структуру, включающую силы, ко­торые, помимо наших переменных, о которых речь пойдет ниже, определяют распределение национального дохода. Это не озна­чает, что мы считаем эти факторы неизменными, — просто в дан­ном месте и в данной ситуации мы не рассматриваем или не при­нимаем во внимание влияния и последствия изменений этих факторов.

Независимыми переменными у нас являются прежде всего склонность к потреблению, график предельной эффективности капитала и норма процента, хотя, как мы видели, их можно бо­лее глубоко проанализировать.

К зависимым переменным мы относим прежде всего объемы занятости и национального дохода (или национального дивиден­да), измеряемые в единицах заработной платы.

Факторы, которые мы приняли в качестве заданных, оказы­вают влияние на наши независимые переменные, но не определяют их полностью. Например, график предельной эффективности капитала зависит отчасти от имеющегося количества оборудования, которое является одним из заданных факторов, отчасти от состояния долгосрочных предположений, которые не могут быть выведены из заданных факторов. Однако имеются некоторые другие элементы, которые настолько полно определяются заданными факторами, что мы можем рассматривать сами эти производные элементы тоже как заданные. Например, заданные факторы позволяют нам определить, какой уровень национального дохода, измеренного в единицах заработной платы, будет соответствовать любому данному уровню занятости. Таким образом, в рамках экономической структуры, которую мы при­нимаем как данную, национальный доход зависит от объема за­нятости, т. е. от количества усилий, посвящаемых текущему про­изводству, в том смысле, что между ними имеется устойчивая связь. Кроме того, они позволяют нам вывести форму функций совокупного предложения, которые воплощают физические ус­ловия предложения для различных видов продуктов, т. е. объем занятости, которая будет в производстве, соответствующем лю­бому данному уровню эффективного спроса, измеряемого в еди­ницах заработной платы. Наконец, они дают нам функцию пред­ложения труда (или усилий), и тем самым они говорят нам inter alia, в какой точке функция занятости для труда в целом перестанет быть эластичной.

Однако график предельной эффективности капитала зависит частично от заданных факторов и частично от ожидаемого дохода от различных видов капитальных активов. Со своей стороны, норма процента зависит частично от состояния предпочтения ликвидности (т. е. функции ликвидности) и частично от количе­ства денег, измеряемого в единицах заработной платы. Таким образом, мы можем иногда рассматривать наши полностью не­зависимые переменные как состоящие из: 1) трех фундаменталь­ных психологических факторов, а именно психологической склонности к потреблению, психологического восприятия лик­видности и психологического предположения о будущем доходе от капитальных активов; 2) единицы заработной платы, опреде­ляемой соглашениями о размерах заработной платы между на­нимателями и нанимаемыми, и 3) количества денег, которое оп­ределяется действиями центрального банка. Таким образом, если мы возьмем в качестве заданных приведенные выше факторы, то эти переменные определяют национальный доход (или дивиденд) и размер занятости. Но эти последние в свою очередь могут быть подвергнуты дальнейшему разложению и не являются, так ска­зать, нашими конечными элементарными независимыми пере­менными.

Разделение определяющих факторов экономической системы на две группы — заданных факторов и независимых перемен­ных, — разумеется, совершенно произвольно с любой абсолют­ной точки зрения. Разделение должно производиться целиком на основе опыта, так чтобы оно соответствовало, с одной стороны, факторам, изменения которых представляются такими мед­ленными или столь малосущественными, что имеют слабое и сравнительно малозаметное краткосрочное влияние на наше quaestimum и, с другой стороны, тем факторам, изменения кото­рых на практике оказывают, как полагают, решающее влияние на наше quaesitum. Наша цель в данном случае состоит в том, что­бы выяснить, чем определяется в каждый данный момент на­циональный доход конкретной экономической системы и (что почти одно и то же) размер занятости в ней. В столь сложной области исследований, как экономическая теория, в которой мы не можем надеяться на очень точные обобщения, это будут фак­торы, изменения которых главным образом определяют наше quaesitum. Нашей конечной задачей является выбор тех перемен­ных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в ко­торой мы живем.

II

Попытаемся теперь подвести итоги нашей аргументации в предыдущих главах, располагая факторы в порядке, обратном тому, в котором мы их вводили.

Существует побуждение подталкивать величину новых инве­стиций до такого уровня, при котором цена предложения капи­тального актива каждого вида достигает такого значения, что в сочетании с его перспективной выгодой она приводит предель­ную эффективность капитала в целом к приблизительному равен­ству с нормой процента. Это означает, что величина новых инве­стиций совместно определяется физическими условиями предложения в отраслях, производящих капитальные блага, состо­янием уверенности относительно ожидаемого дохода, психологи­ческой расположенностью к ликвидности и количеством денег (предпочтительно измеряемым в единицах заработной платы).

Но рост (или падение) уровня инвестиций должен будет по­влечь за собой рост (или падение) уровня потребления, посколь­ку поведение публики, вообще говоря, таково, что она готова расширить (или сузить) разрыв между своим доходом и потреб­лением только в том случае, если ее доход возрастает (или умень­шается). Иными словами, изменения в размерах потребления в общем случае происходят в том же направлении (хотя и отстают по объему), что и изменения в уровне дохода. Связь между дан­ным приростом сбережений и сопровождающим его приростом потребления задается предельной склонностью к потреблению. Определенное таким образом отношение между приростом ин­вестиций и соответствующим приростом совокупного дохода, из­меряемыми в единицах заработной платы, задается мультипли­катором инвестиций.

Наконец, если мы допускаем (в качестве первого приближе­ния), что мультипликатор занятости равен мультипликатору ин­вестиций, то мы можем, применяя мультипликатор к приросту (или убыванию) величины инвестиций, вызванному указанны­ми факторами, получить прирост занятости.

Прирост (или сокращение) занятости может, однако, сдви­нуть вверх (или вниз) график предпочтения ликвидности. Суще­ствует три способа, посредством которых он будет способство­вать повышению спроса на деньги: во-первых, постольку, поскольку ценность выпуска будет повышаться при увеличении ' занятости, даже если единица заработной платы и цены (в едини­цах заработной платы) не меняются; кроме того, сама единица заработной платы будет тяготеть к увеличению с улучшением занятости и, наконец, рост выпуска будет сопровождаться ростом цен (в единицах заработной платы) из-за роста издержек в крат­косрочном аспекте.

Таким образом, эти последствия будут оказывать влияние на состояние равновесия. Имеются также и другие последствия. Кроме того, среди указанных факторов не г ни одного, который не мог бы иногда меняться существенно и внезапно. Отсюда крайняя сложность действительного хода вещей. Тем не менее это, по-видимому, как раз те факторы, которые было бы полез­но и удобно выделить. Если мы будем изучать какую-либо реаль­ную проблему в соответствии с предложенной схемой, то мы убе­димся, что она легче поддается решению. И наша практическая интуиция (способная охватить более широкий комплекс фактов, чем тот, с которым можно работать на основе общих принципов) получит для работы более удобоваримый материал.

Цит. по: Дж. М. Кейнс Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. С. 78-85, 313-320.