1.3. Дотягивают ли аэс до расчетного срока службы.

Почему одной из важнейших характеристик реактора является срок его эксплуатации? Мы уже говорили о том, что стоимость строительства АЭС чрезвычайно велика, во много раз больше, чем для станций на газовом или любом ином органическом топливе. Согласно проектному расчету эта стоимость должна быть возвращена хозяину станции (государству или фирме) в виде вырабатываемой электроэнергии за время эксплуатации АЭС. А что если станция по какой-то причине не сможет отработать положенный ей срок? В этом случае АЭС так и не окупит себя, а хозяин ее понесет убытки.

Одним из принципиальных отличий атомных станций от станций на органическом топливе является то, что при исчерпании АЭС своего ресурса или при выведении ее из эксплуатации по иным причинам никаких вариантов ее восстановительного ремонта или реконструкции не существует, то есть если АЭС выходит из строя, то это окончательно и бесповоротно.

С тепловыми же станциями, работающими на органическом топливе (ТЭЦ, ГРЭС), дело обстоит совсем иначе. Во-первых, любой агрегат станции может быть подвергнут ремонту или даже замене. Во-вторых, по мере исчерпания проектного срока эксплуатации эти станции обычно модернизируются с частичной или полной заменой оборудования. И это не только удлиняет общий срок эксплуатации станции, но и повышает ее технико-экономические показатели. Сейчас во всем мире при модернизации тепловых станций стремятся перейти на паро-газовые системы, признанные наиболее эффективными и экономичными. И в Белоруссии при модернизации Оршанской ТЭЦ перешли на паро-газовую систему. Общая мощность (электрическая и тепловая) возросла при этом на 43%, а удельный расход топлива снизился на 40%. И это при весьма высоких экологических характеристиках.

Надеемся, что теперь Вам стало ясно, почему, в отличие от станций на органическом топливе, именно для АЭС срок эксплуатации является одним из наиболее важных и принципиальных показателей. При обосновании целесообразности строительства АЭС в Белоруссии разработчики документов [9, 7], то есть наши атомщики, исходили из срока эксплуатации АЭС 50 лет. Общепринятый нормативный срок продолжительности службы реакторов составляет 30 лет. Более того, по данным МАГАТЭ фактическая продолжительность службы реакторов, которые уже выведены из действия, значительно ниже 30 лет (порядка 20 лет). На 1 января 1997 г. снято с эксплуатации 80 реакторов , при этом средний срок их эксплуатации составил 19 лет. Каждый реактор отработал от одного года до 25 лет [14], [15]. В частности, в Канаде средний срок службы 4 выведенных из эксплуатации реакторов составил 16 лет, во Франции – 10 реакторов -- 20 лет, в Германии – 17 реакторов -- 20 лет, в Италии – 4 реакторов -- 19 лет, в Великобритании – 10 реакторов -- 21,5 года, в России – 4 реакторов -- 20,8 года, в США – 20 реакторов -- 10,6 года [14], [15].

Из действующих в мире на настоящий момент 437 реакторов около 100 отработали от 20 до 25 лет и около 40 – от 25 до 30 лет [14], [15].

Особую группу составляют реакторы Великобритании, работающие на теплоносителе СО_2. Из 35 действовавших реакторов восемнадцать проработали от 30 до 40 лет, при этом 10 из них имеют малую единичную мощность: 8 мощностью по 50 МВт и два - по 123 МВт. Эти реакторы работали с чрезвычайно низким коэффициентом загрузки (от 0,18 до 0,36), что снижает их реальный срок эксплуатации в сравнении с календарным в 3-5 раз. И вообще, АЭС с теплоносителем СО₂ построены лишь в Великобритании, они достаточно сложны в эксплуатации и являются наиболее дорогими.

Из приведенных данных следует, что для существующих реакторов реальный срок их эксплуатации существенно меньше принятых разработчиками Программы 50 лет и даже меньше нормативного 30-летнего срока. Максимальный расчетный срок эксплуатации не должен приниматься свыше 30 лет. При разработке же ТЭО или бизнес-плана необходимо учитывать, что реально средний срок эксплуатации (из опыта уже остановленных реакторов) может составить лишь около 20 лет.