- •Вопрос 1. Региональная тектоническая позиция нефтегазоперспективных территорий.
- •Вопрос 2. Седиментационные бассейны, их типы, соотношения с синеклизами.
- •Вопрос 3. Синеклизы – важнейшие для нефтегазообразования структуры платформенных регионов, принципы их выделения.
- •Вопрос 4. Разновидности границ синеклиз со смежными крупнейшими структурами.
- •Вопрос 5. Принципы выделения пликативных структур по опорным горизонтам, морфологические типы пликативных структур.
- •Вопрос 7. Дизъюнктивные дислокации платформенных нефтегазоносных территорий.
- •Вопрос 8. Взаимосвязь пликативных и дизъюнктивных дислокаций.
- •Вопрос 9. Статистический анализ дизъюнктивов как основа прогноза погребенных поднятий.
- •Вопрос 11. Связь нефтегазоносности с региональными тектоническими особенностями.
- •Вопрос 12. Влияние морфологии пликативных структур на миграцию углеводородов, формирование и разрушение залежей.
- •Вопрос 13. Влияние истории формирования пликативных структур на миграцию ув, формирование и разрушение их скоплений.
- •Вопрос 14. Дизъюнктивные дислокации, методы их выделения и прослеживания.
- •Вопрос 15. Влияние дизъюнктивных нарушений на нефтегазоносность.
- •Вопрос 16. Значение рифтогенеза для формирования седиментационных бассейнов и их нефтегазоносности.
- •Вопрос 17. Роль траппового магматизма в формировании структурного плана вмещающих пород.
- •Вопрос 18. Влияние траппового магматизма на образование и миграцию углеводородов, формирование и разрушение их скоплений.
- •Вопрос 19. Комплексный анализ тектонических предпосылок нефтегазоносности, использование эвм и аппарата распознавания образов для прогноза.
- •Вопрос 20. Основные принципы составления специализированных на нефть и газ тектонических карт, содержание их легенд
- •Вопрос 21. Тектоническое районирование нефтегазоперспективных территорий.
- •Вопрос 22. Структурно-формационные особенности чехла Сибирской платформы
- •23. Нефтегазоносные провинции и области Сибирской платформы, их границы, основные структурно формационные особенности.
- •Вопрос 24. Структурные ярусы чехла Сибирской платформы и связь с ними нефтегазоносности.
- •Вопрос 25. Тектонические предпосылки образования и накопления углеводородов в Лено-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 26. Тектонические предпосылки образования и накопления ув в Хатанго-Вилюйской нгп.
- •Вопрос 27. Тектонические основы нефтегазогеологического районирования Ленно-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 28. Тектонические основы нефтегазогеологического районирования Хатангско–Вилюйской нгп.
- •Вопрос 29. Распределение траппов в платформенном чехле Лено-Тунгусской нгп и их возможное влияние на нефтегазоносность вмещающих пород.
- •Вопрос 30. Основные типы ловушек и зон накопления ув в платформенном чехле Ленно-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 32. Тектонические основы выделения основных зон нефтегазонакопления в верхнеюрско-меловых отложениях Западно-Сибирской нгп.
- •Вопрос 33. Предпосылки формирования зон нефтегазонакопления в триас-среднеюрских отложениях Западно-Сибирской нгп.
- •Вопрос 34. Роль рифтогенеза в истории тектонического развития и нефтегазообразования Западно-Сибирской плиты.
- •Вопрос 35. Основные типы ловушек ув в Западно-Сибирской нгп
- •Вопрос 36. Региональные тектонические особенности Прикаспийской нгп
- •Вопрос 37. Тектонические основы районирования Прикаспийской нгп
- •Вопрос 38. Региональные тектонические особенности Тимано-Печорской нгп.
- •Вопрос 39. Тектонические основы районирования Тимано-Печорской нгп.
- •Вопрос 40-41. Региональные тектонические особенности Днепрово-Припятской нгп.
Вопрос 8. Взаимосвязь пликативных и дизъюнктивных дислокаций.
Эти дислокации имеют общую природу, и возникают вследствие горизонтальных либо вертикальных напряжений. И следовательно зачастую прослеживаются вместе!
Часто структуры совпадают в направленности, и оси пликативных структур бывают параллельны разрывам.
Пликативная структура может быть зажата между разломами. Также часто разрывы на пересечении предопределяют поднятия, и также в основном бывают приурочены к крыльям пликативных структур.
Что касается возможности формирования разломом в пластичных толщах: так как разрыв возникает в результате резкого импульса, а пликативные структуры могут формироваться очень долго, то возможны тектонические нарушения даже в пластичных слоях (причины движений могут быть те же, но здесь важно время действия сил)
Вопрос 9. Статистический анализ дизъюнктивов как основа прогноза погребенных поднятий.
Помимо комплексного анализа литолого-стратиграфических, геохимических, петрофизических, гидрогеологических и тектонических данных в последнее время стали применятся и другие типы наземных исследований с целью прогноза наиболее вероятных мест расположения крупных погребенных поднятий и скоплений УВ. Одна из таких методик – статистическая обработка сети дизъюнктивов (линеаментной сети).
>> небольшая справка:
Под линеаментами понимают прямолинейные или слабо изогнутые природные объекты ландшафта чаще всего отображающие линейные неоднородности литосферы, а именно разломы земной коры, флексуры в осадочном чехле, зоны резкого изменения геологических структур, высокоградиентные зоны геофизических полей и др.
Линеаменты – это уникальные объекты земной коры, передающие на поверхность Земли убедительную и объективную информацию о разномасштабных, разновозрастных и разноглубинных неоднородностях земной коры и литосферы, что используется как в теории, так и в практике.
В геологической практике линеаменты могут отражать подводящие каналы различных флюидов и растворов, т.е. служить прямыми индикаторами при прогнозе и поиске месторождений полезных ископаемых <<
Прогноз платформенных погребенных поднятий базируется на анализе совокупности независимых статистических показателей сети дизъюнктивов, выделенной при дешифровании аэрофотоснимков масштаба 1:40000 — 1:80000. (далее пишу по лекции и сегодняшней консультации) Степ-бай-степ:
-
Для всего участка строится розодиаграмма со всеми разрывными нарушениями дешифрированными на исследуемой территории с 10-градусной разметкой (т.е. столько-то разрывов с азимутом в 10о, столько-то в направлении 20о, и т.д.).
-
Весь участок делится на 100 (к примеру) мелких участков, и для каждого мелкого проделываются та же процедура (т.е. строится розодиаграмма), что и для общего участка, плюс просчитывается удельная протяженность разломов, т.е. длины всех дизъюнктивов на данном мелком участке складываются и делятся на их количество.
-
Далее сравниваем розодиаграмму каждого отдельного мелкого участка с розодиаграммой общего участка. Чем больше отклонения (различия) в розодиаграммах и чем меньше удельная протяженность на отдельном мелком участке, тем выше амплитуда погребенного поднятия (т.е. тем больше приподнята структура где-то на глубине). Другими словами: max отклонений (в розодиаграммах) + min удельной протяженности => поднятие!
-
После сравнения всех мелких участков строится общая карта для всей территории по полученным данным. В итоге, получается карта погребенного поднятия.
Данная методика не позволяет выявить глубину или гипсометрический уровень погребенного поднятия, и служит для выявления положительных и отрицательных структур на слабоизученных территориях. Обычно, по итогам этих исследований размечается сетка профилей сейсморазведочных работ и дальнейшего бурения. Также, этот метод является относительно дешевым, и, скорее всего, в будущем найдет широкое применение.
Эта методика успешно апробирована на материалах Австралийской и Сибирской платформ (в настоящее время используется на территории Эвенкии и уже дала хорошие результаты). Модернизированные варианты предлагаемой методики могут применяться для прогноза не только на нефть и газ, но и на невыходящих на поверхность рудоносных интрузий, алмазоносных трубок, рифовых массивов и зон улучшенных трещинных и трещинно-каверновых коллекторов.
То что было в инете (другими словами): Один из этих показателей отражает механизм формирования разрывов в результате объединения первичных трещин, чему способствует наличие на глубине более древних разрывных нарушений. Другой важный статистический показатель линеаментной сети отражает аномалии геологической слоистой среды, влияющие на реализацию в поверхностных условиях полей тектонических напряжений.
Пространственное совмещение минимальных значений первого из этих показателей в окружении относительных его максимумов с максимальными значениями второго из них в окружении относительных минимумов свидетельствует о наличии на этом участке поднятия. Отсутствие последнего в поверхностных горизонтах позволяет с высокой вероятностью ожидать существование положительной структуры на глубине. Наличие в недрах прогнозируемого поднятия скоплений нефти и газа оценивается по характеру изменений в его пределах содержаний тяжелых углеводородов и гелия в газах поверхностных вод.
Вопрос 10. Структурные этажи и ярусы платформенных нефтегазоносных территорий, предпосылки выделения, пространственное соотношение. Использование корреляционного анализа для изучения соотношений структурных планов.
Соотношение структурных планов различных горизонтов вулканогенно-осадочного чехла НГО лежит в основе разделения его на структурные ярусы.
Структурный ярус — часть структурного этажа, представляющая собой единый ряд геологических формирований, сформировавшийся в более узкий промежуток времени в течение одной стадии (этапа) тектоно-магматического цикла, иногда в период между орогеническими фазами. Отделен от ниже- и вышележащих частей структурного этажа (если таковые имеются) региональным угловым несогласием. В пределах структурного яруса иногда выделяют структурные подъярусы. Такое понимание структурного яруса разделяется не всеми последователями. Так, в системе терминов, предложенной Богдановым (1963), структурного яруса нет совсем. Ему соответствует структурный этаж, который в свою очередь подразделяется на структурные подэтажи, соответствующие структурным подъярусам. Некоторые авторы (Хаин и др.) считают термины структурный ярус и структурный этаж синонимами, что является наиболее приемлемым.
Таким образом, структурный ярус (этаж) – комплекс отложений, не имеющий перерывов в разрезе, с единым характером тектонических нарушений, единством структурного плана, с характерными закономерностями изменения мощностей и формационного состава синхронных осадков, сформированный в течение одной из стадий соответствующего этапа геологической истории (тектонического развития), отличающийся структурным планом от аналогичных комплексов, образованных в ходе смежных стадий. Перерыв в осадконакоплении, сопровождаемый угловыми несогласиями, является границей между смежными структурными ярусами.
Наиболее чётко роль современного структурного плана отражена в определении структурного этажа (яруса в нашем понимании), сделанном В.Е.Хаиным, который определяющую роль отвёл именно типу складчатой структуры. Такой подход вполне правомерен в отношении складчатых областей, где каждая стадия тектонического развития приводит к формированию контрастных структур, и неоправдан в отношении платформенных чехлов. При накоплении осадков платформенного чехла тектонические движения обычно формируют структуры незначительной контрастности, которая может быть совсем сглажена при последующих тектонических событиях. Поэтому при выделении структурных ярусов на основе корреляции современных структурных планов различных горизонтов платформенного чехла в один ярус могут быть объединены комплексы осадков, сформированные в 2-3 стадии тектонического развития. Следовательно, структурные ярусы чехла платформ должны выделяться с учётом анализа мощностей разновозрастных отложений.
В ряде случаев расхождения современного структурного плана могут быть вызваны внедрением магматических образований или перераспределением мощностей пластичных пород, что нельзя считать причиной выделения самостоятельных структурных ярусов.