- •Контрольная работа
- •Вариант 1. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 2. Задача №1
- •Контрольная работа
- •Вариант 3. Задача №1
- •Контрольная работа
- •Вариант 4. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 5. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 6. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 7. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 8. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 9. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 10. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 11. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 12. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 13. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 14. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 15. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 16. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 17. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 18. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 19 Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 20. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 21. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 22. Задача №1.
- •Задача №2
- •Контрольная работа
- •Вариант 23. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 24. Задача №1.
- •Контрольная работа Вариант 25. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 26. Задача №1.
- •Контрольная работа
- •Вариант 27. Задача №1.
Контрольная работа
2011-2012
Вариант 12. Задача №1.
На собрании членов коммандитного товарищества «Торговый дом Степанчука и компания», обсуждалось предложение о преобразовании товарищества в некоммерческое партнерство. Обладающий статусом полного товарища Грошев выразил сомнение в том, что этот вопрос может быть решен в отсутствие коммандитистов и без уведомления контрагентов товарищества.
Дайте юридическую оценку позиции Грошева.
Может ли коммерческое юридическое лицо быть преобразовано в некоммерческое?
Вопрос: Аренда предприятий.
Ответ в письменной форме. Решение задач должно быть аргументированным и содержать ссылки на пункты и статьи Гражданского кодекса РФ.
Ответы на вопросы должны быть объемом не менее трех страниц 12-ым шрифтом, одинарным интервалом, отступом слева и справа 2 см.
У группы «ФиК» №491 номер варианта соответствует порядковому номеру фамилии в журнале успеваемости.
РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ.
Контрольная работа
2011-2012
Вариант 13. Задача №1.
Сидорова, являясь собственницей 1 /2 части дома, решила ее продать. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи без предоставления правоустанавливающих документов и согласия собственника другой половины дома — Карповой. Тогда Сидорова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 часть дома на основании ст. 234 ГК РФ, полагая, что она в течение 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой частью дома. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что Карпова и Сидорова — родные сестры, дом и другое имущество колхозного двора досталось им по наследству после смерти родителей, а в 1962 г. по иску Карповой был произведен раздел крестьянского двора. Суд удовлетворил исковые требования Сидоровой, признав за ней право собственности на 1/2 часть дома на основании ст. 234 ГК РФ.
Вопросы к задаче
1. Правильное ли решение вынес суд?
2. Какие юридические факты в данном случае являются основанием возникновения права собственности Сидоровой на жилой дом?
Вопрос: Договор безвозмездного пользования.
Ответ в письменной форме. Решение задач должно быть аргументированным и содержать ссылки на пункты и статьи Гражданского кодекса РФ.
Ответы на вопросы должны быть объемом не менее трех страниц 12-ым шрифтом, одинарным интервалом, отступом слева и справа 2 см.
У группы «ФиК» №491 номер варианта соответствует порядковому номеру фамилии в журнале успеваемости.
РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ.
Контрольная работа
2011-2012
Вариант 14. Задача №1.
Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Сидоров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы.
Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришел к Иванову опять и спросил не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.
Вопросы к задаче
1. Какое решение должен вынести суд?
2. Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение было организовано Сидоровым?
Вопрос: Договор бытового подряда.
Ответ в письменной форме. Решение задач должно быть аргументированным и содержать ссылки на пункты и статьи Гражданского кодекса РФ.
Ответы на вопросы должны быть объемом не менее трех страниц 12-ым шрифтом, одинарным интервалом, отступом слева и справа 2 см.
У группы «ФиК» №491 номер варианта соответствует порядковому номеру фамилии в журнале успеваемости.
РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ.