Контрольная работа

2011-2012

Вариант 23. Задача №1.

13 сентября 1995 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Федорова не отказала по­друге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными брил­лиантами и поэтому стоит около 10 млн. руб. Самохина согласилась с данной ценой и передала Федоровой 10 млн. руб. в обмен на брошь. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 1996 г. в связи с финансовыми затруднениями Самохина решила заложил брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля 1996 г. Самохина попала в автокатастрофу я находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 1996 г. Вы­писавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 1996г. Самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Федорова, возражая про­тив иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок» 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.

Вопросы к задаче

1. Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами?

2. С какого времени началось течение срока исковой давности?

3. Истек ли срок исковой давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке?

Вопросы: Договор займа.

Ответ в письменной форме. Решение задач должно быть аргументированным и содержать ссылки на пункты и статьи Гражданского кодекса РФ.

Ответы на вопросы должны быть объемом не менее трех страниц 12-ым шрифтом, одинарным интервалом, отступом слева и справа 2 см.

У группы «ФиК» №491 номер варианта соответствует порядковому номеру фамилии в журнале успеваемости.

РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ.

Контрольная работа

2011-2012

Вариант 24. Задача №1.

Умирая, Денисов К. сообщил своему племяннику Денисову КХ, что рядом с фундаментом здания школы № 11 г. Красноярска, у дома, который когда-то принадлежал его отцу-помещику, зарыт клад с фамильными ценностями, который он может легко изъять из земли, если он еще цел.

Не сообщив никому о своих истинных намерениях, Ю.Денисов отправился в Красноярск в командировку по служебным делам. Дядя не обманул племянника. Ю. Денисов действительно легко нашел клад, и довольный возвращался домой в Москву. Однако в Москве его задер­жали по подозрению в совершении преступления, а имевшиеся у него ценности изъяли до выяснения обстоятельств их приобретения.

Впоследствии Ю. Денисов был освобожден, а в отношении ценностей принято решение о направлении их непосредственно в госу­дарственную казну, поскольку они являются государственной собственностью.

Вопросы к задаче

1. Являются ли изъятые ценности государственной собственностью?

2. Имеет ли Ю. Денисов право на эти ценности или право на получение вознаграждения за обнаружение клада?

Вопрос: Договор продажи недвижимости.

Ответ в письменной форме. Решение задач должно быть аргументированным и содержать ссылки на пункты и статьи Гражданского кодекса РФ.

Ответы на вопросы должны быть объемом не менее трех страниц 12-ым шрифтом, одинарным интервалом, отступом слева и справа 2 см.

У группы «ФиК» №491 номер варианта соответствует порядковому номеру фамилии в журнале успеваемости.

РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ.