- •1. Предмет, структура и функции методологии истории. Формирование методологии в самостоятельную научную дисциплину.
- •2. Предмет истории как науки, ее специфика. Проблема классификации наук: место истории.
- •3. Функции истории.
- •4. Язык исторической науки.
- •5. Понятие исторического процесса. Теории исторического процесса.
- •6. Историческое пространство. Всемирная история, «национальная», региональная и местная история.
- •7. Историческое время. Эпоха, период, поколение. Хронотоп.
- •8. Исторический факт и исторический источник.7
- •9. Закономерность и случайность в историческом процессе. Проблема альтернативности в историческом развитии и историческом познании.
- •10. Историческое познание и его особенности. Современные дискуссии по проблеме исторического познания.8
- •11. Проблема объективности исторического знания. Проблема объективности исторического знания
- •12. Классический историцизм и постмодернистские концепции.
- •13. Интеллектуальная история. «Культурная история». История ментальностей.
- •14. Локальная история и микроистория. Биографика.
- •15. Гендерная история. История Повседневности.
- •16. Историческая память. Имагология.
- •17. Демографическая и экологическая история. Историческая синергетика.
- •18. Психоистория и историческая психология.19
- •19. Устная история. Методика и техника интервьирования.
- •20. Виды письменных работ и общие правила к их выполнению.
- •21. Процесс написания и защиты выпускной квалификационной работы.
- •Выбор и утверждение темы. Желательно выбрать «узкую» тему.
- •Анализ и систематизация материала.
- •23. Методы научного познания: проблемы классификации.23
- •24. Методы обработки и анализа исторических источников.
- •I.Методы, применяемые в локальных исследованиях:
- •II. Методы, заимствованные из психологии.
- •III. Методы, заимствованные из филологии.27
14. Локальная история и микроистория. Биографика.
Микроистория. Главная цель – изучение эволюции частных явлений. Сторонники микроистории исследуют исторический процесс через всестороннее воссоздание жизни одного из рядовых представителей общества. Микроистория возникла в 70-е гг. ХХ века. Ее зачинателями были итальянцы - Карло Гинзбург, Эдоардо Гренди и Джованни Леви. Труды по микроисториии отличаются литературным стилем.
Работы историков: Гинзбург «Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в.»; Хауберт и Шаффер «Молодежь между крестом и свастикой. Реконструкция биографии как история повседневности фашизма»; Е. Э. Лямина, Н. В. Самовер «Бедный Жозеф. Жизнь и смерть Иосифа Виельгорского. Опыт биографии человека 1830-х гг.»12
Некие общие принципы микроистории, безусловно, существуют. В первую очередь следует сказать об экспериментальном характере этого направления: историки экспериментируют и с методами исследования, и с формой изложения материала. Но самой заметной частью эксперимента, давшей название и всему направлению, является изменение масштаба изучения: исследователи прибегают к микроанализу, чтобы, словно под увеличительным стеклом, разглядеть существенные особенности изучаемого явления, которые обычно ускользают от внимания историков.
Тематика макро и микро истории в основном совпадает, но вторая уделяет меньше вниманию внешней политике, а больше – обычаям и традициям.
Причины появления микроистории:
1.Стали видны пределы макроисторчисеких исследований.
2.Противоречия между жизнью человечества как объектом познания и наукой как средством познания.
Недостатки микроистории:
1)Соблазн сползания ученого в простую описательность объекта.
2)Проблема репрезентативности изучаемого объекта (т.е. нельзя быть уверенным в том, что тот или иной человек является типичным представителем эпохи).
Биографика. Включает в себя исторический процесс, описание жизни и карьеры социальных лидеров эпохи. Используется пропосографический метод. Биографика сформировалась в 20-30-х гг. ХХ века. Она была представлена двумя школами: 1) по изучению элит (Беард) и 2) Школа изучения масс (Ньютон, написавший работу об идее американской мечты; берутся маленькие группы).
Недостатки жанра:
1.На человеческую судьбу оказывает влияние огромное количество факторов. Невозможно классифицировать и структурировать материал.
2.Часто смешивают различных людей.
3.Недостаток информации (чем дальше хронологически, тем – сложнее применить методы биографики).
4.Проблема репрезентативности.
Иероним Грааля (о В.М.Висковатом)13, Степанов В.Л. –«Бунге. Судьба реформатора».
Краеведение.14 В специальной литературе содержатся разные точки зрения относительно краеведения. Термин «краеведение» был введен в 1914 г. Улановым. Под ним предполагалось изучение родного уезда. Академик Шмидт предложил следующее определение: краеведение – это наука и научно-популярная деятельность, изучающие прошлое и настоящее какого-либо края от сравнительно крупного региона до отдельного села, улицы, завода, семьи. Труд Шмидта – «Краеведение и документальные памятники» (1992 г.)
Краеведение подразделяется на три уровня:
1.Региональный
2.Локальный
3.Микро-краеведение
Актуальность краеведения – в том, что оно представляет собой новый взгляд на события истории снизу, словами рядового человека. Оно вводит в научный оборот массив новых документов (например, материалы устной истории); дает возможность объединить достижения смежных наук; способствует формированию гражданско-патриотического сознания. Однако, ВАЖНО НЕ ОПУСТИТЬ ДО ПРОСТОЙ ОПИСАТЕЛЬНОСТИ!