- •4. Византийские, западноевропейские и восточные источники VI-VIII вв.
- •8. Общерусское летописание XVI-XVII вв. (по учебнику)
- •14. Актовые материалы XIII-XV вв. (по учебнику)
- •15. Актовые материалы XVI-XVIII вв.
- •22. Публицистические памятники XV-XVI веков.
- •23. Литературные и публицистические произведения XVII века.
- •25. Основные разновидности делопроизводственных документов XVIII- первой половины XIX века.
- •26. Судебно-следственные документы XVIII- первой половины XIX века.
- •1. Понятие исторического источника. Массовые и уникальные источники.
- •3. Основные стадии работы с источниками.
- •10. Судные и уставные грамоты.
- •13. Актовые материалы X-XII веков: международные договоры и церковные уставы.
- •21. Житийная литература XI-XVII веков.
- •31. Топографические, военно-топографические, хозяйственные и статистические описания XVIII - XIX века.
- •6. «Повесть временных лет».
- •9. «Русская правда» - старейший законодательный памятник Древней Руси.
- •12. Соборное уложение 1649 г.
- •12. Соборное уложение 1649 г.
- •33. Географические словари XVIII- первой половины XIX века.
- •46. Земская статистика.
- •39) Особенности мемуаров и дневников хiх в.
- •40) Частная переписка как источник
- •2. Переписка первой половины века
- •35) Губернаторские отчеты
- •9)Русская правда
- •19)Слово о полку Игореве
- •12) Соборное уложение 1649 года
- •2. Классификация исторических источников. Принципы исторического познания.
- •5. Летописцы и летописание, методика исследования летописей.
- •7. Летописание Великого Новгорода и Пскова.
- •11. Судебники.
- •19. «Слово о полку Игореве» и другие литературные произведения XII-XV веков.
- •28. Публицистика и политические сочинения первой половины XIX века.
- •2. Классификация исторических источников. Принципы исторического познания.
- •5. Летописцы и летописание, методика исследования летописей.
- •7. Летописание Великого Новгорода и Пскова.
- •11. Судебники.
- •19. «Слово о полку Игореве» и другие литературные произведения XII-XV веков.
- •28. Публицистика и политические сочинения первой половины XIX века.
- •22. Публицистические памятники XV-XVI веков.
- •23. Литературные и публицистические произведения XVII века.
- •24. Основные разновидности законодательных актов XVIII- первой половины XIX века.
- •25. Основные разновидности делопроизводственных документов XVIII- первой половины XIX века.
- •26. Судебно-следственные документы XVIII- первой половины XIX века.
- •2. Классификация исторических источников. Принципы исторического познания.
- •5. Летописцы и летописание, методика исследования летописей.
- •7. Летописание Великого Новгорода и Пскова.
- •11. Судебники.
- •19. «Слово о полку Игореве» и другие литературные произведения XII-XV веков.
- •28. Публицистика и политические сочинения первой половины XIX века.
40) Частная переписка как источник
Существенным источником для историка является частная переписка. Особые условия в разное время придают ей разный характер и значение. Есть исторические периоды и группы вопросов, для которых переписка является одним из основных источников. Это определяется прежде всего наличными условиями классовых и политических отношений, уровнем развития печати, цензуры и т. д.
Переписка становится в этом случае одним из важнейших источников для изучения истории общественной мысли и общественных настроений.
Наряду с этим переписка лиц, занимавших видное место в системе управления, является важным источником государственно-политической истории, а — деятелей науки, литературы, искусства — ценным источником истории культуры.
Как всякий субъективно окрашенный источник переписка требует критического к себе отношения в не меньшей мере, чем дневники, с которыми эпистолярный материал имеет много общего. Это критика, ставящая целью элиминировать элемент субъективно - классовой оценки. Но, кроме того, здесь уместна критика и другого рода. Переписка нередко учитывает возможность постороннего любопытного взора. Опасение перлюстрации заставляло прибегать к сокращениям, намекам, понятным лишь адресату, иногда к условным обозначениям[1]. Это создает дополнительную необходимость раскрытия всех неясных мест. Вопрос критики текста тем самым несколько осложняется.
Историк ХIХ в. имеет чаще всего дело с дворянской перепиской, написанной в большинстве случаев (особенно для начала века, а для высших кругов и позже) на французском языке. Это нередко затрудняет пользование дореволюционными изданиями, где обычно текст печатался без перевода. Но еще важнее то обстоятельство, что далеко не всегда издатели (особенно, если это были друзья или родственники) печатали письма того или иного лица полностью.
2. Переписка первой половины века
Осведомленность авторов писем в тех или иных вопросах является основным фактором, обусловливающим ценность их содержания. Вот почему переписка государственных деятелей и представителей царской семьи не может не вызывать интереса.
Александр I вел довольно оживленную переписку с рядом близких ему лиц, например, с Чарторижским. В ней освещаются различные политические вопросы — об ориентации русской внешней политики, о Польше и т. д.
Другим корреспондентом Александра I была его сестра Екатерина Павловна. С ней он был очень дружен, находился под некоторым ее влиянием, писал ей и о мелких личных делах и о важнейших политических вопросах.
Для истории войн вообще и в частности войны 1812 г. переписка современников является очень ценным и важным источником.
История формирования общественно - политических взглядов часто может быть изучаема по переписке соответствующих лиц. В значительной мере это относится, например, к складыванию взглядов декабристов. Большое количество эпистолярного наследства их, опубликованного в разных изданиях, дает богатый для этого материал
так характеризует широту его знакомств и связей современник. Неудивительно, что переписка братьев Тургеневых стала одним из очень важных эпистолярных наших источников. Содержание ее разнообразно. Она характеризует культурные интересы в пору ранних учебных заграничных поездок. Она показывает отношение к различным событиям общественно - политической жизни.
Ланкастерские школы, цензурный устав, литературное общество «Арзамас», Карамзин и его деятельность, греческое восстание, новинки иностранной политической и государствоведческой литературы, т. е. разнообразные вопросы политической и культурной жизни, находят свое отражение на страницах писем братьев Тургеневых.
Характерным и заслуживающим внимания источником является переписка им п. Николая I с его братом Константином. Она охватывает крайне интересный период времени — с ноября 1825 г. по июнь 1831 г., когда в. кн. Константин умер.
Содержание данного источника разнообразно. Помимо личных дел и отношений, в письмах обоих братьев затрагиваются вопросы движения декабристов, различные польские дела. Перепиской, отражающей ход польского восстания, обмен письмами заканчивается. Восстание декабристов освещается в переписке обоими корреспондентами в разных планах.
Не менее характерен обмен письмами относительно событий в Польше. Отдельных польских дел и вопросов корреспонденты касаются все время, но основной эта тема становится с 1830 г. Константин обнаружил непонимание событий, когда писал брату, что офицеры и генералы не могут помешать движению. Известно, что значительная часть польского офицерства и не стремилась бороться с ним, предпочитая вступать в ряды повстанцев. В то же время Константин вынужден был признать полный крах всей своей политики — у царской администрации не оказалось опоры в крае.
Огромной важности изданием, охватывающим весьма широкий хронологический круг (вторая половина ХVIII — первая половина ХIХ в.) является семейное собрание Воронцовых, семьи, выдвинувшей целый ряд крупных государственных деятелей царизма. Оно носит название «Архив кн. Воронцова». 40 - томная коллекция различных документов, принадлежавших представителям этого рода, содержит в числе прочего переписку ряда видных деятелей ХIХ в. Ф. В
Ограничиваясь указанием ряда характерных образцов частной переписки, мы не касаемся большого эпистолярного наследства, оставшегося от представителей литературы, искусства, критики (Пушкин, Белинский, Глинка и многие другие) и имеющего огромное значение, главным образом, для истории культуры и общественной мысли.