- •Глава 1.
- •В структуре научного знания.
- •1.2. Структура социологического знания.
- •Социальной философией и теоретической социологией.
- •Глава 2.
- •2.2.7. Теории психологии народов и поведения толпы (масс и элиты)
- •2.3.4. Понятие социальных форм в концепции г. Зиммеля
- •2.3.5. Классическая концепция социального действия м. Вебера
- •2.3.9. Теория коммуникативного действия ю. Хабермаса
- •2.3.11. Теория структурации э. Гидденса
- •2.4.4. Теории социального обмена
- •2.4.5. Теории социального конфликта
- •Глава 3.
- •3.1. Общая характеристика
- •Глава 1
- •Глава 2 (п.2.1 и п.2.2)
- •Глава 2 (п.2.3)
- •Глава 2 (п.2.4)
- •Глава 3
- •Глава 1. Социология как объект
- •Глава 2. Общество в зеркале социологических концепций. Основные направления и концепции теоретической социологии 21
- •Глава 3. Методологические концепции
- •220013, Минск, пр. Ф. Скорины, 79.
В структуре научного знания.
Таким образом, социальная философия, история и социология, изучая общество, в значительной степени дополняют друг друга. Кроме того, необходимо учитывать еще и то обстоятельство, что история непосредственно входит в структуру философии и любой другой науки в качестве ее исторического компонента соответствующего знания. Например, история
7
философии, история социологии, история истории и т.д. Таким образом, связь истории и социологии приобретает достаточно сложный характер. Эта связь имеет как онтологический, так и гносеологический смысл.
Социология и другие науки об обществе (демография, этнография, социальная психология, социальная статистика и т.д.). Отмеченными выше науками не исчерпывается круг общественных дисциплин. Общество представляет собой чрезвычайно сложный и многоликий объект исследования. Каждый из аспектов этого объекта может стать предметом специального изучения, определяя предмет самостоятельной науки. Так, проблемы народонаселения изучаются демографией, этнические особенности народонаселения изучаются этнографией и этнологией, коллективно-психические явления изучаются социальной психологией, количественные проявления социальных объектов изучаются социальной статистикой и т.д. Имея свое собственное самоценное значение, данные этих наук используются как вспомогательные в рамках социологического или исторического исследования, что, разумеется, нисколько не снижает их самостоятельного значения, тем более, что и социологические данные приобретают характер вспомогательных в других общественных науках, например, в таких, как политология, культурология, экономика и т.д. В целом, определяя место социологии в структуре научного знания, его можно проиллюстрировать следующей схемой (см. рис. 4):
|
|
Философия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
История общества |
|
Социология |
|
История знания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие общественные науки |
|
|
Рис. 4. Место социологии в структуре научного знания.
8
1.2. Структура социологического знания.
Эмпирическое и теоретическое
в социологическом познании
Стремясь ответить на вопрос, что такое социология и каков предмет ее исследования, необходимо разобраться в собственной структуре социологического знания. В настоящее время более или менее ясно, что социология — это не однородное научное образование, а сложное сочетание различных познавательных единиц, имеющих и общие, и отличительные признаки. Эти признаки определяются предметной, методологической и целевой основой познавательной деятельности. Иначе говоря, тот или иной вид социологического познания определяется тем, что изучается, как изучается и для чего изучается. Ясно, что изучение общих закономерностей общественного развития и изучение морально-психологического климата в отдельно взятом производственном коллективе не могут не отличаться по трем выше указанным параметрам, хотя и то, и другое относится к области социологического исследования.
Первое, с чего начинается определение социологии как науки — это изучение общества в целом. Сколько бы ни третировалась эта формулировка за ее абстрактность и схематизм, научная мысль не может обойтись без общего теоретического (философского) видения изучаемого предмета. И неудивительно, что каждое поколение исследователей стремится выработать такое общее видение общества (мифология, теология, философия, наука — всего лишь разные ипостаси такого видения). При этом каждое новое поколение исследователей, вырабатывая свою собственную картину социальной реальности, стремится преодолеть груз устаревших идей, для чего используются аргументы-упреки в язычестве, мистицизме, провиденционализме, схоластике, умозрительности и т.д., и провозглашаются новые критерии истинного осмысления природы общества. Такой механизм отрицания старого знания и обоснования нового можно найти в любой философской системе от ее истоков вплоть до наших дней. Однако новое поколение исследователей, отрицая старую философскую картину социума, не может обойтись без самого философского (а это значит, без теоретического, абстрактного, умозрительного и т.д.) знания этого объекта. Эта невозможность вырваться за пределы философского знания при осмыслении природы общества
9
отчетливо прослеживается в творчестве О. Конта, Г. Спенсера, В. Парето, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Г. Зиммеля и мн. др., хотя все они апеллировали к научным критериям социального познания, создав, тем не менее, лишь новый вариант социальной философии.
Таким образом, социология начинается с теоретического (а это значит, с общего, абстрактного) осмысления общества как такового. Высшим уровнем теоретического осмысления общества является философия, точнее, социальная философия. Последняя и выступает в качестве высшего проявления социально-теоретического знания, в рамках которого задается общая картина социального бытия с описанием структуры общества и общих законов его развития и функционирования.
Социальная философия тем самым входит в структуру теоретической социологии, правда, не сливаясь с ней полностью, т.к. одновременно она является теоретической основой и других общественных наук: история, экономика, политология, культурология, социальная психология и т.д.
Со своей стороны, теоретическая социология не поглощается полностью социальной философией, т.к. имеет и свои специфические задачи. В частности, она занята разработкой категориального аппарата социологии, анализом методологической базы этой науки, выяснением ее социальной значимости и т.д. Поэтому соотношение между этими отраслями знания можно представить в виде перекрещивающихся кругов (см. рис. 5).
Здесь «СФ» - обозначает социальную
философию, «ТС» -теоретическую
социологию.
Рис. 5. Соотношение между