Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции. Раздел - Макроэкономика..doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
15.04.2019
Размер:
2.02 Mб
Скачать

Тема 2. Макроэкономическое равновесие и экономическая динамика. Модели макроравновесной динамики

Макроэкономическое равновесие

1. Макроэкономическое равновесие в модели «совокупный спрос – совокупное предложение».

2. Анализ потребления, сбережения, инвестиций как составных частей совокупного спроса.

3. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. Теория мультипликатора.

1. Макроэкономическое равновесие в модели «совокупный спрос – совокупное предложение».

Аналогично анализу равновесия на отдельных локальных рынках, изучение макроэкономического равновесия также требует рассмотрения взаимодействия спроса и предложения, но уже как агрегированных совокупных величин, составляющих национальную экономику.

Модель взаимодействия совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) – исходная базовая модель для изучения макроэкономического равновесия. С ее помощью не только изучаются причины и последствия колебаний уровня цен, объемов выпуска продукции, но и описываются различные варианты экономической политики государства.

Как и на уровне отдельных рынков, на макроуровне пересечение AS и AD показывает равновесный объем производства и равновесный уровень цен, т.е. экономика находится в равновесии, когда совокупный спрос равен совокупному предложению.

Совокупный спрос (AD) – это спрос на общий объем товаров и услуг, который может быть предъявлен при данном уровне цен.

Совокупное предложение (AS) - общее количество товаров и услуг, которое может быть произведено и предложено в соответствии со сложившимся уровнем цен.

Анализ равновесия на макроуровне призван давать ответ на вопрос: насколько полно используются ресурсы, какому уровню занятости, загруженности производственного потенциала соответствует равновесный объем производства. Подход к решению этой проблеме различен в классической и кейнсианской школах. Отражаются эти отличия, в частности, в различной интерпретации кривой AS.

Экономисты классической школы исходили из того, что рыночная система в долгосрочном периоде обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Причем возникающие иногда диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. Благодаря ему, в конечном счете, в экономике всегда достигается должный уровень производства при полной занятости.

Кривая AS в классической модели – вертикальна и фиксирована на уровне потенциального объема производства. Изменение совокупного спроса не влияет на реальный объем производства и занятость, а имеет следствием только изменение цен.

Классические представления основаны на так называемом законе Сэя, согласно которому предложение товаров создает собственный спрос, а следовательно, между совокупными расходами и совокупным предложением всегда устанавливается равновесие и нет причин опасаться кризисов перепроизводства.

В классической модели цены всегда являются подвижными и гибкими. Кейнсианская модель основана на том, что цены и заработная плата изменяются слабо, особенно в краткосрочном периоде. И действительно, уже в первые десятилетия XX века наличие монополий и профсоюзов, законодательства о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными.

Кейнсианская концепция отвергла и то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь – совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному спросу при полной занятости. При негибких ценах экономика долгое время может пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

Вывод из данной модели – государство должно способствовать выходу экономики из кризиса, проводя активную макроэкономическую политику, направленную на стимулирование спроса.

Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. На смену классической идее о нейтральности государства в экономике пришла идея необходимости координирующего вмешательства государства в рыночную экономику для достижения «полной занятости без инфляции». Эта идея утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.