25. Проблема “утечки умов” из России.

По данным Комиссии по образованию Совета Европы, потеря каждого ученого обходится нашей стране в $300 тысяч. От «утечки мозгов» Россия ежегодно теряет около $50 млрд. Рассмотрим основные тенденции интеллектуальной миграции. В настоящее время существует несколько концепций этого процесса. Согласно одной из них (brain exchange) люди мигрируют в поисках нового места приложения труда с учетом своей профессии и квалификации. И «приток умов» (brain gain), и их «утечка» (brain drain) характерны для экономик всех стран и предполагают двусторонний обмен информацией о положении в стране-экспортере и стране-импортере трудовых ресурсов. Это сведения не только о рынках труда, но и о финансах, товарных рынках, условиях жизни. Двусторонний обмен подразумевает отсутствие кардинальных негативных последствий за счет механизма уравновешивания. Считается, что отток высококвалифицированных кадров подрывает способность страны к социально-экономическому развитию, что ведет к снижению в ней уровня жизни населения. Рассматривая процесс «утечки мозгов» в России, необходимо констатировать, что ни о каком обмене кадрами, специалистами и учеными в сущности речь не идет.

По данным социологических исследований, проведенных в России в 90-х годах 62% респондентов в качестве главной причины возможного выезда указали хорошие заработки, а 56% – невозможность реализовать в стране свои знания и потенции. Следует упомянуть и о такой тенденции для России, как старение научных кадров. Вследствие отъезда молодых ученых эта проблема может усугубляться тем, что грозит утратой среднего поколения в научной сфере в нашей стране. Подведем краткие итоги. Проблема «утечки мозгов» из нашей страны продолжает набирать обороты. В условиях глобализации, когда усиливается важность научного потенциала, передовых технологий для развития страны и повышения ее конкурентоспособности на мировой арене, данная проблема становится все более актуальной. Научная миграция напрямую затрагивает вопросы обеспечения национальной безопасности в рамках ее новой составляющей – интеллектуальной. В этих условиях необходима целенаправленная и четкая политика власти в проблемной сфере.

26. Тенденции развития инновационной сферы в рф.

Научные исследования развития инновац-ой эк-ки были предприняты еще в прошлом веке. Развитые страны начали перевод своих экономик на инновац.путь еще во 2 пол.20в. Инвестиции в знания ускоренно растут в развитых странах, а затраты на НИОКР в США-2,55% ВВП, Германия-2,26, Япония-2,87%, Россия-1,08%. По инициативе Президента осущ-ся разработка Концепции перехода к инновационному соц-экон.типу развития до 2020.

Проблемы:а) несовместимые юрид.нормы, нечеткие формулировки, недоработка актов; неравные условия для крупного бизнеса и старт-апов; коррупция; низкая произв-ть труда в целом по эк-ке ведет к удорожанию; отток кадров; гос-во не помогает в междунар.конкуренции; имидж России; недостаточный и дорогой доступ к ключевой инфраструктуре; централизация Москвы; низкое кач-во жизни; нет единого рук-ва модернизацией и инновац.развитием; нет инвест-ой среды; риски высоки, а доходность неочевидна.