17) Избежание риска - нету

33) Оперативно-тактический анализ (стр82-83 там же априорный и апостериорный)

Оперативно-тактический анализ реализуется на стадии реализации мер по управлению рисками, поэтому его основной задачей является определение достаточности и эффективности принимаемых мер по управлению рисками. На этой стадии аналитические исследования включают:

• определение степени соответствия между прогнозными сценариями развития рисковых ситуаций и реальностью;

• выявление новых или дополнительных факторов риска, не включенных или не учтенных при проведении априорного стратегического анализа;

• оценку эффективности реализуемых мер по управлению рисками и обоснование дополнительных управленческих решений в случае необходимости;

• оперативную оценку эффективности внесенных в качестве уточнений и конкретизации мер по управлению рисками в соответствии с реальной ситуацией и ее динамикой.

Оперативно-тактический анализ рисков реализуется в условиях высокой динамики реальной информации о развитии рисковой ситуации: основным источником для обоснования выбора решения служат данные, получаемые в ходе мониторинга инновационного процесса. специфика мониторинговой информации состоит в том, что она нередко неструктурированна и неформализованна, ограничивая возможности применять формальные методы обоснования принимаемых решений. Оперативный характер реализации данной функции, с одной стороны, повышает важность информационной системы поддержки и принятия решений в инновационной сфере, служащей для формирования типовых процедур принятия эффективных решений по управлению рисками инновационной деятельности; с другой стороны, формализация информации, свойственная рационально организованному мониторингу рисков, приводит к исключению из объектов аналитической работы слабых сигналов, что может стать причиной неверных решений, связанных с реализацией стратегии инновационного развития предприятия. Например, на одном из российских предприятий сложилась следующая ситуация. При управлении запасами использовался традиционный подход на основе широко распространенной формальной теоретической модели точки заказа, которая в общем случае не учитывает информацию о качестве поступающих материалов. В итоге даже при наличии ресурсов в необходимом количестве, но неудовлетворительного качества при освоении новой продукции периодически возникала ситуация угрозы срыва графика реализации инновационных проектов.

40. Принцип классификации (88-99стр жирный вопрос формулы в учебнике в тексте подписано на каких страницах что)

Класс (группа) - подмножество, элементы которого характеризуются неким существенным для целей исследования признаком или группой существенных признаков. Этот существенный признак, служащий основой выделения классов при классификации объектов, называется основанием классификации, а принцип отнесения объекта к конкретному классу Ч классификационным критерием.  Классификационные критерии должны соотноситься с основанием классификации, Являясь его уточнением или детализацией. Классификации могут быть элементарными и сложными. Элементарными (одноуровневыми) являются классификации, полностью построенные по единственному основанию. —ложные (многоуровневые) классификации содержат дополнительные основания и классификационные критерии для классификации внутри уже выделенных классов одного уровня и формирование дополнительных подуровней классификации.  Классификации также могут быть открытыми и закрытыми. в открытых классификациях возможно формирование дополнительных классов при появлении новых объектов, не соответствующих ни одному из классификационных критериев, сформулированных ранее; закрытыми классификациями являются классификации с ограниченным и заранее определенным перечнем выделяемых классов. Цель, основание, критерии и классы образуют систему классификации.

выбор классификационной системы определяется сложностью объекта классификации. Однако вне зависимости от системы классификации при ее построении должны соблюдаться следующие принципы.

1. Единство основания. для формирования классов внутри одного и того же уровня классификации применятся одно и только одно основание. В российской литературе, посвященной проблемам управления рисками, этот принцип классификации нарушается достаточно часто. Например, в пределах одного и того же уровня классификации рисков, связанных с покупательной способностью денег, выделяются три подкласса: A) инфляционные и дефляционные, B) валютные риски, C) риски ликвидности. Выделение первых двух подклассов основано на различии национальной и иностранной валюты, основание же для выделения третьего класса не является однородным по отношению к первым двум: под рисками ликвидности понимают риски, связанные с возможностью потерь при реализации ценных бумаг или других товаров из-за изменения оценки их качества и потребительной стоимости; т.е. происходит подмена основания: речь уже идет не только о деньгах, но о финансовых инструментах в целом. В результате нарушения принципа единства основания классификационные системы не подчиняются законам формальной логики, что усложняет процедуру отнесения конкретного риска к тому или иному классу. Возможно, по крайней мере, возникновение ситуаций двух типов: 1) объект может быть отнесен одновременно к нескольким классам (в приведенном примере риск обесценивания казначейских обязательств иностранного государства в зависимости от причин его возникновения может быть связан и с внутренней дефляцией A), и с усилением национальной валюты B), и с осложнением политической и экономической ситуации в иностранном государстве C)); 2) объект не может быть отнесен ни к одному из классов (в приведенном примере риск запрета на обращение в стране иностранной валюты не подпадает ни под одну из категорий, хотя напрямую связан с покупательной способностью денег Ч иностранной валюты, в то же врем€ исключение подкласса из классификационной схемы позволяет автоматически отнести данный риск в группу валютных рисков).

2. Полнота охвата. в математических терминах этот принцип формулируется следующим образом: сумма подмножеств должна равняться полному множеству, т.е. выделяемые подклассы внутри одного класса должны охватывать все объекты, отнесенные к первичному классу: где Qi – i--й… ранее определенный класс объектов (более высокого уровня); n- число ранее определенных классов объектов (более высокого уровня); –Ру – выделяемый j-й подкласс класса Qi (более низкого уровня; m - число выделяемых подклассов объектов (более низкого уровня); теоретически для открытых классификационных систем m -> бесконечности (тут должна быть формула она на стр 91!!)

Принцип полноты охвата, с одной стороны, дополняет принцип единства основания в части выделения подклассов, а с другой - обусловливает иерархическую форму системы классификации. принцип полноты охвата особенно часто нарушается в тех случаях, когда речь идет о закрытых системах классификации, т.е. если исследователь претендует на охват всех анализируемых объектов. для открытых классификаций этот принцип, хотя и не играет существенной роли (остается возможность формирования новых подклассов для новых, ранее не описанных объектов), учитывается как требование иерархичности построения классификационной системы. для открытых классификационных систем принцип полноты охвата, кроме того, должен интерпретироваться как дополнительное требование к формулировке классификационных критериев, позволяющее в дальнейшем расширять перечень выделенных подклассов. В качестве примера нарушения данного принципа можно привести фрагмент следующей классификации рисков: по факторам возникновения риски подразделяются на политические и экономические (коммерческие)ї. даже если рассматривать только предпринимательские риски, то очевидно, что при данном подходе, например, риски стихийных бедствий оказываются вне этой классификационной системы, а между тем для инновационной деятельности, например в области сельского хозяйства, эти риски играют одну из основных ролей. Таким образом, нарушение принципа полноты охвата при классификации рисков также приводит к усложнению процедуры отнесения конкретного риска к тому или иному классу и ограничению применения формальной логики для анализа рисков.

3. Непересекаемость.  Как классификационный принцип это означает, что ни один из элементов одного подмножества одновременно не должен входить в другое подмножество: (формула на стр 92)

Принцип непересекаемости подклассов играет важную роль при формировании системы управления рисками инновационной ¬ведение в теорию рисков 93 деятельности; его нарушение приводит к невозможности выбора адекватных методов анализа и управления рисками, поскольку приводит к увеличению числа альтернативных решений и, следовательно, росту неопределенности, и увеличивает общий риск системы управления. То есть к альтернативности способов реализации аналитических и управленческих задач добавляется вариантность самих задач.  Как показывает практика, возникновение подобной ситуации довольно широко распространено не только в инновационной деятельности, но и в менеджменте в целом, что вызывает неоднозначность в системах принятия решений, рост затрат на обоснование выбора метода решения задач и приводит к недостижению или неполному достижению целевого результата. Так, одна из крупных компаний пищевой промышленности встала перед выбором инновационного развития в условиях сокращения спроса на продукцию: что более целесообразно - маркетинговые инновации или вывод на рынок новых продуктов? риск падения спроса на продукцию в зависимости от причин возникновения в данной ситуации мог быть отнесен к разным группам, что затрудняло выбор инновационного решения. Соблюдение на практике данного классификационного принципа наряду с решением научно-методологических задач позволяет в некоторой степени решить практическую задачу выбора методов принятия решений. То есть для теории и практики управления рисками инновационной деятельности этот принцип является одним из наиболее значимых. Принцип непересекаемости подклассов в классификационной системе в совокупности с принципом полноты охвата позволяет сформировать подход к анализу рисков инновационной деятельности, обеспечивающий систематизацию и формализацию выбора аналитических инструментов, подходы к оценке и формированию системы управлени€ рисками. Выдел€емые подклассы с учетом данных принципов дл€ конкретных предпри€тий и инноваций должны представл€ть собой морфологическую систему рисков, позвол€ющую во многом формализовать и тем самым существенно снизить затраты времени на анализ конкретных рисковых ситуаций и прин€тие решений по управлению прогнозируемыми или возникающими рисками.

4. Последовательность.  классификация должна охватывать все уровни иерархической структуры классификационной системы, т.е. объект, вход€щий в подкласс одного уровн€, должен входить в один из классов следующего, более высокого уровня: ( формула на стр 94)

Этот классификационный принцип также соблюдается далеко не во всех классификационных системах. Хотя с научно- методологической точки зрени€ этот принцип не является строго обязательным, соблюдение его на практике обеспечивает возможность формализации процессов анализа и управлени€ рисками стратегического инновационного развити€ промышленной организации.

5. Однозначность.  Классификационные группы должны быть образованы на основе одинаковой интерпретации признаков. Этот принцип классификации в наибольшей степени вызывается необходимостью использования стандартных логических процедур при формализации подходов к управлению рисками, но в то же врем€ он наиболее трудно формализуем на практике. выполнение этого принципа связано с решением когнитивных и семантических проблем в процессе формирования системы управлени€ знаниями. Однако предварительный логический анализ формируемых классификационных систем управлени€ рисками инновационной де€тельности в некоторой степени позвол€ет установить нарушения этого принципа. Несоблюдение принципа вызывает неопределенность при отнесении рисков к той или иной классификационной группе, что увеличивает риск прин€ти€ неэффективных решений. Таким образом, при формировании классификационной системы рисков вне зависимости от особенностей объекта управления и целей соблюдение перечисленных принципов не только обеспечивает строгое соблюдение принципа научности, но способствует формализации процессов анализа и управления рисками.