Структура денежной выручки
Вид продукции (отрасли) |
2008 |
2009 |
2010 |
||||||
место в ранжирном ряду |
тыс. руб. |
% к итогу |
место в ранжирном ряду |
тыс. руб. |
% к итогу |
место в ранжирном ряду |
тыс. руб. |
% к итогу |
|
Зерно |
5 |
4 |
0,3 |
3 |
93 |
6,6 |
5 |
62 |
3,5 |
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
|
|
|
6 |
5 |
0,4 |
|
|
|
Итого по растениеводству |
|
108 |
8,2 |
|
98 |
7 |
|
62 |
3,5 |
Скот и птица в живой массе, всего |
2 |
326 |
27,4 |
2 |
295 |
20,9 |
2 |
157 |
8,9 |
в т. ч. крупный рогатый скот |
|
326 |
27,4 |
|
295 |
20,9 |
|
157 |
8,9 |
Молоко цельное |
1 |
800 |
60,5 |
1 |
935 |
66,4 |
1 |
1365 |
77,1 |
Прочая продукция животноводства |
|
|
|
5 |
9 |
0,64 |
3 |
90 |
5 |
мясо скота |
4 |
88 |
6,7 |
4 |
71 |
5 |
4 |
83 |
4,7 |
Итого по животноводству |
|
1214 |
91,8 |
|
1310 |
93 |
|
1695 |
96,5 |
Всего по растениеводству и животноводству |
|
1322 |
100 |
|
1408 |
100 |
|
1757 |
100 |
Определение специализации предприятия.
Для
определения специализации необходимо
рассчитать коэффициент специализации,
определяемый по формуле:
,где n-место в ранжирном ряду
Yn- удельный вес в структуре денежной выручки
По полученным данным можно сделать вывод, что предприятие имеет молочно-мясную специализацию с высокой степенью специализации.
Производственные затраты и энергетические мощности.
Таблица 1.2.19
Показатели |
2008г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2010 в% к 2008 |
Потреблено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт*ч |
7885 |
8543 |
9012 |
114 |
Производственные затраты всего, тыс. руб. |
397102 |
435233 |
567978 |
143 |
-в том числе на электроэнергию |
17915 |
22842 |
36156 |
200 |
Энергетические мощности, л.с. |
19548 |
19478 |
18603 |
95 |
-кВт |
14377 |
14326 |
13682 |
95 |
Уровень электрификации производства Таблица 1.2.20
Показатели |
2008г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2010 в% к 2008 |
Электрообеспеченность на 100 га пашни, кВт • ч |
785 |
850 |
897 |
114 |
Электровооруженность труда, кВт ч на 1среднегодового работника, занятого в с. - х. производстве |
16,7 |
17,2 |
17,8 |
106 |
на 1 чел. - ч. |
9,1 |
9,48 |
9,43 |
103 |
Электроемкость производства в расчете на 100 руб. денежной выручки : кВт • ч |
2,79 |
2,5 |
1,9 |
68 |
-руб. |
140,5 |
130,2 |
122 |
87 |
Удельный вес затрат на оплату электроэнергии в общей сумме затрат, % |
6 |
6,5 |
9,5 |
158 |
Цена приобретения 1 кВт • ч., руб. |
0,8 |
1,13 |
1,4 |
175 |
Электрообеспеченность на 100 га пашни повысилась на 14% это связано с повышением потребления электроэнергии. Электровооруженность на 1 среднегодового работника, занятого в с/х, возросла на 6%.Электровооруженность на 1 чел-час немного повысилась. Электроемкость производства понизилась на 42%. Это связано со снижением потребления электроэнергии и увеличением денежной выручки. Рост электроемкости производства в денежном выражении связан с ростом тарифа на электроэнергию. Повышение удельного веса затрат на оплату электроэнергии в общей сумме затрат связано с тем , что затраты на электроэнергию растут гораздо быстрее по сравнению с общей суммой производственных затрат. Цена приобретения 1 кВ-ч выросла на 75 %