- •1. Концепция устойчивого развития.
- •2. Осн уравнение материального баланса между экономикой и окруж средой
- •3. Экономич ф-ции окр среды и альтернативные варианты её исп-ия
- •6. Модель оптимального пользования окруж средой
- •7. Понятие и классификация внешних эффектов
- •8. Теория внешних эффектов Пигу
- •10. Осн подходы к определению кач-ва окр среды
- •11. Концепция полной экономич ценности
- •14. Методы оценки эколого-экономич ущерба
- •15. Осн показатели эффективности природоохранной деят-ности
- •16. Интегрированная система нац счетов
- •17. Природные активы. Экологич ТиУ. Истощение и деградация окр среды.
- •18. Цели и парадигмы современной экологич политики.
- •19. Принципы экологич политики
- •20. Экологич политика рб. Цели и задачи.
- •21. Критерии выбора и оценки инструментов экологич политики
- •22. Экологические стандарты и нормативы
- •24. Экологическое страхование
- •25. Рынок разрешений на загрязнение окруж среды.
- •26. Экологич мониторинг.
- •27. Экологич механизм рационального природопользования в рб
- •29. Глобальные экологоч проблемы и пути их решения.
- •30. Международные экологические орг-ции
10. Осн подходы к определению кач-ва окр среды
1.Максимизация ф-ции общественного благосостояния. Экономика благосостояния представляет собой напр-е экономич мысли, которое обосновывает полит решения на основе ценностных суждений об общ-ве в целом. Функция обществ благосост-я представляет собой правило, в соответствии с которым оценивается благосост-е общ-ва в целом при условии, что известно благосост-е отдельных индивидов в виде оценок полезности благ. В случае определения эфф-ого кач-ва окр среды предполагается, что правительству известна такая ф-ия, в которой объемы пр-ва частных благ и кач-ва окр среды как обществ блага являются независимыми переменными. Кроме того, в ф-цию вводятся и такие параметры, как занятость, уровень цен и сальдо платежного баланса. Колич оценка эфф-ого кач-ва окр среды определяется путем максимизации указанной ф-ции в условиях ресурсного ограничения. Проблема: сомнение в сущ-нии ф-ции обществ благосост-я. 2.Анализ «издержки-выигрыш». сопоставление издержек и выигрышей обеспечения опред кач-ва окр среды. Проблема: Невозможность адекватной оценки предельного эколого-экономич ущерба. 3.Экономич оценка качества окр среды. Выигрыш от осущ-я экологич политики выражается в улучшении кач-ва окр среды. При этом становится необходимой экономич оценка кач-ва окр среды. экономич оценка основана на индивид предпочтениях, которые выявляются через готовность индивидов платить за обладание благом. Предпочтения могут быть выявлены рыночным путем или через анализ спроса. 4.Метод декларир предпочтений, или условно-опросный метод, позволяет определить ценность тех экологич благ и услуг, рынки которых отсутствуют. Недостатки: оценки носят чисто гипотетич характер. Во-вторых, на результаты опроса влияет степень информир-ти респондентов о загр-ии окр среды и его негативных последствия. В-третьих, готовность индивида платить зависит от интенсивности его экологич потр-тей. 5.Метод выявленных рыночных предпочтений применяется в отношении тех ТиУ, потребит св-ва которых тесно связаны с кач-вом окр среды. Он включает в себя: Метод транспортных затрат: анализ времени и транспортных расходов, которые потребители должны затратить в связи с пользованием нац парками, памятниками природы... Метод гедонистич цен опирается на анализ цен, отражающих степень удовл-ти и благополучия потребителя. Метод превентивных расходов предполагает исп-е рыноч инф-ции о расходах, которые обусловлены желанием людей обезопасить себя от вредных последствий ухудшения кач-ва окр среды. 6.Решение Линдаля. шведский экономист. Главным допущением Линдаля является отсутствие проблемы «безбилетника». Это делает возможным уст-е индивид цен на качество окр среды, которые определяются органом экологич регулирования на основе готовности индивида платить за обеспечение данного кач-ва окр среды. каждый индивид несет свою долю издержек. 7.Механизмы обществ выбора. Правило больш-ва голосов предполагает, что из двух альтернатив первая предпочтительнее для общ-ва, когда большинство предпочитает эту альтернативу. Прямая демократия предполагает непосредств участие в голосовании каждого индивида, что позволяет ему самост-но демонстрировать свои предпочтения. Представит демократия заключается в том, что избранные и делегированные в правительственные органы представители определенных соц групп отстаивают там интересы своих избирателей. нет ни одного механизма, который бы действительно обеспечил учет всех индивид предпочтений. теорема невозможности К. Эрроу. чтобы общественный выбор адекватно отражал индивидуальные предпочтения, он должен отвечать следующим условиям. Упорядоченность: любые две альтернативы можно сравнить м\ду собой и индивид в состоянии выбрать одну из них. Рефлексивность: любая альтернатива по крайней мере не хуже самой себя. Транзитивность: если альтернатива а предпочтительнее в, а в -предпочтительнее С, то а предпочтительнее С. Эрроу доказал, что единственным полит механизмом, обеспеч выполнение всех условий, является диктатура.