4.2. Западный сегмент мегасвода

В пределах сегмента рассматриваются северная и южная прибортовые зоны, зона брахисводов, поперечные структуры. Разделяющие эти брахисводы. А также Михайловская шовная зона, осложняющая сочленение зоны брахисводов южной прибортовой зоны.

Северная прибортовая зона

Как уже было отмечено, северная прибортовая зона обособляется по периферии только средней и восточной частей зоны брахисводов, т. е. к северу от Афипского и Семашхинского брахисводов (рис. 31). Эта краевая зона представлена продольны­ми линейными структурами. На большей своей западной части она состоит из гряды фронтальных поднятий и цепи тыловых впадин. В гряду поднятий входят: Азовский горст (16), ослож­ненный на северо-востоке Холмской структурной ступенью (1а), Иорданская седловина (2а), Пшафский (2б) и Котхский (2в) горсты, а также кулисно сменяющий их к востоку Трава левский горст (2г). С северо-востока Азовский горст, Холмская ступень и Иорданская седловина (блок) ограничены Ахтырской (1), Южнохолмской (2) и Североиорданской (3) краевыми флексу­рами, а более восточные горсты — сбросами: Пшафский — Горячеключенским (4), Котхский — Северокотхским (5), а Травалевский — Дерезинским (16а), который относится к оперяющим разломам Южнофанагорийского сброса (16).

На сочленении Котхского и Травалевского горстов отмечает­ся короткая Папоротниковая флексура (5а), замыкающая с востока Фанагорийский грабен (4а). Цепь тыловых впадин включает Дербентский (1в), Миренский (3), Фанагорийский (4а) и Южнотравалевский (4б) грабены, которые отделены от смежной цепи горстов Северодербентским (7а), Псекабским (7б), Хатыпским (8) и Казачьим (16б) сбросами, последний из кото­рых, так же как и Дерезинский, входит в состав разрывных оперяющих структур Южнофанагорийского сброса. Юго-западный борт Южнотравалевского грабена осложнен небольшой Хадашкинской структурной ступенью (4б-1), ограниченной с севе­ра Хадашкинским сбросом (16в), также являющимся оперяю­щим по отношению к Южнофанагорийскому разрыву.

К юго-востоку от Травалевского горста и Южнотравалев­ского грабена северная прибортовая зона расщепляется, обрамляя угол Матазыкского и Лагонакский горсты, входящие в краевую систему поднятий Пшехско-Адлерской поперечной зоны. Здесь северная прибортовая зона представлена Черниговским грабеном (5), отделенной от него Измайловской флексурой (9), Осиновской структурной ступенью (4в), а также Цицинским грабеном (4г). Здесь Измайловская флексура располагается на продолжении Травалевского горста, а Осиповская ступень и Цицинский грабен — на простирании Южнотравалевского грабена.

От зоны брахисводов северная прибортовая зона отделена на северо-западе Северошизской флексурой (14), а далее систе­мой сбросов: Южномедвежим (14а), Западнофанагорийским поперечным (13) и Южнофанагорийским (16).

Таким образом, в северной прибортовой зоне с северо-запада на юго-восток премущественно флексурные сочленения сменяются преимущественно разрывными и параллельно с этим увеличивается контрастность новейших структур и четкость их проявления в рельефе. Ослабление этой контрастности на северо-западе позволило объединить ограниченные поперечными Абинской (11) и Смоленской (12) флексурами Азовский горст (16) и Дербентский грабен (1в) в Нижнеэриванскую краевую структурную ступень (1). Уменьшение контрастности на юго-восточном краю зоны связано с формированием полосы опуска­ний вдоль западной периферии Пшехско-Адлерской поперечной зоны.

Западная часть северной прибортовой зоны, где преобладают пликативные дислокации, располагается частично в области развития кайнозойских отложений, а большая ее часть — в области распространения мезозойских толщ. Но в обеих частях орографически, выраженные новейшие структуры являются наложенными. Молодые флексуры и разрывы обычно не совпадают с древними разрывами, а иногда и с границами мезозойских толщ. Только некоторые из них являются унаследованными по отношению к разрывам геосинклинального этапа (Горячеключенский сброс, восточная часть Южнофанагорийского). Но простирание древних и новейших структурных элементов в целом довольно близкое.

Зона брахисводов

Зона брахисводов делится на три продольных подзоны — северного крыла, гряды осевых поднятий и южного крыла, а также на три брахисвода — Баканский, Афипский и Семашхинский. В пределах этих брахисводов строение подзон существенно различно (рис. 32). Кроме того, Михайловская шовная зона суще­ственно редуцирует южную, подзону в пределах Баканского и Афипскога брахисводов. Подзона северного крыла у Семашхинского и Афипского брахисводов граничит с северной прибортовой зоной, а у Баканского — непосредственно со структурами Западнокубанского (Индоло-Кубанского) краевого прогиба. Соответственно строение каждого из брахисводов обладает существенным своеобразием и последовательно усложняется к востоку.

Баканский брахисвод отличается широкой подзоной северного крыла и узкими подзонами южного крыла и осевых поднятий. Однако на западе брахисвода к подзоне южного крыла можно отнести и ряд структур, связанных с выклиниванием Михайлов­ской шовной зоны и периклинальным погружением мегасвода на границе с Керченско-Таманской областью. Важно изменение стиля структур в западной и восточной частях брахисвода. Четкие прямолинейные края блоков большей восточной части брахисвода с приближением к указанной периклинальной области становятся извлистыми. Ограничение гряды осевых поднятий из разрывного становится флексурным, а флексуры — все более пологими. Западное окончание гряды осевых поднятий, суживаясь за счет изгиба Гостагаевской флексуры (55а), как бы отклоняется к северу. Эта гряда состоит здесь; соответственно из двух блоков: узкого Пятихатского (22а) и широкого Горного (22б), который, расширяясь в середине, суживается к флангам. Восточным из этих сужений определяется самостоятельность данного брахисвода, который отделяется от Афипского лишь зоной линейных дислокаций (Кабардинский сброс — 90 и Абинская флексура—11) при постепенном повышении к востоку гребня Главного Кавказского хребта.

Подзона северного крыла на западе представлена системой разделенных флексурами — Ахтырской (1), Молдаванской (17) и Неберджаевской (52а) — продольных блоков, последовательно опускающихся в сторону краевого прогиба — Гладковская (7), Крымская (6) структурные ступени. Только появление на запа­де Гладковской ступени продольных Западномолдаванскои (17а) и Школьной (18) флексур, обращенных в разные стороны, уве­личивает дифференцированность дислокаций в области периклинального замыкания мегасвода. Здесь обособляются небольшие Северофадеевская ступень: (7а), похожее на антиклиналь Фадеевское поднятие (7б) и ограниченный флексурами небольшой Гладковский прогиб (7в), условно именуемый грабеном. Именно в этом районе располагается также похожий на коробчатую антиклиналь Пятихатский блок западного окончания гряды осевых поднятий. Восточная же часть подзоны больше похожа по строению на выделяемую восточнее северную прибортовую зону. Здесь прибортовой Шептальский горст (8) отделен Куафинской флексурой (19) от расположенного южнее Верхнешидского грабена (9).

Подзона южного крыла на большей части Баканского брахисвода представлена линейными Кирилловским (32а) и Маркотхским (32б) горстами, принадлежащими Маркотхской гряде горстов, которая продолжается и в пределы Афипского брахисвода. Эта гряда обособляется между Михайловской шовной зоной (цепью грабенов — 31) и восточной частью Гайдукского регионального сброса (88), отделяющего зону брахисводов от южной прибортовой зоны и уходящего далеко на запад в пределы Керченско-Таманской области. Гряда заканчивается на западе Западнобаканским поперечным сбросом (86). Далее на северо-запад к подзоне южного крыла могут быть отнесены располо­женные к югу и западу от гряды осевых поднятий структуры Красногурганской ступени—грабена (30), служащие как бы продолжением Михайловской шовно-депрессионной зоны (Ольхов­ский приподнятый — 30а и Натухаевский опущенный — 30б бло­ки), а также размещающуюся севернее приподнятую Натухаевскую ступень (19), которая представляет собой восточную часть уходящей в пределы Керченско-Таманской области Джигинско-Натухаевской ступени.

Афинский брахисвод характеризуется почти полностью редуцированной подзоной южного крыла (от нее остался только Йордановский горст — 3в, входящий в Маркотхскую гряду горстов), узкой линзовидной в плане, так же как и у Баканского брахисвода, подзоной гряды осевых поднятий и гораздо более широкой и сложнее построенной подзоной северного крыла.

Подзона гряды осевых поднятий испытывает отчетливый продольный изгиб свода с наибольшим его возвышением (до 900 м) в районе горы Тхаб (восточная часть Тхабского горста — 22г) и снижением на восток (Афипский горст — 22д) к району пос. Дефановка. В этом районе через узкий Сарьяновский горст (22е) Гостагаевско-Афипская гряда горстов (22) как бы кулисно сменяется широтной грядой поднятий, включающей Шамраевский горст (23б), Гунибскую седловину (23в) и Свистуновский горст (24). Эти гряды поднятий разделены извилистым Морозовским грабеном (23а), который вместе с пониженными Шамраевским горстом и Губинской седловиной объединяется в Южнодефановскую седловину (23), — понижение подзоны гряды осевых поднятий.

Строение подзоны северного крыла усложняется с запада на восток. На западе она представлена Папайским (11б) и Западношизовским (10а) горстами, разделенными широтным Мачмаловским грабеном (11а). Последний восточнее надстраивается Шабановским грабеном (15а) из очень протяженной и сложной Шабановско-Тубской системы грабенов (15). Мачмаловский и Шабановский грабены обособляют северный прибортовой Шизовско-Безепский горст (10), включающий, кроме упомянутого За-падношизовского горста, Убинскую седловину (10б), Безепский (10в) и Известковый (10г) горсты. Папайский горст восточнее разделяется серией малоамплитудных разрывов (Широкобалочный — 23, Сосновый — 24, Северояблоновский — 32а) на грабен Широкой балки (11в), Малоафипский горст (11г) и Западно-яблоновский грабен (12а).

Далее к востоку грабен Широкой балки и Малоафипский горст замещаются Верхнешебшской грядой горстов (13), в которую входят широкий, ромбовидный в плане Соснинский горст (13а), узкая Западночубатовская седловина (13б) и вновь бо­лее широкий трапециевидный Восточночубатовский горст (13в). В районе седловины Яблоновский грабен испытывает Дефановское расширение (12б). Последнее вместе с Южнодефановской седловиной (23) и западным окончанием Шабановского грабена (15а) образуют наложенное Дефановское поперечное понижение всей зоны брахисводов, а не только его гряды осевых поднятий. Между этим наложенным понижением и системой наложенных грабенов поперечной Туапсинской зоны в пределах подзоны Северного крыла располагается группа субшйротных дифференцированных блоков, включающая (с севера на юг): Гержавкинский горст (19) с Садовой ступенью (19а), Верхнечепсинский грабен (20), Шапсухский горст (21) и восточное окончание Яблонового грабена, его Восточнояблоновское звено (12в).

Важно отметить, что восточная часть Шапсухского горста (район горы Почепсуха) оказывается приподнятой выше, чем Свистуновский горст (24), относящийся к гряде осевых поднятий. Но Шапсухский горст практически на всем протяжении ограничен с юга Восточнояблоновским грабеном и потому не может быть включен в гряду осевых поднятий.

Выше Свистуновского горста и отделенный от него Граничным грабеном (25) Агойский горст (26), в пределах, которого происходит как бы перегиб в плане подзоны гряды осевых поднятий. Само наличие столь высоких поднятий, как Агойский, Свистуновский и Шапсухский горсты, между Туапсинской системой поперечных грабенов и Дефановским поперечным понижением показывает сложность сочленения Афипского и Семашхинского брахисводов. Формально таким сочленением можно считать четко орографически и структурно выраженную Туапсинскую зону.

Но, как было только что показано, зона относительных поперечных понижений между Афипским и Семашхинским брахисводами имеет значительно более сложное строение. Ее характерной чертой является мозаичность расположения и различная ориентировка приподнятых и опущенных блоков. При этом в пределах зоны наиболее приподнятые блоки (районы гор Почепсуха — 910 м и Агой — 994 м) не уступают по высоте вершине Афипского брахисвода (район горы Тхаб — 905 м).

Семашхинский брахисвод имеет еще более сложное строение чем Афипский. Здесь самой узкой является подзона гряды осевых поднятий, представленная Семашхинско-Верхнепшехской грядой горстов (28). В этой гряде осевыми служат Семашхинский (28а) и Верхнепшехский (28г) горсты, граница между которыми условно проводится по участку минимальной ширины гряды в районе сочленения расположенных южнее Мезецуйской ступени (28в) и Стагокского грабена (36а). На западе рассматриваемая гряда осевых горстов надстраивается с юга Анастасьевской (286) и Мезецуйскои (28в) структурными ступенями, а на востоке — с севера Амбадепинской ступенью (28д) и Оргагеришским горстом (28е), распадающихся на ряд мелких «клавишеобразных» горстов северо-западного простирания. На юге осевые горсты ограничены Пшенахским (65) и Хакучским (68) сбросами, а примыкающие ступени — Наужским сбросом (67). На севере граница гряды проходит по Пшиш-скому сбросу (51), а примыкающих к ней блоков — по дугооб­разному Верхнетугупскому сбросу (44). Последний к востоку как бы затухает и наиболее восточное из упомянутых клавишных поднятий пересекает его. В результате практически изо-метричный в плане горст Сахарной головы (28е-2) расположен севернее Верхнетугупского сброса. Вдоль зоны последнего к югу от горста Сахарной головы проходит ущелье антецедент­ного участка долины верхнего течения р. Пшехи. Однако Верхнетугупский сброс слабо проявляется и восточнее, так как дни­ще Шумикского грабена (15и) несколько выше днища располо­женного севернее Тубского грабена (15д).

Подзоны северного и южного крыльев в пределах Семашхинского брахисвода представлены несколькими продольными грядами поднятий и разделяющими их цепями впадин. При этом гряды, ближайшие к гряде осевых поднятий, — короткие; они окружены со всех сторон грабенами и на небольшом участке «соприкасаются» с грядой осевых поднятий.

На севере такая гряда представлена Северосемашхинским (16), Южномаратукским (17) и Шессийским (18) горстами, а также Западношессийской перемычкой (15ж), служащей сочленением данной гряды с Семашхинским горстом. На геоморфологическом профиле IX можно видеть, что Шессийский горст, хотя и является менее древним, чем Семашхинский, но приподнят выше него (см. рис. 17). Гряда обрамлена двумя ветвями Шабановско-Тубской системы грабенов (15). К Южной ветви относятся Гойтхский (15е) и Хахопсинский (15з) грабены, разделенные небольшой треугольной в плане Западношессийской перемычкой (15ж). Северную ветвь образуют Гунайский (15в), Тубский, (15д) и Шумикский (15и) грабены. Первые два разделены сложной Маратукской перемычкой (15г), обрамляющей с севера и востока Южномаратукский горст (17), а Тубский и Шумикский — перегибом (возможно флексурным) в зоне восточного окончания Верхнетугупского сброса. Подобный же перегиб намечается на границе между Тубским и Хахопсин-ским грабенами. Он является, по-видимому, южным продолжением Оконтуйского сброса (43), ограничивающего с востока Шессийский горст. Соответственно на востоке Шабановско-Туб-ская система грабенов оканчивается как бы крупным овальным прогибом, частично расщепленным Шессийским горстом на более прогнутый Тубский и слабо относительно приподнятый Хахопсинский грабены.

Вдоль северного края подзоны северного крыла протягивается узкая Навагинско-Черногорская прибортовая гряда горстов (14), включающая Навагинский (14а), Сережский (14б) Северочерногорский (14в) и Черногорский (14г) горсты. Гряда отделена узким Серебрянским грабеном (15к) от поднятий Лагонакской части Пшехско-Адлерской поперечной зоны. Указанный грабен в равной степени может рассматриваться в качестве элемента как Шабановско-Тубской (15), так и Фанагорийско-Цицинской (4) цепей грабенов. Первый вариант предпочтительнее только потому, что этот грабен принадлежит к зоне брахисводов и может считаться одновременно перемычкой между Черногорским горстом и Мессоуской ступенью. Сережский горст имеет сложную дугообразную форму и делится на Гейманский (Боздепинский) горст (146-1), Тухинскую седловину (146-2) и различающиеся в основном простиранием Оплетейский (146-3) и Восточнорежетский (146-4) горсты.

С юга к гряде осевых поднятий посредине Мезецуйской ступени (28в) примыкает Шиблеско-Аутльская гряда горстов (35), состоящая из Шиблеского (35а), Гвачевского (35б), Аутльского (35в) горстов и слабее приподнятой Духоткальской структурной ступени (35г). С северо-востока эта гряда ограничена Стагокско-Ажуйской цепью грабенов (36), а с запада и юга — Пшенахско-Кировской (34), включающей Пшенахский (34а), Чигишетский (34б) и Кировский (34в) грабены последний почти смыкается на востоке с Ажуиским грабеном (36б).

Южнее в пределах подзоны южного крыла выделяется серия горстовых гряд, кулисно сменяющих друг друга с северо-запада на юго-восток и разделенных грабенами. Крайней на северо-западе является Ципкинско-Псеушхинская гряда поднятий (33), которая примыкает с юга к Агойскому горсту (26). Она отделена западным окончанием (ответвлением) Кировского грабена (34в) от Татьяновско-Бзычской гряды горстов (37), которая в свою очередь отделяется Солохаульским грабеном (38) от Шахейско-Шаханской гряды горстов (39). Наконец, Ажекский грабен (40) прослеживается между указанной грядой и краевым на юге Алекским горстом (41).

Расположение наиболее приподнятых блоков позволяет наметить Маратукско-Псеушхинскую поперечную зону наложенных поднятий, почти пересекающих Семашхинский брахисвод. Она включает западную часть Маратукской перемычки (15г), Южномаратукский горст (17), сочленение Северосемашхинского (16) и Шессийского (18) горстов, Западношессийскую перемычку (15ж), восточную приподнятую часть Семашхинского горста (28а), Мезецуйскую ступень (28в) и сближенные в районе Чигишетского грабена (34б) части Шиблеского горста (35а) и Ципкинско-Псеушхинской гряды (33), где расположен высокий Большепсеушхинский горст (33в). Примерно вдоль этой зоны поперечного воздымания и проведен поперечный геоморфологический профиль IX.

Соотношение новейших структур с более древними может быть выяснено лишь в самых общих чертах. Частично эго связано с трудностью расшифровки структур геосинклинального этапа в слабо обнаженной и залесенной местности. В резутате крупнейшие разрывные нарушения не могут трассироваться с необходимой точностью: их проводят по нескольким реально картируемым смесителям. Это достаточно проявляется при рассмотрении смежных изданных листов геологической карты масштаба 1:200 000. Новейшие разрывы тоже не всегда удается трассировать с желательной точностью как по особенностям применяемой методики, так и потому, что детальность проведенных исследовании была недостаточна. Соответственно во многих случаях субпараллельное на совмещаемых схемах расположение линий разрывов геосинклинального и орогенного этапов с расстоянием в несколько сотен метров может быть связано именно с недостаточной точностью трассирования одного и того же разрыва.

Однако более серьезным обстоятельством является неоднозначность трактовки природы структур геосинклинального этапа. В результате предположения о сбросовом или надвиговом характере того или иного разрыва существенно меняют стиль его изображения на картах и профилях. Показателен в этом отношении район г. Туапсе, где предполагаются сбросы, взбросы, надвиги и сдвиги. Здесь имеет место сложное и неоднозначно трактуемое сочленение региональных Бекишейского, Безепского и Наужского разрывов, служащих границами мезозойских структурно-фациальных зон. Положение этих зон неоднозначно. Например, В. Е. Хаин, С. Л. Афанасьев, Ю.К.Бурлин и другие исследователи считают, что Гойтхская зона, выклиниваясь, замещается на западе Гунайской. Но В. А. Сереженко продолжает Гойтхскую зону (или зону Гойтхского антиклинория) западнее участка этого замещения. Данная зона ограничена с юга Безепским разломом, а восточнее Бекишейским и Наужским разломами. Их сложное сочленение предполагается Н. А. Шардановым в районе Туапсинского поперечного разлома или выделявшейся В. Е. Хаиным ранее зоны поперечных разломов, которая с 1964 г. интерпретировалась Ч. Б. Борукаевым и А. И. Дьяконовым в качестве Туапсинской зоны поперечных сдвигов. Бекишейский и Безепский разрывы трактуются Н. А. Шардановым и Ч. Б. Борукаевым в 1968 г. как надвиги, развивавшиеся из единого конседиментационного краевого разлома, который ограничивал в поздней юре — эоцене Новороссийский флишевый трог с севера. Амплитуда горизонтального перекрытия по Бекишейскому надвигу в верховьях р. Аше оценивается Ч. Б. Борукаевым в 1964 г. в 5 км.

Именно так и нарисован Бекишейский надвиг в томе 9 Геологии СССР (1968 г.) на профиле в районе горы Невеб, расположенной в 5 км к юго-юго-западу от пос. Индюк. При этом сместитель надвига пересекает нулевую линию высот севернее горы Невеб. Но на профилях, сопровождающих изданные геологические карты масштаба 1:200 000, и Безепский, и Бекишейский разрывы изображены крутыми взбросами до глубин 2 км. Соответственно Бекишейский надвиг (?) до этих глубин проходит к югу от горы Невеб. Однако В. А. Сереженко именует Безепский разрыв глубинным надвигом, а для района мульды горы Невеб и мульды горы Бол. Псеушхо В. Е. Хаиным отмечается реальность тектонического покрова. Формирование Бекишейского надвига тесно увязывается с правосторонними субмеридиональными сдвигами Туапсинской зоны. Но оценки амплитуд сдвиговых перемещнеий, приведенные в работах Ч. Б. Борукаева, Н. А. Шарданова и А. И. Дьяконова варьирует от 5—8 до 10—12 км. Сдвиговая трактовка данной зоны входит в противоречие с представлениями исследователей Н. А. Шарданова и других о существовании мезозойского поперечного барьера во флишевом троге. Спорность сдвиговых построений подтверждается и тем, что выделенные Ч. Б. Борукаевым и А. И. Дьяконовым в 1964 г. Агойская, Ципкинская и Индюкская полосы сдвигов не нашли отражения на изданной геологической карте. Развитие сдвиговых и надвиговых структур относится к эпохе регионального сжатия и складкообразования, которую традиционно помещают в миоцен (Ч. Б. Борукаев, А. И. Дьяконов). Но как было показано Е. Е. Милановским [21], новейший этап характеризовался здесь не складчатыми, а сводовыми тектоническими движениями. Это полностью подтвердилось наблюдениями автора данной работы. Следовательно, и сдвиги, и надвиги данного района скорее всего доолигоценовые. Изложенное подтверждает неоднозначность не только принципиальных позиций в трактовке позднегеосин-клинальных структур, но и конкретной рисовки их на картах и профилях. В этих условиях корректно сопоставление только самых общих черт геосинклинального и орогенного структурных планов.

В настоящее время можно утверждать совпадение некоторых наиболее крупных поднятий. Так, ось Индюкско-Хахопсинской антиклинали, которая, по В. Е. Хаину, занимает стержневое положение в Гойтхском антиклинории, совершенно отчетливо совпадает с наиболее приподнятыми Семашхинским (28а) и Верхнепшехским (28г) горстами гряды осевых поднятий в Семашхинском брахисводе. Менее крупной мезозойской антиклинали отвечает гряда, включающая Северосемашхинский (16) и Шессийский (18) горсты. Расположенная севернее Гунайская мульда наследуется Гунайским новейшим грабеном (15в), а Режетская мульда частично совпадает с Маратукской перемычкой (15г). Находящийся к северу от г. Туапсе выступ Геленджикской зоны (по В. Е. Хаину), или зоны Тхабского синклинория (по другим исследователям), который огибается с востока и севера Безепским и Наужским надвигами, соответствует Агойскому горсту (26), а Индюкский (27), Шаумяновский (156) и Пшенахский (34а) новейшие грабены очень близки к фронту висячего крыла (аллохтона) Наужского надвига.

О совмещении новейших и более древних разрывов судить еще труднее. Однако в ряде случаев можно довольно уверенно предполагать их фрагментарное совпадение. Дело в том, что в стороне от совпавших элементов разновозрастные разрывы не только далеки друг от друга, но и обладают разной ориентировкой. Поэтому правильнее предполагать именно фрагментарное обновление сети позднегосинклинальных разрывов на орогенном (позднеорогенном) этапе.

Таким образом, на востоке зоны брахисводов отмечается унаследованность отдельных геосинклинальных структур новейшими. В некоторых случаях совпадает не только простирание, но и знак преобладающих вертикальных тектонических движений. Однако в большинстве случаев наблюдается перекрещивание простираний, т. е. существенная переработка геосинклинальных структур орогенными. Это особенно характерно для южной части зоны брахисводов. Разрывным нарушениям свойственно фрагментарное обновление. При этом региональные разрывы геосинклинального этапа, как правило, наследуются локальными новейшими. Но если учесть возможность широкого развития надвигов при замыкании геосинклинали и подавляющую роль сбросов на орогеническом этапе, то становится ясно, что сам характер обновления требует специально­го изучения. Во всяком случае общая схема новейших дислокаций как в плане, так и по генезису не находит подобия в тозднегеосинклинальном структурном плане. Это вовсе не исслючает достоверности отдельных совпадений, т. е. частичной, а точнее фрагментарной, унаследованности отдельных структурных элементов. Данное обстоятельство подтверждает целесообразность использования самостоятельных наименований для новейших структур. Ведь даже в случаях частичного совмещения общая позиция совпавших структур в соответствующих структурных планах будет различной. А в большинстве случаев различным будет и характер (ориентировка) тектонических движений, обусловивших формирование таких структур.

Южная прибортовая зона

Как уже отмечалось, южная прибортовая зона делится Туапсинским поперечным сбросо-сдвигом (129) на западную Джанхотскую подзону и восточную подзону Большого Сочи.

Джанхотская подзона в свою очередь делится почти сомкнувшимися Анапско-Раевским (42) и Цемесским (Новороссийским — 43) грабенами на Абрауское поднятие (или полусвод — 44) и Джубгинскую систему «клавишных» блоков (рис. 33). В днище западного из этих грабенов фиксируются плиоценовые (куяльницкие) отложения.

Абрауское поднятие ограничено на севере Супсехской флексурой (103) и Северогузокским сбросом (108), а на северо-востоке – Борисовским сбросом (111). Поднятие осложнено двумя грабенами. Абраудюрсинский грабен :(44г) субмеридионален и ограничен на западе Дюрсинским (107), а на востоке Большехуторским (109) сбросами. С северо-запада к нему торцово причленяется Суккинский грабен (44б), который отделен от соседних структур с севера Марковским (105), а с юга — Суккинским (106) сбросами. Грабен дугообразный, меняет простирание с северо-западного на субширотное. К югу от него находится Медведевский (44в), а к северу—Гайдозорский (44а) горсты. Последний осложнен оперяющим Павловским сбросом (104). Между ним и северным оперением Марковского сброса (105) расположена несколько пониженная часть Гайдозорского горста. К востоку от Абраудюрсинского грабена находится Васильевский горст (44д). Северная его часть — Владимирская ступень (44д-1)—отделена Восточноозерейским сбросом (110) от Сапунского горста (44д-2), который граничит на востоке по Мысхакскому сбросу (112) с пониженной Малоземельской структурной ступенью (44д-3).

На западе Абрауский свод ограничен Западноутришским сбросом (113), в поднятом крыле которого наблюдаются крупные блоки отседания.

К востоку от Цемесского грабена (43) на западе Джубгинской системы блоков расположен трапециевидный Дообский горст (45), границы которого проходят на западе по Кабардинскому (90), а на востоке по Яшамбайскому (115) сбросам. Опущенным крылом последнего служит удлиненный в юго-восточном направлении Геленджикский грабен (46). Мезыбский сброс (117) отделяет его от Джанхотского поднятия (47), включающего Идукопасский блок (структурную ступень — 47а), Тхачехочукский наиболее приподнятый горст (47б), а также Хотатейский горст (47в), который как бы наращивает к югу Маркотхскую гряду поднятий. Идукопасский и Хотатейский блоки разделены Красношельским сбросом (118), смещающим среднеплейстоценовые морские террасы [29].

Восточнее по Дегуабскому сбросу (98) с Хотатейским горстом сочленяется имеющий треугольную форму Араратский горст (48), который Черкесским сбросом делится на более северный Высокий горст (486) и относительно опущенную Араратскую структурную ступень (48а). Они отделены небольши Устьвуланским сбросом (95) от сложно построенного Джубгинского блока (49), расширяющегося к востоку. Этот блок включает северный Шепелевский горст (49а), соприкасающийся по Североджубгинскому сбросу (101) со средним блоком Джубгинской ступени (49б), которая в свою очередь по предполагаемому Западнолермонтовскому сбросу (121) сочленяется с наиболее опущенной Лермонтовской структурной ступенью (49в). Нижнешапсугский поперечный сброс (122) отделяет Джубгинский блок от Лермонтовско-Туапсинской системы структурных ступеней (50), ориентированных в северо-западном направлении. На ее северо-западе находится прямоугольная Тенгинская структурная ступень (50а), к югу от которой расположены пониженные Чайкинская (50б) и Новомихайловская (50в) ступени. С востока над Тенгинской и Новомихайловской ступенями возвышается Куйбышевская прямоугольная ступень (50г). Последняя отделена на востоке небольшим треугольной формы Куйбышевским грабеном (50д) от Мессажийской структурной ступени (50е). Южнее всех этих структур находятся узкая протяженная и изгибающаяся Ольгинская (50ж) и еще более низкая Кадошская (50з) ступени.

Соотношение орогенных структур с геосинклинальными неодинаково в разных частях Джанхотской подзоны. Наиболее определенные черты некоторой унаследованности наблюдаются в пределах Абрауского поднятия. Так, ось Семисамской антиклинали проходит вдоль южного, подорванного Марковским сбросом (105) борта Гайдозорского горста (44а). Восточная часть Анапско-Раевской антиклинали совпадает с Владими-ровской ступенью (44д-1) Васильевского горста. Восточнее на большей части Джубгинской системы блоков, где существенную роль играют поперечные сбросы и широко развито чередование поперечных горстов и грабенов, вряд ли можно предположить наличие сколько-нибудь существенных черт унаследованности. Разве что следствием подобной унаследованности можно считать локализованный участок палеогеновых отложений в пределах небольшого Куйбышевского грабена (50д). На остальной территории ярче проявляется перекрещивание простираний геосинклинальных и орогенических структур.

В подзоне Большого Сочи обособляются три главных структурных элемента: Дагомысская система (группа) поперечных блоков (58) разграничивает расположенную к юго-востоку от нее Адлерскую впадину и находящуюся на северо-западе Головинскую систему продольных «клавишных» блоков (рис. 34).

Головинская система состоит из трех групп блоков — Туапсинско-Ашейской, Ашейско-Шахейской и Шахейско-Лооской, кулисно сменяющих друг друга и разделенных Ашейским (134) и Шахинским (140) сбросами. В результате указанных кулис­ных соотношений на поднятых юго-восточных крыльях этих двух сбросов элементы зоны брахисводов как бы вклиниваются в пределы Южной прибортовой зоны. Соответственно, ширина последней на опущенных северо-западных крыльях упомянутых сбросов значительно больше, чем на поднятых юго-восточных. Как правило, в каждой из перечисленных групп блоков северовосточной структурой является грабен, граничащий с краевым горстом зоны брахиосводов.

Туапсинско-Ашейская система (группа) блоков (51) включает следующие структуры (с северо-востока на юго-запад): грабен Холодного родника (51а), Ягодный горст (51б) и три последовательно опускающиеся от него к морю структурные ступени — Макопсинскую (51в), Дедеркойскую (51г) и Магринскую (51д), которая почти не деформируясь, сопрягается с расположенной юго-восточнее Лазаревской ступенью (52в), входящей в Ашейско-Шахейскую группу блоков. Блоки Туапсинско-Ашейской группы разделены Богомольненским (130), Тамюрдеринским (131), Вишневским (132) и Кипарисовым (133) сбросами.

Ашейско-Шахейская группа блоков имеет более сложное строение. Она включает на северо-западе Ашейско-Лазаревскую подгруппу (52), состоящую из прибортового Алексеевского грабена (52а), центрального Ашейского горста (526) и уже упоминавшейся приморской Лазаревской структурной ступени (52в). Блоки разделены Южноалексеевским (136) и Лазаревским (137) сбросами. При этом последний практически надстраивает Вишневский сброс (132). В результате северо-западного сужения рассматриваемой группы блоков Ашейский горст и Алексеевский грабен торцово причленяются к Макопсинской структурной ступени (51в).

Ашейский горст здесь существенно уже Ягодного, а Алексеевский грабен уже грабена Холодного родника, а, как уже отмечалось, Магринская ступень (51д) непосредственно переходит в Лазаревскую (52в). Поэтому приходится признать, что Ашейский разрыв (134), по-видимому, не имеет сдвиговой составляющей, хотя на первый взгляд общий план расположения структур на его крыльях как будто бы позволяет допускать здесь наличие сдвига. Но сдвиг должен был бы отразиться и в смещении Магринской ступени относительно Лазаревской, но этого не отмечается.

Перечисленные блоки Ашейско-Лазаревской подгруппы срезаются восточнее торцовым по отношению к ним Виноградным сбросом (135). Далее к юго-востоку расположена сложная Шахейская подгруппа блоков, ориентированных в целом диагонально к Ашейско-Лазаревской подгруппе. Шахейская подгруппа неоднородна. Непосредственно на простирании структур Ашейско-Лазаревской подгруппы находятся треугольной формы Шайтахские структурные ступени (53а, б). Они вместе с Лазаревской ступенью (52в) срезаются субширотным Солониковским сбросом (139). Между последним и Шахинским (140) сбросами находится система блоков, диагональная по отношению к южной прибортовой зоне. По краям располагаются грабены: на севере небольшой ромбовидной Солоникский (54), а на юге — сужающийся к востоку Кичмайский (56), к которому приурочены низовья р. Шахе. Среднюю часть системы формируют две структурные ступени: Верхнечимитская (53в) и Среднечимитская (53г). Однако западная часть последней может рассматриваться и в качестве горста, разделяющего Соло­никский и Кичмайский грабены. Между Солоникским грабеном и морем находится Волконский горст (55), к которому примыкает и горстообразная часть Среднечимитской структурной ступени. Нужно отметить, что юго-западная часть Кимчайского грабена, в пределах которой находится приустьевой отрезок р. Шахе, относительно опущена, образуя треугольной формы Устынахейский грабен (57а). Именно он «обрезает» с севера структуры следующей к юго-востоку Шахейско-Лооской группы блоков.

Шахейско-Лооская группа блоков представляет собой типичную «клавишную» систему. Вдоль ее северо-восточного края протягивается прекрасно орографически выраженный Головинский грабен (576), описанный в 1972 г. Ю.Д.Янушевичем, Н.И.Дубровиным, В.Ф.Безруковым в числе других эроизонно-тектонических депрессий. Его северо-восточный борт образован уступом Берандинского (141а) сброса, вдоль которого встречаются заколы свежих оползней. Юго-западный борт грабена проявлен существенно меньшим, но все же достаточно отчетливым перегибом в рельефе. Не исключено, что формирующий его Верхнебуукский сброс (142) местами преобразуется в флексуру. Последняя ограничивает с северо-востока Якорный горст (57в),, обрамленный с юго-запада Нижнебуукским сбросом (143). Следующий к западу Хобзинский грабен (57г) раскрывается в сторону моря. Он в свою очередь по Варданинскому сбросу (или флексуре—144) сопрягается с Варданинским горстом (57д), а последний отделен Лооским сбросом (145а) от одноименного треугольной формы грабена (57е) также раскрывающегося в сторону моря.

Вся Шахейско-Лооская группа «клавишных» блоков по Учдеринскому поперечному сбросу (145), торцово причленяется к Учдеринскому горсту (58а), относящемуся к Дагомысской системе (группе) поперечных блоков (58). К этой системе относится также Дагомысский грабен (586), ограниченный на западе Западно-дагомысским сбросом (146), а на востоке — Варваровской флексурой (146а). Указанные элементы Дагомысской системы поперечных блоков имеют сложное внутреннее строение, но расшифровка его требует более детальных исследований.

На юге Дагомысская система поперечных блоков граничит по Дагомысскому сбросу (147) с Мамайской системой (группой) продольных блоков (60), как бы кулисно причленяющихся с юга к Шахейско-Лооской группе (системе) продольных блоков (57). Мамайская система включает Мамайский (Новозаринский) блок (60а), Южнодагомысский горст (60б), Устьмамайский грабен (60в) и Западносочинское поднятие (60г). Первые две структуры надстраивают друг друга вдоль северного борта системы блоков и отделены от Устьмамайского грабена Южномамайским сбросом (148). Западносочинское поднятие с трех сторон ограничено флексурами: Западнонавагинской (149), Сочинской поперечной (152а) и Ривьеровской.

Мамайская система продольных блоков ограничена с востока Сочинским сбросом (152), переходящим на юге в Сочинскую флексуру (152а). Последние, по-существу, и служат западным ограничением Адлерской впадины. Поэтому Мамайская система блоков может быть включена в единую сложную поперечную структуру вместе с Дагомысской системой блоков.

Адлерская впадина является типичным раннеорогенным прогибом, выполненным песчано-глинистыми аналогами майкопской серии и на позднеорогенной стадии в основном втянутым в поднятие. Южная ее часть продолжала прогибаться и в начале позднеорогеннои стадии.

Стратиграфический интервал аналогов раннеорогенных моласс понимается неоднозначно. Традиционная точка зрения опирается на схему, предложенную в 40-х годах Б. М. Келлером и В. В. Меннером. Эти исследователи выделили четыре свиты общей мощностью в районе Сочи более 1,2 км — мацестинскую, хостинскую, сочинскую и кудепстинскую, которые обычно считаются аналогами майкопской серии, поскольку три нижние свиты относят к олигоцену, а для кудепстинской не исключают принадлежность к миоцену. Однако в 1964 г. А. Г. Лалиев сопоставляет мацестинскую и хостинскую свиты с эоценом, верхи хостинской свиты (пачку опоковидных песчаников)— с хадумской свитой (т. е. с основанием Майкопа), сочинскую— с олигоценом, кудепстинскую — с миоценом, а залегающие выше с угловым несогласием дислоцированные конгломераты, обнажающиеся в устье р. Псоу у с. Веселое, он, вслед за А. Л. Козловым, параллелизует с миоплиоценом, т. е. уже с позднеорогенными молассами. Д. Ю. Папава и Г. С. Годерзишвили в 1968 г. также считали мацестинскую свиту эоценовой, а хостинскую и сочинскую — олигоценовыми. Но если допустить, что подводно-оползневые тела мощных (до 500 м) «горизонтов с включениями» в мацестинской свите связаны с орогеническими поднятиями бортов Адлерской впадины, то и эту свиту следует относить к раннеорогенным молассам.

Позднее между сочинской и кудепстинской свитами была выделена мысовидненская, а выше кудепстинской — адлерская и прервинская свиты мощностью до 1,5 км. При этом мацестин-ская, хостинская и сочинская свиты сопоставляются с нижне-среднеолигоценовой хадумской свитой и нижней подсерией Майкопа, мысовидненская и кудепстинская — с верхнеолигоценовой верхней подсерией. Но и эта корреляция признается лишь одним из возможных вариантов. Тем не менее, совершенно очевидно, что впадина выполнена полным разрезом ранне-орогенных моласс, а в центре ее присутствуют несогласно залегающие конгломераты низов позднеорогенных моллас.

Выделение структур, осложняющих Адлерскую впадину, связано в основном с нефтепоисковыми и гидрогеологическими исследованиями. Так, В. Б. Олениным и Б.А.Соколовым здесь были выделены в 1959 г. две цепи складок (антиклинальные зоны): 1) северная Голицинская, включающая (с востока на запад) антиклинали Берчиль, Ахштырь и Голицинскую; 2) Гагринская, объединяющая антиклинали Гигирипш, Хошупсе, Южноахштырскую, Ахун и Бытх.

Важно отметить, что многие исследователи не считают самостоятельной структурой Адлерскую впадину (или Сочи-Адлерскую депрессию), а вслед за Б. М. Келлером и В. В. Меннером рассматривают раздельно зоны распространения флишевых (геосинклинальных) и абхазских (субплатформенных) фаций (например, М. С. Эристави в 1961 г. и др.). При этом абхазские фации развиты и за пределами рассматриваемой впадины.

М. С. Эристави для зоны абхазских фаций в бассейнах рек Псоу и Мзымты выделил (с юга на север): 1) Хошупсинскую антиклиналь; 2) Сандрипшскую синклиналь; 3) Ахштырско-Багнарскую антиклиналь, кулисно сменяющуюся Ахунской брахиантиклиналью; 4) Навагинскую синклиналь и ряд складок за пределами впадины (Дзыхринская антиклиналь, кулисно замещающаяся Воронцовской антиклиналью, Монастырская синклиналь, антиклиналь Ахцу, кулисно сменяющаяся антиклиналью Кацирха).

Л. В. Когошвили в 1970 и 1975 гг. на междуречье Псоу и Хашупсе к югу от Дзыхринской антиклинали выделила: 1) антиклиналь Берчиль; 2) синклиналь Салхино; 3) безымянную крупную антиклиналь; 4) синклиналь Сальме; 5) безымянную синклиналь у берега моря. По-видимому, здесь по-разному названы одни и те же ундулирующие антиклинальные гряды и цепи синклиналей. В частности, антиклиналь Берчиль, вероятно, является продолжением антиклинали Ахштырь (как это показано В. Б. Олениным и Б. С. Соколовым в 1959), синклиналь Сальме — аналогом Гумарийской синклинали, между синклиналями Салхино и Сальме расположено продолжение Мзымтинской антиклинали, трассирующееся к горе Зырху. Прибрежная синклиналь, вероятно, отвечает Адлерской, а к северу от нее проходит аналог Веселовской антиклинали. Несоответствие названий складок, выделенных для одной и той же территории разными авторами, ставит вопрос о необходимости проработки топонимики.

Проведенные исследования позволяют несколько дополнить картину внутреннего строения Адлерской впадины (61—65) к югу от сложной Воронцовской системы надвигов (151). В пределах впадины различается несколько структур первого порядка. В ее западной части Навагинская структурная ступень (61) сменяется южнее Сочинской группой грабенов (62), которая разделяет Мамайскую систему блоков (60) и прекрасно оро­графически выраженную Ахунско-Бытхинскую гряду горстов (63), вместе с причлененной к ней с юго-запада прибрежной Ривьеро-Видненской структурной ступенью (64). К востоку от последней и от Навагинской ступени восточная часть Ахунско-Бытхинской гряды горстов как бы облекается наиболее погруженной частью Адлерской впадины (65).

Перечисленные главные структурные элементы Адлерской впадины неоднородны. Однако строение Навагинской структурной ступени расшифровано еще недостаточно. Сочинская группа грабенов состоит из поперечного Нижнесочинского прогиба (62а), ограниченного флексурами, и продольного Верещагинского грабена (62б), северной границей которого служит малоамплитудный Верхнегнилушкинский сброс (153), возможно переходящий во флексуру. Нижнесочинский прогиб может рассматриваться и как седловина между Западносочинским поднятием (60г) и Бытхинским горстом (63а).

Ахунско-Бытхинская продольная гряда горстов (63) состоит из прямоугольных менее поднятого Бытхинского (63а), наиболее поднятого Ахунского (63в) горстов и разделяющего их Мацестинского грабена (63б), имеющего треугольную форму. Эта гряда является наиболее крупной положительной структурой в пределах Адлерской впадины. Она ограничена Североахунским (154) и Южноахунским (155) сбросами, существенно влияющими на распределение оползней, а Мацестинский грабен — Восточномацестинским (156) и Западномацестинским (157) сбросами.

Ривьеро-Видненская структурная ступень деформирована. Ее северо-западная часть опущена, а юго-восточная приподнята и оборвана Видненским поперечным сбросом (159), образующим отчетливый уступ в рельефе, с которым связаны крупные оползневые тела.

Восточная часть Адлерской впадины (65) осложнена серией продольных складок и цепей складок. На ее севере Левашовская антиклиналь (65а) в значительной мере скрыта под аллохтоном Воронцовского надвига. Навагинская синклиналь (65б) теряет свою определенность при приближении к Навагинской структурой ступени (61). Параллельно с Ахунским горстом (63в), отделяясь от него Нижнешиловско-Салхинской синклиналью (65г), протягивается Ахштырско-Берчильская антиклиналь (65в), а точнее, — антиклинальная цепь с ундулирующим шарниром.

Ахунский горст, замыкаясь поперечной флексурой, надстраивается к юго-востоку Мзымтинской антиклиналью (65д). К югу от последней расположены Гумарийско-Сальминская синклиналь (65е) и Веселовская антиклиналь (65ж), которая, по-видимому, примыкает к Ривьеро-Видненской структурной ступени (64).

На юго-востоке Адлерская впадина замыкается ограниченной поперечными флексурами Западногагринской ступенью (66), в пределы которой продолжается воздымающийся к юго-востоку шарнир Мзымтинской антиклинали. Последняя, следовательно, служит относительно опущенным по сравнению с Ахунско-Бытхинской грядой горстов элементом Ахунско-Запад-ногагринской продольной гряды поднятий.

Геоморфологические материалы показывают, что воздымание территории Адлерской впадины относится к плиоцену или к началу четвертичного периода. Не исключено, что и наиболее высокие поднятия типа Ахунского получили орографическое выражение в начале плиоцена.

Адлерская впадина ограничена с севера и северо-востока сложной Воронцовской системой надвигов, описывавшейся Б. М. Келлером и В. П. Меннером в 1945 г.; Ю. Н. Пастушенко в 1962 г.; И. А. Воскресенским в 1963 г.; Ч. Б. Борукаевым и В. С. Буртманом в 1964 г. Строение этой системы изучено недостаточно. Варианты ее расшифровки, в том числе и оценки амплитуд надвиговых перекрытий, зависят от принимаемой схемы меловых и палеогеновых структурно-фациальных зон и от трактовки принадлежности конкретных аллохтонных разрезов к той или иной из подобных зон. Выделен ряд сместителей — Воронцовский, Пластунский (или Пластунских ворот), Кепшинский, Чвежипсинский, Кудепстинский и другие, взаимодействие которых понимается различно: фронтальным считается то Воронцовский (Ч. Б. Борукаев и В. С. Буртман), то Кудепстинский (М. С. Эристави), а Воронцовско-Чвежипсинский надвиг иногда проводится между Кепшинским и «Главным надвигом лейаса» (по М. С. Эристави). Не исключено, что здесь имеют место разновозрастные надвиговые структуры, в том числе и неактивизированные с геосинклинального этапа. Предварительный геоморфологический анализ показал, что Пластунский надвиг в долине р. Сочи и Монастырский разрыв в районе р. Мзымты получили четкое орографическое выражение на позднеорогенной стадии развития, а надвиговая поверхность, считающаяся фронтальной (Воронцовская?), напротив практически не проявлена в рельефе. Но система в целом заслуживает детального изучения.

Поперечные структуры

Присутствие поперечных структур в пределах Западного сегмента мегасвода Большого Кавказа было намечено в конце 50-х годов. Крупнейшими из них считаются Геленджикская и Туапсинская поперечные флексуры, пересекающие весь мегасвод и имеющие, по мнению В. Е. Хаина, В. М. Муратова, Е. Милановского, древнее заложение. А. Н. Шардановым и его учениками был выявлен ряд других структур, влиявших распределение мощностей мезозоя в Новороссийском синклинории, но не получивших адекватного отражения в новейшей структуре. А. Б. Островский предполагал существование скольких поперечных зон по деформациям морских плейстоценовых террас. Наличие части эти структур не подтвердилось, другие оказались локализованными в пределах Южной прибортовой зоны мегасвода [29]. То же самое относится и к мночисленным поперечным структурам, выделяемым Н. В. Лукиной [19].

Геленджикская новейшая поперечная структура, как уже отмечалось, представлена на юге Кабардинским сбросом (90), а на севере — Абинской флексурой (11). Они сменяют друг друга в районе Свинцового горста (22в). Кабардинский сброс с опущенным западным крылом подходит к этому горсту с запада, а Абинская флексура с наклоном смыкающего крыла к востоку, обрамляет горст с востока. Следовательно, Геленджикская поперечная структура имеет пропеллерное строение.

Туапсинская поперечная структура, имеющая более сложное строение, пересекает южную прибортовую зону и зону брахисводов, но не прослеживается в северной прибортовой зоне. В южной прибортовой зоне она представлена Туапсинским бросо-сдвигом (129), отделяющим Джанхотскую подзону преимущественно поперечных структур от подзоны Большого Сочи преобладанием структур продольных, а в зоне брахисводов — системой грабенов, размещающейся между Афипским и Семашхинским брахисводами. На севере зоны к этой системе относится субширотный Шаумяновский грабен (15б), от которого к югу отходит субмеридиональный, Индюкский (27), а к юго-западу — Граничный (25) грабены, обрамляющие Агойский горст (26). При этом Шаумяновский грабен одновременно является элементом Шабановско-Тубской продольной цепи (системы) грабенов (15), которая к востоку от данного грабена расщепляется на две ветви. Индюкский грабен раскрывается на юге в западное звено (Пшенахский грабен — 34а) Пшенахско-Кировской продольной цепи грабенов (34).

Совершенно иной характер имеет Туапсинская поперечная зона в геосинклинальном структурном плане. На всех геологических картах к северу от г. Туапсе рисуется крутой коленообразный изгиб границы меловых и юрских сложнодислоцированных толщ с существенным сокращением ширины выходов юрских образований на правобережье рек Туапсе и Индюк. Предлагались два варианта объяснения этого феномена. Согласно первому, здесь существовал поперечный перегиб (барьер во флишевом троге), конседиментационно развивавшийся начиная с поздней юры (В. Е. Хаин, С. Л. Афанасьев, Ч. Б. Борукаев, Н. А. Шарданов и др.). Второй вариант предусматривает наличие субмеридиональных правосторонних сдвигов, развивавшихся параллельно с надвигами, более активными к востоку от меридиана г. Туапсе (Ч. Б. Борукаев, А. И. Дьяконов и др.).

Уже отмечались разногласия в конкретной интерпретации сдвиговых дислокаций (число сдвигов, ширина зоны их распространения, амплитуда смещений) и даже в целесообразности их показа на геологических картах. Следовательно, обе эти трактовки могут считаться только гипотезами. Здесь в Агойской, Ципкинской и Индюкской новейших структурах наблюдаются торцовые сочленения различно ориентированных мезозойских дислокаций, сгущение субмеридиональных локальных разрывов, повышенная трещиноватость и будинаж. В пластичных нижне- и среднеюрских аргиллитах появляются мелкие сжатые, часто поперечные складки, а в песчано-глинистых отложениях готерив-альба и маастрихт-эоцена — мелкие диагональные складки; в них же встречаются блоки шириной от нескольких до сотен метров, ограниченные субмеридиональными флексурами с вертикальными шарнирами. В сеноман-кампанских известняках, как указывают в 1964 г. Ч. Б. Борукаев и А. И. Дьяконов, подобные блоки разделяются зонами смятия шириной в 1—20 м. Все эти дислокации, так же как и поздне-геосинклинальные надвиги, не находят отражения в орографически выраженных новейших структурах. Изгиб простирания границы меловых и юрских толщ довольно четко совпадает с северным и восточным бортами Агойского горста (26). Сам горст отвечает области развития меловых толщ_, а фронту аллохтонов, сложенных юрскими толщами, близко соответствуют Шаумяновский (15б), Индюкский (27) и Пщенахский (34а) новейшие грабены.

Общий характер новейших структур Туапсинской поперечной зоны таков, что его удобнее всего объяснить развивающимся с юга на север поперечным дроблением зоны брахисводов. Формирование проседающих блоков (грабенов) в поперечной полосе, скорее всего, обусловлено тем, что эти структуры образуются вследствие воздействия продольных растягивающих напряжений, возникающих на верхнем флексурном перегибе ун-дулирующего мегасвода.

Таким образом, генетической основой новейшей Туапсинской поперечной структуры, с одной стороны, является предполагавшаяся В. Е. Хаиным и В. М. Муратовым флексурообразная ун-дуляция мегасвода, а с другой — поперечное дробление, рас­пространяющееся с юго-востока на северо-запад при разрастании Черноморской депрессии.

По-видимому, именно таким дроблением обусловлено обилие поперечных сбросов в южной прибортовой зоне мегасвода. В северной прибортовой зоне, где дифференцированность новейших движений существенно слабее, поперечные структуры встречаются реже и представлены флексурами. Восточный на клон смыкающего крыла этих флексур вполне объясним «западанием» более восточных блоков при ундуляции шарнира мегасвода.

Михайловская шовная зона

Михайловская цепь узких щелевидных грабенов (31) имеет явно приразрывный характер. Она связана с формированием Бабичевского регионального сброса (55), служащего ее северо-западным ограничением. На юго-западе зона ограничена системой, по-видимому, кулисообразных локальных сбросов, включающей Маркотхский (83), Нексинский (84), Дегуабский (98), Верхнепшадский (91), Южнопшадский (92), Текосский (93) и Кузнецовский (100) разрывы. На глубине они, вероятно, оперяют Бабичевский региональный сброс. Последний заложился вдоль юго-западного борта присводовой Гостагаевско-Афипской гряды горстов (22). За счет дробления опускающегося крыла и сформировалась система оперяющих сбросов. По ним произошло выкалывание и заклинивание просевших шовных грабенов.

Система грабенов извилиста, так как упомянутые оперяющие сбросы ориентированы различно. Некоторые из них и на поверхности примыкают к региональному Бабичевскому сбросу. В результате цепь грабенов разделяется на имеющие разное простирание и неодинаковую глубину и форму сегменты: Атакайский (31а), Адегойский (31б), Адербиевский (31в), Средневуланский (31г) и Савицкий (31д) грабены. На западе вся система раскрывается в более широкую Краснокурганскую ступень — грабен (30), а на востоке замыкается поперечным Пляхским (59) сбросом, восточным крылом которого служит Свистуновский горст (24).

Всю систему описанных структур, включающую Бабичевский сброс, оперяющие его разрывы и цепь грабенов, можно рассматривать в качестве единой сложной разрывной зоны, близкой к примитивным шовно-депрессионным зонам, служащим обычно приповерхностным выражением глубинных разломов [23]. В такой зоне просевшие блоки цепи грабенов могут интерпретироваться как тектонические клинья указанной сложной разрывной (шовной) зоны.

Шовная зона, нарушившая южные склоны Баканского и Афипского брахисводов, сформировалась, очевидно, в процессе воздымания и поперечного изгиба кровли мегасвода как результат приповерхностных растягивающих напряжений. Данная структура представляет собой цепь просевших, тектонических клиньев, обычных, как указывал в 1971 г. В. В. Белоусов, для сводовых поднятий. Для таких грабенов, в отличие от рифтовых, характерны существенно (обычно в 3—5 раз) меньшая, чем амплитуда сводовых воздыманий, глубина прогибания и отсутствие вулканизма