4.4. Сочленение западного и центрального

СЕГМЕНТОВ МЕГАСВОДА (ПШЕХСКО-АДЛЕРСКАЯ ЗОНА)

Пшехско-Адлерская поперечная структура на границе Центрального и Западного Кавказа, выделенная в конце 50-х годов В. Е. Хаиным и М. Г. Ломизе, нашла широкое отражение в геологической литературе. Согласно традиционной трактовке данная структура представляет собой широкую полосу глубинных нарушений, выраженную на поверхности Цицинским и Курджипским небольшими новейшими поперечными разрывами. Зона имеет древнее заложение, так как уже с юры (с келловея) влияла на фациальный состав и мощности образований мезозоя. В оксфордско-титонское время на восточном поднятом крыле Цицинского древнего поперечного разлома формируется ряд крупных рифовых тел, а на западном, опущенном — пласты брекчий.

Активное развитие данной зоны фиксируется до среднего эоцена включительно. Позже ее влияние ослабевает, вновь она проявляется по данным В. Е. Хаина и М. Г. Ломизе, с сармата, т. е. в позднеорогенную эпоху. Однако на юге она была активна и в раннеорогенную эпоху, что подтверждается наличием пластов обвальнооползневого материала — «горизонтов с включениями», по Б. М. Келлеру и В. В. Меннеру, — в олигоцене Адлерской впадины. В. Е. Хаин и М. Г. Ломизе связывают с воздействием Пшехско-Адлерской поперечной зоны ряд структурных изменений в районе долины, р. Мзымты: вырождение к востоку Чвежипсинской структурно-фациальной зоны с ее переходными от флишевых к нефлишевым фациями и напряженной складчато-надвиговой структурой, а также окончание подходящего с запада Воронцовского шарьяжа. На севере, по их мнению, данная поперечная зона ограничивает с запада Адыгейское (Майкопское) поднятие. В. Н. Дублянский, Ю. Д. Янушевич и А. М. Капралов в 1980 г. трассируют поперечную зону Цице на юг в районы долин рек Мацесты и Бзугу.

Для фиксации новейших движений использовались деформации поверхности Лагонанского плато, которые считались В. Е. Хаиным и М. Г. Ломизе позднемиоценовыми или плиоценовыми. Предпочтение отдавалось первому варианту датировки [21]. В. Е. Хаиным и М. Г. Ломизе предполагались новейшие подвижки с амплитудой до 200 м по Курджипскому разрыву и «обезглавливание» ряда древних долин при среднеплиоценовой перестройке гидросети. Близкие палеогеографические построения производились и другими исследователями. Но наряду с такой перестройкой допускалась и унаследованность главных долин. Так, И. Н. Сафронов [41] считал, что основное русло р. Белой сохранило изначальное положение, а помимо главного русла, создавшего субмеридиональную долину прорыва в Скалистом хребте, палео-Белая, имела два западных рукава на плато Лаганаки — палео-Мезмай и палео-Курджипс.

Вопрос о палеогеографических реконструкциях заслуживает самостоятельного рассмотрения. Здесь же нужно отметить, что допущение об одновозрастности и древности рельефа Лагонакского плато не подтверждается строением речных долин. Здесь, так же как и за пределами плато, могут быть прослежены разновозрастные элементы рельефа. Наличие многих описывавшихся ранее новейших деформаций (например, смещений по Курджипскому разрыву) нельзя считать доказанным, так как их выделение основывалось на сопоставлении разновозрастных элементов рельефа. Однако корреляция геоморфологических уровней и анализ пересекающихся профилей позволили выявить гораздо более сложную сеть новейших разрывов. Этот анализ показал, в частности, что все горное сооружение, обычно именуемое Лагонакским плато, представляет собой сложно построенное блоковое поднятие с крупными сбросами по краям. Следует заметить, что еще В. В. Белоусов и Б. М. Трощихин в 1937 г. обрамляли это плато разрывами, но исходя из общих теоретических концепций считали эти разрывы преимущественно надвигами. Показательно, что новая схема неоструктурного районирования плато близка к новой независимо построенной в 1984 г. С. П. Лозовым схеме его географического районирования.

В результате проведенных исследований установлено, что новейшая Пшехско-Адлерская зона представляет собой широкую полосу развития поперечных и диагональных к оси мега-свода разрывов и блоков (рис. 37). В ее пределах отчетливо прослеживается главный «ствол» (или подзона) распространения поперечных структур, где исчезает продольная структурная зональность, свойственная Западному и Центральному сегмен­ам мегасвода. Это подзона наиболее интенсивного поперечного дробления мегасвода. К востоку от нее плотность и значимость поперечных структур убывает и здесь условно можно наметить подзоны умеренного и слабого поперечного дробления. Соответственно выделяется сложная полоса (зона) постепенного убывания аномальной густоты поперечных дислокаций шириной до 60 км.

С запада такого постепенного убывания поперечных дислокаций нет. Здесь, напротив, наблюдается резкий, четко орографически выраженный в виде крупного уступа (борта) край подзоны максимальной густоты поперечных дислокаций. Этот край представлен сбросовым уступом высотой в несколько сотен метров; в некоторых участках, например в районе гор Фишт и Пшеха-су, можно предположить новейшие смещения по нему с амплитудой почти до 1 км. Он включает Северогуамскии (3), Западнолаганакский (15), Фиштский (59), Североамукский (69), Кепшинский (77), Ачмардаринский (117) сбросы и Ачмардаринскую флексуру (118).

В подзону интенсивного поперечного дробления входят два пояса блоков: фронтальных поднятий и тыловых грабенов. Пояс фронтальных поднятий (или Фиштинско-Сапунский) неравномерен по высоте. Наиболее приподнята его северная часть, объединяющая Фиштинско-Лагонакскую группу блоков, которая обычно относится к Лагонакскому плато (массиву или нагорью). Расположенные южнее фронтальные блоки существенно ниже, что хорошо видно на геоморфологических профилях Х и Д.

Резкость западной границы поперечной зоны и постепенное затухание поперечного дробления на востоке, а также приподнятость западного ее борта, орографически выраженного уступом, позволяют всю эту зону связывать в новойшей структуре с Центральным сегментом, а наиболее высокие ее фронтальные поднятия относить одновременно и к срединной зоне высоко поднятых горстов данного сегмента, как это было показано на схеме неоструктурного районирования (см. рис. 37).

Пояс тыловых грабенов служит западным ограничением основных продольных структур Центрального сегмента, в том числе и срединной зоны, Чугушский горст (22а) который замыкается на западе Бзыкским грабеном (24а). Прерываются в этой подзоне и продольные шовные структуры.

В пределах подзоны интенсивного поперечного дробления преобладают блоки ромбовидной и прямоугольной формы, ограниченные разрывами диагональной ориентировки по отношению к ортогональной картографической сетке. Некоторые «диа­гональные» разрывы ограничивают по нескольку блоков, разделенных между собой субширотными разрывами. Благодаря такому преобладающему значению «диагональных» разрывов намечается как-бы серия веерообразных в плане пучков, ограничивающих расширяющиеся премущественно к северу системы блоков. В результате можно наметить несколько групп — «вееров» разрывов и «квадратов» или «ромбов» поднятых и опу­щенных блоковых структур.

Набор главных структур, формирующих подзону интенсивного поперечного дробления (краевой сбросовый ступ, пояса фронтальных, поднятий и тыловых грабенов), позволяет высказать предположение о природе всей новейшей поперечной Пшехско-Адлерской зоны. Она представляет собой, скорее всего, крупный блок гравитационного отседания (или, точнее, систему блоков такого отседания) на западном фасе поднятия Центрального сегмента. У подобных блоков, напоминающих гигантские блоковые оползни, естественно, оказывается аномально приподнятым фронтальный борт и несколько опущенным — тыловой. Конечно, столь крупные блоки при перекосе не могли остаться монолитными и расчленились на более мелкие.

Предлагаемая трактовка позволяет объяснить не только особенности расположения отдельных поднятых и опущенных блоков, но и естественность соотношения поясов горстов и грабенов, а также приуроченнность их к давно фиксируемому всеми исследователями крупному перегибу в рельефе Главного Кавказского хребта [21]. Данный перегиб по своему положению и стилю наследует мезозойский. Следовательно, он имеет более древнее заложение, чем любые, даже самые крупные новейшие продольные структуры. Этим предопределяется тот факт, что подобные продольные структуры не прослеживаются через поперечную зону.

Указанный структурный перегиб и западный фронт Центрального сегмента совпадают в основном на севере мегасвода с Цицинской поперечной зоной, трассируемой В. Е. Хаиным и М. Г. Ломизе. Поэтому не правы те исследователи, которые отождествляют данную структуру с Курджипской зоной. Следует, однако, помнить, что западный борт новейшей Пшехско-Адлерской зоны диагоналей по отношению к выделявшимся В. Е. Хаиным и М. Г. Ломизе Цицинской и Курджипской зонам крупных поперечных разломов, совпадая на севере с первой из них, а на юге — со второй.

Предложенная трактовка формирования подзоны интенсивного поперечного дробления новейшей Пшехско-Адлерской зоны указывает и на генетическое единство групп смежных фронтального поднятого и тылового опущенного блоков (т. е. смежных поясов горстов и грабенов). Их можно рассматривать в качестве элементов первоначально единой перекошенной структурно-орографической ступени, целостность которой была нарушена позднее. Это позволяет реконструировать целую серию таких сложно построенных ступеней, которые, как правило, совпадают с упомянутыми выше «веерами» и «ромбами» блоков (рис. 38).

Северная Фиштская перекошенная ступень поднятых структур включает Фиштско-Лагонакскую гряду горстов (5), Гуамский горст (3) и относительно пониженную Мезмайскую ступень (6). Последнюю ступень можно рассматривать в качестве от-носительно опущенного восточного крыла Фиштинской структурно-орографической ступени. Фиштско-Лагонакская гряда представлена наиболее приподнятыми блоками (Матазыкский — 5а, Лагонакский — 5б, Нагойчукский — 5в и Оштенский — 5е), отвечающими западному борту Пшехско-Адлерской зоны, к которому приурочены отчетливо выраженные в рельефе сбросы: Западноматазыкский (12), Западнолагонакский (15), Западнонагойчукский (56) и Фиштский (59).

Между двумя последними расположена узкая Мессоуская структурная ступень (5г) отделенная на севере от Нагойчукского горста (5в) треугольным клиновидным грабеном Холодного родника (4г-2), который наращивает с юга Цицынский грабен (4г) из Западного сегмента мегасвода. Последний в свою очередь является элементом системы отрицательных структур, подчеркивающих северо-западное окончание Пшех-ско-Адлерской зоны. К этой системе относятся Черниговский грабен (5) вместе с Измайловской флексурой (9) и Осиновская ступень (4в), служащая продолжением Фанагорийского грабена (4a). По северному ограничению Мессоуской ступени, представляющему собой здесь самостоятельный грабен, расположены треугольная Северосеребрянская ступень (4г-1) и Серебрянский грабен (15к). Последний можно рассматривать, с одной стороны, как седловину между Мессоуской ступенью и Черногорским горстом (14г), а с другой, — как перемычку между Цицинским и Шумикским (15и), грабенами. Поэтому северо-западную горстовую часть Мессоуской ступени, расположенную между грабенами Холодного родника и Шумикским и на простирании элементов Навагинско-Черногорской гряды горстов (14), Северочерногорский горст (14в), Черногорский горст (14г) и Серебрянский грабен (седловину) можно считать уже элементами, переходными от Центрального сегмента мега-свода к Западному, но стоящими ближе к последнему.

Молодая тектоническая активность данного сочленения подтверждается не только прекрасной орографической выраженностью Фиштского сброса (59), мощными гравитационными шлейфами у подножья его эскарпа, но и нарушенностью последнего крупным (2х1 км) Котловинским блоком отседания, смещенным по циркообразному сбросу. Этот блок можно в равной мере рассматривать и в качестве проявления гравитационной тектоники, и в качестве гигантского оползня. Нельзя исключать и сейсмогенного фактора в обособлении и смещении столь крупного массива скальных пород. Основание всей веерообразной структуры — наиболее приподнятый Оштенский горст (5е) — отделено с севера небольшим субширотным Верхнецицинским грабеном (5д), западная часть которого, как отмечал 1949 г. В. Н. Олюнин, заполнена верхнечетвертичными конечными и боковыми моренами.

Восточный борт рассматриваемой ступени представлен Южнооштенским (60) и Цербелевским (17) сбросами. Первый из них ограничивает с северо-запада Бзыкский (24а) и Гузерипльский (19б), а второй — Хамышкинский (12а) грабены. Гузерипльский грабен является западным окончанием Тырныауз-Пшекишской шовной зоны, а южное окончание Бзыкского грабена соединяется с западным окончанием Мзымтинской шовной зоны. Сам же Бзыкский грабен разделяет западное окончание Срединной зоны высоко поднятых горстов Центрального сегмента мегасвода — Чугушский горст (22а) —от Оштенского горста. Следовательно, описанная выше Фиштинская ступень поднятых структур как бы «обрезает» с запада главные линейные структуры приосевой части мегасвода.

Строение двух расположенных южнее ступеней — Кутской и Амукской — более сложное. У них только западные борта и основания приподняты, а северо-восточные фланги, отвечающие в Оштенской ступени Мезмайскому относительно опущенному блоку, являются настоящими грабенами.

У Кутской перекошенной ступени поднят Кутский горст (25а), вытянутый в северо-западном направлении почти до основания Оштенского горста. Центральная и северо-восточная части представлены Бзыкским и Гузерипльским грабенами. К северо-востоку от них расположены Инженерный (14а) и Дудугушский (11) горсты, а также Новопрохладненский грабен (7), которые можно рассматривать и в качестве самостоятельной Инженерной перекошенной ступени, построенной аналогично: ее основание и западная часть (горсты) — приподняты, а восточная часть (грабен) —опущена. Характерно, что Хамышкинский шовный грабен, очевидно более поздний, рассекает основание данной ступени — Инженерный и Дудугушский горсты.

У Амукской перекошенной ступени также приподняты основание (Пихтовый горст — 29а) и западный борт (Сапунский — 28 и Амукский — 27 горсты) и опущена восточная часть (Краснополянский шовный — 26, Медовеевский — 26б и Порт-артурский — 26а грабены).

С некоторой долей условности можно проследить южнее еще три аналогично перекошенные ступени, названные по главным из занимающих их восточные крылья грабенам Верхнепсоуской, Рицевской и Бзыбской. Верхнепсоуский грабен (31а) ограничен с запада и юга Дзыхринским (29б) и Карменинским (31б) горстами (или приподнятыми структурными ступенями). Гегский (31в) и Рицевский (31г) грабены сочленяются на западе с Тепебашинским горстом (32а) и Пшегишхвинским блоком (32г); последний может рассматриваться и в качестве перемычки между Рицевским и Юпшаринским (33а) грабенами.

Юпшаринский и Бзыбский грабены ограничены с запада Берчильской ступенью (32в), а с юга — Гагринским горстом (34а).

Таким образом, всю основную часть Пшехско-Адлерской поперечной региональной структуры в пределах мегасвода Большого Кавказа можно представить в виде сложной системы перекошенных структурно-орографических ступеней. У каждой из них приподняты основание и западные фланги и опущен восточный фланг. Соответственно крупный структурный уступ на западном торце Центрального сегмента мегасвода Большого Кавказа осложнен системой таких «отсевших» к западу блоков. Подобные формы возможны, скорее всего, в условиях продольного растяжения при погружении к западу ундулирующего шарнира мегасвода.

По отношению к западному краю Пшехско-Адлерской зоны и Центрального сегмента мегасвода Фиштская, Кутская, Амукская и Верхнепсоуская ступени являются прибортовыми, а Инженерная, Рицевская и Бзыбская — тыловыми. С такой трактовкой хорошо согласуется развитие вдоль западного уступа прерывистой полосы структур относительного опускания. Она особенно четко выражена на севере, где сопрягается с наиболее высокими поднятиями Фиштской группы. Здесь к ней относятся принадлежащие Западному сегменту Черниговский (5), Цицинский (4г), Серебрянский (15к), Тубский (15д) и Цумикский (15и) грабены. Их можно рассматривать в качестве структур, отвечающих нижнему перегибу региональной поперечной флексуры, или в качестве компенсационных опусканий. Южнее в эту группу структур следует включить расши-ряющиеся на восток Стагокско-Ажуйскую цепь грабенов (36) Ажекский грабен (40). А на самом юге подобное структурное положение занимает Адлерская впадина.

Общая ширина Пшехско-Адлерской зоны поперечного дробления с учетом вышеуказанных ступеней и подзон умеренного и слабого поперечного дробления неравномерна. Она достигает 60 км на севере в пределах Лабино-Малкинской зоны северного ступенчатого склона, существенно (примерно до 15 км) суживается в пределах срединной зоны и вновь расширяется до 50 км в северной части Абхазо-Сванетской зоны южного ступенчатого склона. Здесь она практически неразделима с Новоафонской зоной поперечных структур. Но далее на юг она вновь резко сужается и в южной части указанного склона и к югу от него представлена, по существу, единой линией флексур и малоамплитудных сбросов, которая служит продолжением западного орографического уступа.

Структуры Западного сегмента косо причленяются к структурам Пшехско-Адлерской поперечной зоны. Их простирание часто сходно с простиранием западных элементов в веерообразно разворачивающихся разрывных пучках поперечной зоны. Поэтому они напоминают структуры оперения. К таким оперяющим поднятиям северо-западной ориентировки относятся Навагинско-Черногорская (14), Семашхинско-Верхнепшехская (28) и Татьяновско-Бзычская (37) гряды горстов, а также Алекский горст (41). Первая из них отделена от структур Пшехско-Адлерской зоны глубокой седловиной (Серебрянским грабеном — 15к), а остальные, соприкасаясь с менее поднятыми элементами поперечной зоны, непосредственно примыкают к ним. На востоке Семашхинско-Верхнепшехской гряды горстов наблюдается характерный Оргагеришский горст (28е) (точнее, группа горстов), ориентированных диагонально к самой гряде и субпараллельно Мессоускому горсту на краю Пшехско-Адлерской зоны и Навагинско-Черногорской гряды горстов. Видимо, такая ориентировка обусловлена влиянием веерообразных разрывных систем главного «ствола» Пшехско-Адлерской поперечной зоны.

Соотношение новейших структур Пшехско-Адлерской поперечной зоны со структурами "геосинклинального этапа (рис. 39) позволяет наметить ряд унаследованных элементов, в основ­ном разрывных (Западнолаганакский—15, Фиштский — 59 и другие сбросы). В районе Лагонакского плато наблюдается некоторый разворот к северу геосинклинальных структур. Именно здесь В. Е. Хаин и М. Г. Ломизе проводили в 1961 г. параллельную новейшему западному борту зоны полосу юрских рифов. Но южнее геосинклинальные структуры имеют преимущественно «кавказскую» ориентировку и диагональны по отношению к зоне в целом. Однако ряд локальных новейших структур, прежде всего относящихся к тыловым структурно-орографическим ступеням, ориентирован сходно с геосинклинальными структурами. Таким образом, наиболее четко унаследованными являются северные элементы Пшехско-Адлер­ской поперечной зоны. На ее юге только отдельные локальные структуры, ориентированные вкрест этой зоны, характеризуются некоторыми фертами унаследованности.

Итак, Пшехско-Адлерская поперечная зона обладает чертами длительной унаследованности развития (особенно на севере). Она формировалась на орогеническом этапе как осложнение крупного флексурообразного перегиба (ундуляции шарнира) мегасвода, с которым была связана зона поперечного растяжения. В этой зоне возникла группа перекашивавшихся в процессе отседания структурных ступеней, западные фланги которых «задирались». В результате на этих флангах образовались высокие поднятия (горсты), а их западный край стал отчетливо выраженным в рельефе уступом. Древность заложения и унаследованность развития поперечной зоны не позволили соединиться продольным структурам Западного и Центрального сегментов мегасвода.

Следовательно, Пшехско-Адлерская зона — региональная поперечная структура древнего заложения, длительного унаследованного развития и, судя по орографической выраженности, активного новообразования. Выклинивание в ее пределах продольных шовно-депрессионных зон, также характеризующихся древним заложением, например Пшекиш-Тырныаузской [21], свидетельствует о существовании здесь структурных узлов торцового (Т-образного) типа, которые тоже должны иметь древнее заложение. Эти поперечные и продольные структуры активно взаимодействуют между собой (например, Хамышкинский шовный грабен рассекает поднятый фланг тыловой Инженерной структурно-орографической ступени на Инженерный и Дудугушский горсты). Значит, активная структурная перестройка здесь продолжается. Не исключено, что именно с ней связана сейсмическая активизация Краснополянского района, отмечавшаяся В. А. Растворовой и Д. Н. Рустановичем.