- •Билет 1 .
- •Билет 2
- •Билет 3.
- •Билет 4.
- •Билет 5.
- •Билет 6.
- •Билет 7.
- •Билет 8
- •Билет 9.
- •Билет 10.
- •Билет 11
- •Билет 12.
- •Билет 13.
- •Билет 14.
- •Билет 15.
- •Билет 16.
- •Билет 17.
- •Билет 18.
- •Билет 19.
- •Билет 20.
- •Билет 21.
- •Билет 22.
- •Билет 23.
- •Билет 24.
- •Билет 25.
- •Билет 26.
- •Билет 27.
- •Билет 28.
- •Билет 29.
- •Билет 30.
- •Билет 31.
- •Билет 32.
- •Билет 33.
- •Билет 34.
- •Билет 35.
- •Билет 36.
- •Билет 38.
- •Билет 37.
- •Билет 39.
- •Билет 40.
- •Билет 41.
- •Билет 42.
- •Билет 43.
- •Билет 44.
- •Билет 45.
- •Билет 46.
Билет 24.
Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое пр-во соседствовало с патриархальным крестьянским хоз-вом, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям экономики: бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хоз-ва. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику Р. иностранных инвестиций. Р. общ-во было слабо подготовленно к капиталистическим сношениям. Патриархально-общинное сознание и наивный монархизм большинства населения мешали активному восприятию коренных перемен в экономике страны. Гос-вов силу своей абсолютистской сущности, продолжало оказывать решающее воздействие и на экономику и на эволюцию социальной структуры. В экономике Р. господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами. Помещики владели большей и лучшей по качеству частью земельного фонда страны. Крестьянское хоз-во еще медленнее приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызванно малоземельем, отсутствием денежных ср-в, поголовной неграмотностью крестьян. Большинство хозяйств балансировали на грани выживания. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хоз-ва, ориентированные на рынок. Аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятствовало эволюционному пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений. Отмена крепостного права облегчила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширился внутренний рынок и росли связи с мировым. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привелегиями и ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало 2 новые группы-классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она не играла значительной роли в социальной системе. Политически слабая и неорганизованная, она поддерживала самодержавие, дававшее возможность эксплуатации трудящихся. Социальное расслоение крестьянства- выделение кулаков и разорение основной массы- было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса Р. состояла в том, что в нем , с одной стороны, постепенно созревал кадровый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой- оставались не потерявшие связь с нею.
Билет 25.
В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении -консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции. Консерваторы. Социальную основу этого движения состовляло реакционное дв-во, дух-во, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства. Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, свертывание реформ и проведение контрреформ. В социально-экономической сфере они ратовали за укрепление позиций дв-ва, сохранение помещичьего землевладения. Во внешней политике ими развивалась идея единения славянских народов вокруг Р. Их идеологами были Победоносцев, Толстой, Катков. Либералы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции. Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития Р. Либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Их политическим идеалом была конституционная монархия. Они считали реформы главным методом социально-политической модернизации. Их идеологи: Кавелин, Чичерин, Гольцев, Шаховский, Родичев, Долгоруков. Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования Р. к коренному переустройству общ-ва. “Шестидесятники”. В 1861-1862гг. происходил подъем крестьянского движения. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание. Герцен (журнал “Колокол”)-теория “общинного социализма” и Чернышевский (журнал “Современник”)-в отличие от Герцена видел необходимость использования Р. европейской модели развития. На основе идей Чернышевского образовались несколько тайных обществ : “Великорусс”,”Земля и воля”. “Левые” радикалы поставили задачу подготовки народной революции. Народники (см. в билете 26.). “Черный передел”. В 1879г. часть землевольцев образовали организацию “Ч.п.”. Они сохранили верность основным программным принципам “Земли и воли” и агитационно-пропагандистским методам деятельности. “Народная воля”. В том же году другая часть землевольцев создала организацию “Н.в.”. Ее возглавили Желябов, Михайлов, Петровская, Морозов, Фигнер и др. Программа народовольцев отражала их разочарование в револ. потенции народных масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей задачей они считали борьбу с этим пр-вом. В 80-90гг. в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной оппозиционной силы. На них обрушились мощные репресии, от которых они не могли оправиться. Многие активные участники движения 70гг. разочаровались в революционном потенциале крестьянства. в связи с этим радикальное движение раскололось на 2 противоположных лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй-увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса. Они обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.