3 Отечественная история

В 1227 г. умер Чингисхан. Власть фактически пе­решла к его внуку от старшего сына — Батыю. Кроме того, по решению Чингисхана он получил в наследство еще не завоеванную Восточную Европу. Для достиже­ния этой цели Батый, по арабским источникам, сформи­ровал из покоренных народов огромную армию (от 200 до 300 тыс. человек).

В середине 30-х гг. XIII в. на съезде в столице Ка­ракоруме было принято общее решение: исполнить «Ясу» Чингисхана, дойти «до последнего моря», т. е. до Атлантического океана, завоевав при этом Русь и Ев­ропу в целом.

В 1236 г. хан Батый и его военный советник Субе-дэй повели на Русь огромное войско. По данным ис­торика Л.Н. Гумилева, его численность составляла 120— 140 тыс. воинов, притом, что собственно монгол было около 50 тыс. Объединенная Русь могла выста­вить ПО тыс. воинов, однако раздробленность, поли­тические амбиции князей, внутренние конфликты помешали созданию общего войска.

Монголы, форсировав реки Каму и Волгу, покорив окончательно булгар, в 1237 г. подошли к Рязанскому княжеству. Рязань сопротивлялась 5 дней, но затем пала. Последовательно были захвачены Москва, Вла­димир, за один только февраль 1238 г. монголами были взяты 14 городов. В марте 1238 г. в битве на реке Сити вместе с великим князем Владимирским погибли пос­ледние русские полки в этой части страны. Битве за Владимир, героизму народа и русских воинов было посвящено замечательное произведение «Слово о по­гибели Русской земли», написанное в 1239— 1245 гг.

Восточная и северо-восточная часть Руси были покорены за 3 месяца. Затем монголы последователь­но захватили Смоленское и Черниговское княжества. Черниговская земля сопротивлялась 2 года. Героизму защитников Смоленска посвящена «Повесть о Мерку­рии Смоленском», написанная в XV в. Уже при взятии города Козельска, по замечанию СМ. Соловьева, про­явилось уважение завоевателей к религии, ее святы­ням, религиозным деятелям. Черниговскому епископу Порфирию «не было зла». И это несмотря на то, что в

городе Козельске, который был назван монголами «злым городом», 7 недель оборонялись дружинники во главе с малолетним князем Василько Черниговским.

Лето 1238 г. войска хана Батыя провели в придон­ских степях, но уже осенью вторично опустошили Рязанскую землю.

Зимой 1240 г. был захвачен Киев. 8 дней продол­жалась оборона, которой руководил воевода Дмитр, но силы были неравными, и город пал.

К 1240 г. большая часть территории некогда вели­кой Древней Руси оказалась под властью монгол. Из крупных русских городов и земель практически не пострадали только Новгород и Псков. После этого Ба­тый «огнем и мечом» прошел по территории Польши, Венгрии, Чехии и Словакии. Летом 1242 г. он вышел к границам Северной Италии, однако поход не продол­жил и вернулся в степи.

Русские земли, внешне покоренные завоевателя­ми, продолжали оказывать вооруженное сопротивле­ние. Особенно активным оно было в Черниговском кня­жестве, где князь Андрей Мстиславович возглавил борьбу народа.

По мнению многих авторитетных историков, на Руси был установлен «оккупационный режим» — «иго», которое продолжалось более 200 лет и сопро­вождалось постоянным насилием и ограблением зе­мель и населения.

Что же произошло в целом с русскими княжествами?

Номинально они сохранили свою независимость, хотя по предложению ряда князей хан Батый был про­возглашен русским царем. Каждый князь обязан был получить разрешение на власть от монгольского хана, так называемый «ярлык». Деятельность каждого князя во вверенной ему земле контролировалась ставленниками монгольского хана — «баскаками». Покоренные русские княжества и земли обязаны были выплачивать ежегод­ный «выход» — дань монголам, а также нести другие многочисленные повинности. За отказ исполнять требу­емое следовали смерть или рабство. Основным методом управления, так же как в собственной империи Чингизи­дов, являлся террор, особенно на раннем этапе.

Борьба народов Руси против агрессии немецких, шведских и датских феодалов

Вторым, не менее важным фактором, во многом изменившим геополитическую обстановку в Европе, стала немецко-шведская экспансия в Прибалтике и на западных землях Руси.

В борьбу против нашествия вступили народы мно­гих русских земель и княжеств. Несмотря на то, что главной целью агрессии были народы Прибалтики, она во многом затрагивала интересы русских, так как меж­ду Русью и прибалтийскими народами были тесней­шие связи еще с VIII — IX вв. Например, русские были­ны знают «хоробру Литву», о балтах говорится в «Сло­ве о полку Игореве».

Причинами, побудившими германских рыцарей к экспансии, были прежде всего стремление к захвату территорий и богатств Прибалтики и Северо-Западной Руси, установление контроля над торговыми путями в Византию и Арабский халифат и получение от этого огромных прибылей. В целом же Прибалтика рассмат­ривалась как плацдарм для продвижения в глубь рус­ских территорий. Именно в ту пору родился печально знаменитый лозунг германцев «Дранг нах Остен» (про­движение на Восток).

Агрессия началась еще в 80-х гг. XII в. Она прохо­дила под лозунгом борьбы с язычеством. За 20 лет немцы осуществили три крупномасштабные экспедиции в балтийские земли. В 1202 г. специально для ведения боевых действий на территории Северо-Западной Руси был создан Орден меченосцев (военно-религиозная организация, которая впоследствии превратилась в Ливонский орден).

За двадцать лет (1208— 1228) Орден покорил эстов и ливов. Русские войска впервые столкнулись с немец­кими рыцарями в 1224 г. в сражении у города Юрь­ева, который захватчики стремились превратить в свой опорный пункт.

Противоборство с немцами было обусловлено ря­дом причин. Завоевание Прибалтики создавало угрозу суверенитету русских государств в западной части

Руси. Кроме того, русские князья теряли контроль над рядом земель и дорогостоящую дань от прибалтийских племен. Наконец, действия Ордена разрушали торгов­лю, устоявшиеся политические и экономические связи в регионе.

В жестокой и кровавой войне по защите русских земель активно участвовали князь Ярослав Всеволо­дович и его сын Александр.

По согласованию с Орденом совершили попытку захватить Новгород шведы. Координатором этой двой­ной агрессии стал сам Папа Римский. В 1238 г. швед­ский военачальник Эрик Картавый получил благосло­вение Папы на крестовый поход против русских зе­мель. Он проходил под лозунгом «Превратить русов в истинных христиан».

Однако цели войны, по существу, были иными. Шведы стремились отторгнуть в свою пользу Вотскую, Ижорскую и Карельскую земли. Шведский военный флот вошел в реку Неву в июле 1240 г. Им руководил зять короля, герцог Биргер. Военные действия коорди­нировались с немцами. Однако уже 15 июля дружина князя Александра и новгородское ополчение нанесли упреждающий удар по шведскому лагерю. Разгром врага был полным. По оценкам летописцев, «...два ко­рабля шведов были заполнены телами знатнейших рыцарей...» Новгородцев же в том бою пало всего 20 человек.

Оборона устья реки Невы успешно осуществля­лась вплоть до начала XVII в. Александр получил по­четное звание «Невский» и был позже причислен к лику святых Русской православной церковью. Разгром шведов имел большое значение для судеб как русских, так и прибалтийских земель. Прежде всего были пре­сечены совместные планы немцев и шведов по захвату Северо-Западной Руси. Шведские хроники сообщали, что король дал письменную клятву не ходить больше на Русь. Названная победа еще раз авторитетно под­твердила права русских на выход к Балтийскому морю.

Итак, главные события развернулись в 1240 г. Немецкие рыцари сумели захватить города Изборск и Псков, ворота которых им открыл глава прогерманс­кой партии Новгорода боярин Твердила Иванкович (сведения о существовании такой группировки имеют­ся начиная с 1229 г.)

В 1241 г. ливонцы заняли Капорье, Тесов и оказа­лись в 30 верстах от Новгорода. Новгородцы были вынуждены снова призвать на помощь князя Алексан­дра Ярославича с его дружиной, который уже помог им в борьбе со шведами.

В марте 1242 г. был освобожден Псков. 5 апреля 1242 г. произошло решающее сражение на льду Чуд­ского озера. По последним данным, при всех расчетах и допущениях, численность ливонского воинства не превышала 300 — 400 человек. Им противостояла не­многим более многочисленная русская рать. Но это не умаляет значения победы русского оружия. Как писал автор «Жития Александра Невского»: «Здесь же про­славил Бог Александра пред всеми полки... и не обре-теся противник ему во брани никогда же». После по­ражения рыцари «с поклоном» прислали послов в Новгород: «Что есми зашли Водь, Лугу, Псков, Лотыго-лу мечом, того всего отступаем». Заключение в этом же году мира с ливонцами означало приостановку за­хватнических планов Ордена в один из самых траги­ческих моментов истории Руси.

В настоящее время день Ледового побоища отме­чается как день воинской славы русского оружия.

Противодействие агрессии венгерских и польских захватчиков

Третья зона нестабильности в средневековой Ев­ропе — юго-запад. Ожесточенная борьба с агрессией венгерских и польских феодалов против русских зе­мель была связана прежде всего с притязаниями Вен­грии и Польши на Галицко-Волынскую землю. Воен­ная ситуация в этом регионе была очень запутанной.

1205— 1206 гг. стали временем активных военных усилий черниговских и польских войск, которые при поддержке половцев и берендеев попытались овладеть Галичем, но были отброшены местными дружинами и венгерскими войсками.

Однако уже в 1210 г. поляки вновь вторглись на волынские земли. Через четыре года они же, заключив союз с венграми, захватили город Галич, посадили на княжеский стол королевича Коломина. С благослове­ния Папы Иннокентия III началось притеснение пра­вославных. Только в 1234 г. эта земля после долгих во­енных действий и переговоров вернулась законному правителю Даниилу Романовичу, до этого княживше­му во Владимире-Волынском.

Агрессия вновь возобновилась уже с участием черниговских князей. На первом ее этапе (1243— 1244), как сказано в летописи, «...Ростислав Черниговский не похотел разоренный Чернигов, но и Галич не добыл...». Он ушел в Венгрию, где, заключив союз с королем Белой IV, стал готовить поход на Волынские и Галиц-кие земли.

Все было задумано широко и блестяще организо-. вано. В походе принимали участие венгерские и польские войска под руководством короля Болеслава Стыдливого, связанные с Ростиславом местные бояр­ские дружины. Цель была одна — покончить с суве­ренитетом Юго-Западной Руси, ослабленной борьбой с монголо-татарами.

На втором этапе с лета 1245 г. начались активные наступательные военные действия. Во главе объеди­ненных сил встали зять короля Белы IV князь Ростис­лав и крупный венгерский военачальник (бан) Филень. К ним присоединились польские дружины Флориана. Войска взяли Перемышль и подошли к городу Яросла­ву. Однако сильное сопротивление горожан вынудило нападавших начать длительную осаду.

Князь Даниил Галицкий стал собирать войска и ополчение, подошли союзные ему половецкие отряды. Помощь прислали мазовецкий князь Конрад и литов­ский великий князь. Выйдя из города Холм, войска кня­зя Даниила подошли к реке Сан. 17 августа 1245 г. про­изошло сражение. Оно закончилось полной победой Даниила Галицкого. В плен были захвачены почти все инициаторы агрессии (сумел бежать в Краков только князь Ростислав). С Венгрией был подписан мирный договор, закрепленный браком княжича Льва Дании­ловича (будущего основателя города Львова) с дочерью венгерского короля Белы IV.

Тем не менее в том же году активизировала свои происки папская курия в Риме. Папа Иннокентий IV начал переговоры с галицко-волынским князем о воен­ном союзе и церковной унии. Очевидно, что тем самым в Карпатах решалась двуединая задача: защита право­славия от католичества и участие Юго-Западной Руси в западноевропейской политике, осью которой в ту пору было отношение императоров к Римскому престолу.

В 1245 г. князь получил короткое послание и от хана Батыя, который не оставлял мысли взять под контроль княжеские земли: «Дай Галич!» Пришлось Даниилу ехать в Орду, где он получил ярлык, как и прочие кня­зья, на княжение и стал «мирником» Батыя, гарантируя последнему охрану и оборону западных границ. Это было очень важно, так как Римский Папа на Лионском собо­ре 1245 г., где присутствовали и черниговские князья, объявил крестовый поход против монголо-татар.

В 1250 г., проявляя недюжинные дипломатические способности, избегнув новой агрессии, князь Даниил Галицкий получил из рук Папы королевскую корону Малой Руси. Постепенно начала готовиться уния — союз двух вер. Галиция из цитадели православия превратилась в небольшое западноевропейское государство, в вассала престола святого Петра. Однако все подобные действия закончились в 1259 г. В этот год монгольский нойон Бу-рундай принудил Даниила срыть крепости и подключить­ся к походу на католическую Польшу.

Князю Даниилу удавалось сохранять русский ха­рактер государственности на юго-западе. Он не дал развернуться процессу поглощения страны Европой. Более того, он добился признания за своим сыном Ро­маном Данииловичем герцогских прав на Австрию, что и было закреплено браком с наследницей австрийско­го престола Гертрудой Бабенберг.

Тем не менее к середине XIV в. эти земли все-таки были захвачены Польшей и Литвой. В 1339 г. король польский Казимир окончательно захватил Галицию. В результате унии вер была создана униатская, или греко-католическая, церковь, подтвержденная Бресте­кой унией в 1596 г. Она подчинялась Папе Римскому, признавала догматы католицизма, но сохраняла пра­вославные обряды.

Выводы

1. Процесс распада Новгородско-Киевской Руси и формирования «Руси удельной» был аналогичен распаду единых государств Европы.

2. Суверенные государства Руси по форме полити­ческой власти, экономическим основам безуслов­но вписывались в модель европейской цивили­зации. Культура же русских государств по многим параметрам превосходила европейские аналоги.

3. Народы Древней Руси, несмотря на княжеские усо­бицы, проявили чудеса героизма в отражении аг­рессии соседних стран, в целом сохранив свою го­сударственность и духовность.

4. В непростых условиях они сумели создать предпосыл­ки для последующего объединения и создания много­национального централизованного государства.

■опросы дм самоконтроля

1. Назовите общие и отличительные черты развития рус­ских земель в XIII — XV вв.

2. Какие точки зрения существуют по вопросу о последстви­ях монголо-татарского нашествия для Руси ?

3. В чем конкретно заключалось монголо-татарское иго ?

4. Каковы непосредственные последствия нашествия и дол­говременные структурные сдвиги в русском обществе?

5. Охарактеризуйте причины и значение распада единой древнерусской народности и образования русского, укра­инского и белорусского народов.

Литература

1. Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М.,1975.

2. Древнерусские княжества X —XIII вв. Сб. науч. статей. М.,1975.

1. Кирпичников А.И. Военное дело на Руси в XIII — XV вв. Л., 1976.

2. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве». М., 1976.

3. Можейко КВ. 1185 год. Восток—Запад. М„ 1989.

4. Рапов О.М. Княжеские владения и русские княжества в XII-XIII вв. М.,1981.

5. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII — XIII вв. М., 1981.

6. Фэннел Л. Кризис средневековой Руси. 1200 — 1304 гг. М., 1989.

7. Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы XI — XV вв. М„ 1976.

И Структурно-логические схемы

Схема 7

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА ДРЕВНЕЙ РУСИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ КНЯЖЕСТВА И ЗЕМЛИ НА РУБЕЖЕ XI-XII вв.