- •Тема1. Понятие о логике. Логические категории
- •1.1 Логика как наука
- •1.2 Общая характеристика имени
- •1.3 Классификация имён
- •Отношения между именами
- •1.5 Логические операции с именами
- •Тема 2. Понятие о логической форме и логическом законе
- •2.1 Понятие о логической форме (структуре) мысли
- •2.2 Понятие о логическом законе
- •Тема 3. Выводы в логике высказываний. Недедуктивные (вероятностные) выводы. Простой категорический силлогизм
- •3.1 Определение вывода
- •3.2 Классификация выводов
- •Правила простого категорического силлогизма
- •Виды недедуктивных выводов
- •1. Вероятностная конверсия
- •2. Вероятностная инверсия
- •3. Аналогия
- •Только s1, s2, s3 … Sn составляют класс s. Следовательно, каждый элемент класса s — р.
- •Только s1, s2, s3 … Sn составляют класс s. Вероятно, каждый элемент класса s — р.
- •Тема 4: «Виды высказываний. Законы логики высказываний. Отношения между логическими формами высказываний»
- •4.1 Общая характеристика высказывания
- •4.2 Структура высказывания
- •4.3 Классификация высказываний
- •3) По содержанию предиката:
- •4.4 Отношения между логическими формами высказываний
- •4) Закон достаточного основания
- •Тема 5: «Общая характеристика спора. Классификация споров. Способы рационального обоснования в споре. Приёмы и аргументы в споре».
- •5.1 Общая характеристика спора
- •Структура спора
- •5.3 Типология споров
- •5.4 Приёмы и аргументы в споре
- •1) Доказательство
- •Приёмы спора
- •Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.
- •3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению.
- •4. Основания должны доказываться независимо от тезиса.
- •5. Доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения.
- •Gov/Dokument/материалы по дисциплине «Логика»/лекции
Правила простого категорического силлогизма
Правила терминов
1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. При нарушении этого правила возникает логическая ошибка «учетверение терминов», состоящая в том, что один из терминов употреблен в двух значениях.
Например: Жизнь - это борьба.
Карате - борьба.
Жизнь - это карате.
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то отношение между крайними терминами в заключении остаётся неопределенным.
Например: Некоторые растения (А) ядовиты (Р).
Белые грибы (В) - растения (М).
Белые грибы (В) ядовиты (Р).
3. Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении. При нарушении этого правила возникает логическая ошибка «незаконное расширение термина». Например:
Все педагоги (А) воспитаны (Р).
Он (В) не педагог (А).
Он (В) не воспитан (Р).
Правила посылок
1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной; из двух отрицательных посылок заключение не следует. Например:
Ни один слушатель не является преподавателем.
Слушатель Данилов не является преподавателем.
?
Вывод невозможен, так как обе посылки — отрицательные суждения.
2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным. Например:
Ни один папоротник никогда не цветет.
Это растение цветет.
Это растение не папоротник.
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует. Например:
Некоторые студенты родились в Москве.
Некоторые студенты родились на Урале.
?
4. Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным. Например:
Все депутаты - избранники народа.
Некоторые юристы – депутаты
Некоторые юристы - избранники народа.
5. При двух утвердительных посылках заключение также должно быть утвердительным. Пример неправильного вывода:
Все адвокаты - юристы.
Все юристы имеют высшее образование.
Некоторые люди, имеющие высшее образование, не являются адвокатами.
Важнейшее свойство недедуктивных выводов – отсутствие следования заключения из посылок. Между заключением и посылкой существуют отношения частичной совместимости (сцепления) – это значит, что при истинных посылках заключение не всегда будет истинным.