- •Введение
- •1.1. Понятие выездной налоговой проверки
- •1.2 Способы защиты интересов налогоплательщиков
- •1.2.1 Права налогоплательщиков
- •1.2.2 Внесудебное урегулирование споров налоговых органов и налогоплательщиков
- •1.2.3. Порядок рассмотрения возражений на акты выездных налоговых проверок
- •1.2.4 Внесудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия должностных лиц налоговых органов
- •1.2.5 Судебный порядок
- •1.2.6 Подача искового заявления
- •1.2.7. Меры по обеспечению исковых требований
- •1.2.8. Подготовка к судебному заседанию
- •1.2.9. Предварительное судебное разбирательство
- •1.2.10. Судебное разбирательство и вынесение решения судом
- •1.2.11. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
- •1.2.12. Подача апелляционной жалобы
- •1.2.13. Подача кассационной жалобы
- •1.2.14. Исполнительное производство
- •1.3. Типичные ошибки налоговых органов, допускаемые в ходе проверок
- •1.3.1 Типичные ошибки, допускаемые при назначении выездных налоговых проверок
- •1.3.2. Типичные ошибки, допускаемые при проведении выездных налоговых проверок
- •1.3.3. Ошибки, допускаемые при оформлении результатов выездных налоговых проверок
- •1.3.4. Организационные ошибки
- •1.3.5. Ошибки, связанные с взысканием доначисленных налогов, пени и налоговых санкций
1.2.13. Подача кассационной жалобы
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ), и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение (постановление) суда может обжаловаться полностью или частично.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, проверяется также, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, что является основанием для отмены решения или постановления. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
-оставить обжалуемое решение (постановление) без изменения, а кассационную жалобу —без удовлетворения;
-отменить или изменить обжалуемое решение (постановление) полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Такое решение принимается, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права;
-отменить или изменить обжалуемое решение (постановление) полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий' арбитражный суд. Такое решение принимается, если этим судом нарушены нормы процессуального права, что является основанием для его отмены, или если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении (постановлении), не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
-отменить или изменить обжалуемое решение (постановление) полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа. Такое решение принимается, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
-оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
-отменить обжалуемое решение (постановление) полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении (постановлении) либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение (постановление) должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Основаниями для изменения или отмены решения (постановления) арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
- неприменение закона, подлежащего применению;
- применение закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения (постановления) арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Основаниями для отмены решения (постановления) арбитражного суда в любом случае являются:
- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
- принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые обязаны его подписать;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривавшими дело.