Вариант № 6

1. Организация государственной исполнительной власти в Российской Федерации.

2. Лицензирование отдельных видов деятельности как форма государственного регулирования экономических отношений.

Задача 1

Какие из приведенных ниже органов относятся к органам исполнительной власти Российской Федерации, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, Президент РФ, Правительство РФ, Администрация Президента РФ, Министерство финансов РФ, Министерство экономического развития и торговли РФ, Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области, Федеральная налоговая служба РФ, Генеральная прокуратура РФ, Курское городское собрание, Федеральное агентство по образованию, Правительство Курской области, Курская областная дума?

ЗАДАЧА 2

Организация, осуществляющая погрузочно-разгрузочную деятельность на железнодорожных подъездных путях, не входящих в систему федерального железнодорожного транспорта, механизированным способом, обратилась в Управление безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте. Однако лицензирующий орган принял решение об отказе в выдаче лицензии на основании того, что у работника, состоявшего в штате лицензиата и ответственного за погрузочно-разгрузочную деятельность, стаж работы в данной сфере составлял два года за последние десять лет трудовой деятельности. Требование о наличии у работника высшего профессионального образование было соблюдено.

Правомерен ли отказ в выдаче лицензии в данном случае?

Вариант № 7

1. Понятие, предмет, метод и система административного права. Административная ответственность.

2. Понятие и предмет предпринимательского (хозяйственного) права.

Задача 1

Гражданин Иванов, 14 лет, нарушил правила проезда гужевым транспортом через железнодорожные пути. Подлежит ли он административной ответственности?

ЗАДАЧА 2

ОАО «Завод» (франчайзер) обязалось предоставить производственному кооперативу «Сервис» (франчайзи) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности последнего свое фирменное наименование. В процессе заключения договора коммерческой концессии между сторонами возникли разногласия по форме вознаграждения. Франчайзи (пользователь) полагал, что вознаграждение может выплачиваться только в форме фиксированного разового платежа. Франчайзер (правообладатель) настаивал на включении в договор условия о дополнительном вознаграждении в форме отчислений от выручки франчайзи. Франчайзи предложил передать возникшее противоречие на рассмотрение суда. Однако, по мнению франчайзера, это разногласие вправе разрешить только орган, регистрирующий ОАО «Завод» в качестве юридического лица.

Каким образом следует разрешить данный спор в предпринимательской деятельности?