- •Тема 4. Потенциалы развития экономики регионов
- •Стоимость основных фондов на начало года
- •Тема 5. Региональная структура производства товаров
- •Отгрузка продукции по добыче полезных ископаемых
- •Добыча углеводородных ресурсов по субъектам Федерации в 2008 году
- •Отгрузка продукции обрабатывающих производств
- •Объемы сельскохозяйственного производства
- •Объемы работ по виду деятельности «строительство»
- •Тема 6. Региональная структура производства услуг
- •Структура валовой добавленной стоимости в сфере услуг, %
- •Оборот оптовой торговли организаций оптовой торговли в 2009 году
- •Оборот розничной торговли по федеральным округам и отдельным субъектам Федерации
- •Доля отдельных видов транспорта общего пользования в перевозках грузов и пассажиров в 2009 г., %
- •Удельный вес отдельных видов деятельности сферы услуг в валовом региональном продукте в 2009 г., %
Удельный вес отдельных видов деятельности сферы услуг в валовом региональном продукте в 2009 г., %
Федеральный округ |
Операции с недвижимостью |
Государственное управление |
Образование и здравоохранение |
В среднем по РФ, в том числе: |
10,2 |
4,3 |
6,1 |
Центральный |
14,9 |
3,5 |
5,0 |
Из него: Москва |
18,3 |
2,4 |
3,8 |
Северо-Западный |
9,2 |
5,0 |
7,6 |
Южный |
6,9 |
6,7 |
8,3 |
Приволжский |
7,2 |
4,2 |
6,4 |
Уральский |
7,1 |
2,6 |
4,2 |
Из него: Тюменская область |
7,1 |
1,8 |
3,0 |
Сибирский |
7,4 |
5,6 |
8,0 |
Дальневосточный |
7,4 |
7,7 |
8,6 |
Доли данных видов деятельности в составе валовых региональных продуктов зависят также от масштабов развития других видов деятельности, но некоторые принципиальные моменты могут быть выделены. Так, например, особо высокая активность операций с недвижимостью характерна для Центрального федерального округа, в первую очередь Москвы. Доля добавленной стоимости, создаваемой в государственном управлении, выше в регионах со значительным удельным весом бюджетных расходов и пониженной активностью частного сектора экономики. В регионах с ярко выраженной промышленной специализацией удельный вес рассматриваемых секторов сферы услуг является относительно низким из-за того, что главные объемы добавленной стоимости создаются в других видах экономической деятельности.
Доля социальной сферы в формировании валовой добавленной стоимости в целом также наиболее велика в регионах со значительным бюджетным сектором и является пониженной при высоком уровне развития других видов деятельности. Объективным показателем уровня развития данной сферы является величина создаваемой в ней добавленной стоимости на душу населения по территориям страны, но он в сводных материалах Росстата по регионам страны не приводится. В то же время его определение расчетными методами на основе имеющихся материалов с достаточной надежностью не представляется возможным.
Приблизительное представление о региональной структуре производства услуг дает распределение по территориям страны платных услуг населению (табл. 22).
Таблица 22
Платные услуги населению в 2009 году
Федеральный округ, субъект Федерации |
Общий объем услуг, млрд. руб. |
% к РФ |
Услуги на душу населения, тыс. руб. |
Всего по РФ, в том числе: |
4081 |
100,0 |
29 |
Центральный |
1478 |
16,2 |
40 |
в т. ч.: Москва |
912 |
22,3 |
87 |
Северо-Западный |
447 |
10,9 |
33 |
в т. ч.: Санкт-Петербург |
231 |
5,7 |
50 |
Южный |
468 |
11,5 |
20 |
Приволжский |
690 |
16,9 |
23 |
Уральский |
347 |
8,5 |
28 |
в т. ч.: Тюменская область |
120 |
2,9 |
35 |
Сибирский |
419 |
10,3 |
21 |
Дальневосточный |
232 |
5,7 |
36 |