9. Передумови та напрями "великих реформ" 60-70-х років XIX ст.

Предпосылки реформ

Предпосылками реформ стала постоянная угроза крестьянских бунтов, политический и экономический кризис. Поражение в Крымской войне не только снизило до предела международный авторитет России, но и показало необходимость реформ в финансовой, военной, медицинской, образовательной сферах. Еще одной предпосылкой стало недовольство общества полицейским николаевским режимом и постоянная угроза социальных выступлений. В стране сложилась благоприятная для реформ ситуация - императора поддержали сторонники реформ (П. Валуев, великий князь Константин Николаевич, Д. Милютин и др.); либералы и революционное движение были не организованы и не смогли предложить альтернативного плана реформ; противники реформ после поражения в Крымской войне не отваживались выступать против преобразований. Поэтому в 1856 г . Александр II выступил перед московским дворянством со знаменитой речью, в которой заявил, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу».

2. «Великі реформи» 60-70-х років.

. а. Необхідність реформ.

Після закінчення Кримської війни виявилися багато внутрішні недоліки

Російської держави. Потрібні були зміни, і країна з нетерпіннямчекала їх. Тоді імператор вимовив слова, які стали на довгий часгаслом Росії: "Так затверджується і вдосконалюється ея внутрішнєблагоустрій, справедливість і милосердя мене царює в судах ея; такрозвивається всюди і з новою силою прагнення до освіти, і всякоїкорисної діяльності ..."< br>На першому місці, звичайно ж, була ідея визволення кріпаків. У своїйпромові перед представниками московського дворянства Олександр II сказав:

«Краще його скасувати зверху, ніж чекати, коли вона сама буде скасованознизу ». Іншого виходу не було, тому що селяни з кожним роком всесильніше висловлювали невдоволення існуючою системою. Розширювалася барщінскаяформа експлуатації селянина, що і викликало кризові ситуації. У першучергу почала знижуватися продуктивність праці кріпаків, так якпоміщики хотіли виробляти більше продукції і цим підривали силиселянського господарства. Найбільш далекоглядні поміщики усвідомлювали, щопідневільну працю набагато поступається по продуктивності найманому

(Наприклад, про це писав великий поміщик А. І. Кошелев у своїй статті «Полюванняпущі неволі »в 1847 році). Але наймання працівників вимагав чималих витрат відпоміщика в той час, коли кріпак праця була даровим. Багато поміщиківнамагалися вводити нові системи господарювання, застосовувати новітнютехніку, закуповувати поліпшені сорти породистий худобу і т.д. На жаль,такі заходи приводили їх до розорення і, відповідно, до посиленняексплуатації селян. Росли заборгованості поміщицьких маєтків передкредитними установами. Подальший розвиток господарства на кріпаксистемі було неможливим. До того ж воно, проіснувавши в Росіїзначно довше, ніж у європейських країнах прийняло дуже жорсткі форми.

Однак, існує й інша точка зору щодо цієї реформи,відповідно до якої до середини XIX століття кріпосне господарство ще далеко невичерпало своїх можливостей і виступи проти уряду були дужеслабкі. Ні економічна, ні соціальна катастрофи Росії не погрожували, але,зберігаючи кріпосне право, вона могла вибути з числа великих держав.

Селянська реформа спричинила за собою перетворення всіх сторіндержавного і суспільного життя. Був передбачено низку заходів щодорозбудові місцевого управління, судової системи, освіти і, пізніше,армії. Це були дійсно великі зміни, які можна порівняти хіба що тількиз реформами Петра I.