Контрольные вопросы

1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и цели применения.

2. Что такое меры пресечения? Чем они отличаются от остальных мер процессуального принуждения?

3. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.

4. К кому могут быть применены меры пресечения?

5. Раскройте основания для избрания мер пресечения, а также обстоятельства, которые должны при этом учитываться.

6. Опишите порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

7. Охарактеризуйте процессуальные гарантии законного и обоснованного избрания мер пресечения.

8. Каковы особенности гарантий законного и обоснованного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?

9. В чем сходны и чем отличаются друг от друга заключение под стражу, домашний арест и задержание по подозрению в совершении преступления?

10. Каковы сроки заключения под стражу и порядок их продления?

11. Дайте характеристику основных правил содержания лиц, заключенных под стражу.

12. Какие меры отнесены к иным мерам процессуального принуждения?

13. дайте общую характеристику условий и порядка применения иных мер процессуального принуждения.

14. Кем и в каком порядке осуществляется привод?

15. При каких условиях и в каком порядке возможно наложение ареста на имущество и ценные бумаги?

16. В чем суть денежного взыскания и к кому может быть применена эта мера процессуального принуждения?

Задача 1

Кутепов был задержан в качестве подозреваемого. По истече­нии срока задержания к нему была применена мера пресечения - под­писка о невыезде. Через девять суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Кутепова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Кутепов выехал из города. Доставленный к следователю через день Кутепов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обви­нение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.

Правильны ли рассуждения Кутепова?

Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?

Задача 2

Обвиняемый по ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство) Носов на допросах отрицал свою виновность и вел себя вызывающе, а при проведении очной ставки со свидетелем Белкиным заявил, что он больше по вызовам являться не будет. Носову была послана очередная повест­ка о явке в отдел внутренних дел. При вручении повестки он от ее по­лучения отказался.

Как должен поступить следователь в данном случае?

Список литературы

1. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задер­жания / Р. Абдрахманов // Законность. 2003. N 3. С. 21-24.

2. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домаш­ний арест / Ф. Багаутдинов // Законность. 2002. № 10. С. 14.

3. Булатов Б.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по гл. 14 УПК России) / Б.В. Булатов, В.В. Николюк. - М.: Спарк, 2003.

4. Васяев А. А. О порядке разъяснения прав подсудимому / А. А. Васяев // Адвокат. 2008.N 2. С. 33-36

5. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу / В. Горобец II Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14-15.

6. Гуляев А. Заключение под стражу на предварительном следст­вии / А. Гуляев, О. Зайцев II Законность. 2003. № 4. С. 16-19.

7. Даныиина Л.И. Меры пресечения при производстве по уго­ловному делу / Л.И. Даньшина. - М., 1991.

8. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголов­ном процессе / В.М. Корнуков. - Саратов, 1978.

9. Крайнов В. И. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевшего и свидетеля / В. И. Крайнов // Российский следователь. 2008. N 9. С. 25-29

10. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. - Кросноярск, 1985.

11. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения / Л. Трунова // Российская юстиция. 2002. N 11.С. 15-21