- •Перелік питань для проведення модуля із предмету «Проблеми кримінально-правової кваліфікації»
- •Об’єкт кримінально-правової кваліфікації.
- •Стадії кримінально-правової кваліфікації та її результат.
- •Співвідношення між формулою кваліфікації і формулюванням звинувачення. – формула часто ширша ніж формулювання.
- •Вимоги до формули кваліфікації.
- •Види кримінально-правової кваліфікації.
- •Поняття кваліфікації злочинів.
- •Підвиди кваліфікації не -злочинів.
- •Назвіть підстави кримінально-правової кваліфікації. - фактична і нормативна.
- •В яких випадках санкції статті кримінального закону використовуються у кримінально-правової кваліфікації.
- •Розкрийте зміст принципу законності кримінально-правової кваліфікації:
- •З якого моменту можна кваліфікувати як закінчений злочин з матеріальним складом?
- •З якого моменту можна кваліфікувати як закінчений триваючий злочин?
- •Назвіть ознаки готування до злочину.
- •Які обставини беруться до уваги при визначенні моменту закінчення продовжуваного злочину?
- •В яких випадках досягнення змови на вчинення злочину кваліфікується як готування до злочину. Наведіть приклад.
- •Кваліфікація закінченого злочину, який становить собою готування до іншого злочину.
- •Кваліфікація готування до злочину з неконкретизованим умислом.
- •Поняття замаху на злочин та його ознаки.
- •Злочини, при вчиненні яких замах неможливий.
- •Питання кваліфікації, які вирішуються у зв’язку з добровільною відмовою від вчинення злочину.
- •Умови правомірності добровільної відмови.
- •Злочини, при вчиненні яких співучасть неможлива (випадки, коли вчинення злочину кількома особами не є співучастю).
- •Загальні правила кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.
- •Випадки коли посягання співучасників кваліфікуються за різними статтями Особливої частини кримінального закону.
- •Поняття та ознаки співвиконавця злочину.
- •Як кваліфікувати дії особи, яка залучила до вчинення злочину малолітнього.
- •Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб.
- •Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб, яка діє за попередньою змовою.
- •Форми причетності:
- •Навести приклади кожної з форм причетності.
- •Вказати на наявні суперечності між Загальною та Особливою частинами кк України щодо встановлення кримінальної відповідальності за окремі форми причетності.
- •Назвіть види одиничних злочинів як елементів множинності.
- •Назвіть види ускладнених (складних) одиничних злочинів:
- •Назвіть загальні правила кваліфікації множинності злочинів:
- •Назвіть випадки, коли ідеальна сукупність злочинів неможлива.
- •Кримінально-правове значення повторності.
- •Чи слід окремо кваліфікувати (оцінювати) ті злочини, які становлять собою повторність? Відповідь аргументуйте.
- •Назвіть правила кваліфікації повторності злочинів.
Злочини, при вчиненні яких замах неможливий.
заподіяння шкоди при перевищенні меж необхідної оборони і крайньої необхідності
щодо злочинів, які вчиняються у стані сильного душевного хвилювання
злочини з формальним складом, об'єктивна сторона яких включає лише одну обов'язкову дію або бездіяльність
злочини, які вчиняються шляхом бездіяльності
злочини з двома формами вини.
Злочини з усіченим складом
Кваліфікація невдалої спроби вчинити злочин з матеріальним складом, якщо фактично заподіяна шкода є ознакою іншого закінченого злочину. Кв за фактично вчинений зл. + замах на інший зл.
Кваліфікація замаху при альтернативному умислі. Відп-сть як замах на менш тяжкий зл.
Кваліфікація замаху при неконкретизованому умислі. Відп-сть як замах на менш тяжкий зл.
Питання кваліфікації, які вирішуються у зв’язку з добровільною відмовою від вчинення злочину.
1) посягання, від доведення якого до кінця була добровільна відмова, кваліфікується як злочин
2) визначення того, що добровільна відмова сталася до моменту закінчення злочину;
3) встановлення ознак добровільної відмови;
4) відмежування добровільної відмови від суміжних інститутів КП.
Умови правомірності добровільної відмови.
Добровільність від доведення злочину до кінця .
Остаточність від завершення даного злочину назавжди (немає наміру продовжити посягання у майбутньому, повторити спробу завершити його).
Усвідомлення можливості довести злочин до кінця - відсутність нездоланних для неї перешкод для продовження злочинної діяльності, вважає, що вона може завершити посягання, яке розпочала.
Відсутність фактично вчиненому складу іншого злочину
Успішність добровільної відмови є самостійною ознакою, яка не випливає з раніше названої і не дублює її.
Відмінність між дієвим каяттям і добровільною відмовою від вчинення злочину.
Дієве каяття є помякш обст, а ДВ-звільняє. Дк – після вчинення зл. ДВ – до довед зл до кінця.
Види добровільної відмови.
Успішна і невдала (повністю чи частково); повна і часткова. За к-стю вчинюваних зл – відмова від одиничного зл чи вчин зл у співучасті. Від вчин зл одноособово та у співучасті.
Кваліфікація повністю невдалої добровільної відмови.
Як закінчений злочин.
Кваліфікація частково невдалої добровільної відмови.
оцінку як недоведеного до кінця злочину, стосовно якого мала місце відмова, так і фактично вчиненого.
Ознаки співучасті у злочині:
До об’єктивних ознак співучасті у злочині відносяться:
1) участь у вчиненні злочину декількох субєктів злочину.
2) двома або більше суб’єктам виконується один і той же злочин.
3) злочин вчиняється спільно.
Суб’єктивні ознаки співучасті
1) кожен із співучасників усвідомлює суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності та дії або бездіяльності інших співучасників.
2) кожен із співучасників передбачає суспільно небезпечні наслідки спільного посягання.
3) кожен із співучасників бажає або свідомо припускає настання суспільно небезпечних наслідків спільного посягання.