- •Перелік питань для проведення модуля із предмету «Проблеми кримінально-правової кваліфікації»
- •Об’єкт кримінально-правової кваліфікації.
- •Стадії кримінально-правової кваліфікації та її результат.
- •Співвідношення між формулою кваліфікації і формулюванням звинувачення. – формула часто ширша ніж формулювання.
- •Вимоги до формули кваліфікації.
- •Види кримінально-правової кваліфікації.
- •Поняття кваліфікації злочинів.
- •Підвиди кваліфікації не -злочинів.
- •Назвіть підстави кримінально-правової кваліфікації. - фактична і нормативна.
- •В яких випадках санкції статті кримінального закону використовуються у кримінально-правової кваліфікації.
- •Розкрийте зміст принципу законності кримінально-правової кваліфікації:
- •З якого моменту можна кваліфікувати як закінчений злочин з матеріальним складом?
- •З якого моменту можна кваліфікувати як закінчений триваючий злочин?
- •Назвіть ознаки готування до злочину.
- •Які обставини беруться до уваги при визначенні моменту закінчення продовжуваного злочину?
- •В яких випадках досягнення змови на вчинення злочину кваліфікується як готування до злочину. Наведіть приклад.
- •Кваліфікація закінченого злочину, який становить собою готування до іншого злочину.
- •Кваліфікація готування до злочину з неконкретизованим умислом.
- •Поняття замаху на злочин та його ознаки.
- •Злочини, при вчиненні яких замах неможливий.
- •Питання кваліфікації, які вирішуються у зв’язку з добровільною відмовою від вчинення злочину.
- •Умови правомірності добровільної відмови.
- •Злочини, при вчиненні яких співучасть неможлива (випадки, коли вчинення злочину кількома особами не є співучастю).
- •Загальні правила кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.
- •Випадки коли посягання співучасників кваліфікуються за різними статтями Особливої частини кримінального закону.
- •Поняття та ознаки співвиконавця злочину.
- •Як кваліфікувати дії особи, яка залучила до вчинення злочину малолітнього.
- •Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб.
- •Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб, яка діє за попередньою змовою.
- •Форми причетності:
- •Навести приклади кожної з форм причетності.
- •Вказати на наявні суперечності між Загальною та Особливою частинами кк України щодо встановлення кримінальної відповідальності за окремі форми причетності.
- •Назвіть види одиничних злочинів як елементів множинності.
- •Назвіть види ускладнених (складних) одиничних злочинів:
- •Назвіть загальні правила кваліфікації множинності злочинів:
- •Назвіть випадки, коли ідеальна сукупність злочинів неможлива.
- •Кримінально-правове значення повторності.
- •Чи слід окремо кваліфікувати (оцінювати) ті злочини, які становлять собою повторність? Відповідь аргументуйте.
- •Назвіть правила кваліфікації повторності злочинів.
Злочини, при вчиненні яких співучасть неможлива (випадки, коли вчинення злочину кількома особами не є співучастю).
1. Вчинення злочину лише однією деліктоздатною особою.
2. Спільне вчинення кількома особами необережного злочину. ??
3. Використання необережності іншої особи для вчинення злочину.
4. Відсутність сумісності посягання - зв’язку між діями осіб, які вчиняють злочин.
5. Відсутність двохстороннього суб’єктивного зв’язку між особами, з участю яких вчиняється злочин.
6. з подвійною формою вини.
Загальні правила кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.
1) встановити, чи має місце співучасть;
2) визначити вид співучасті і встановити, кваліфікується вона з посиланням на ст.27 КК чи лише за нормою Особливої частини;
3) становити вид співучасника і при необхідності посилання при кваліфікації на ст.27 КК визначити частину цієї статті;
4) встановити форму співучасті та при необхідності посилання при кваліфікації на ст.28 КК визначити частину цієї статті;
5) з’ясувати, який злочин вчинено співучасниками і якою нормою Особливої частини він передбачений;
6) визначити, чи всі співучасники відповідають за однією і тією ж нормою Особливої частини, чи за різними і якщо так, то за якими саме.
Випадки коли посягання співучасників кваліфікуються за різними статтями Особливої частини кримінального закону.
неоднаково усвідомлюють суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності. Так, підбурювач до вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності, не повідомляє виконавцю про цю обставину
помилка у визначенні фактичних обставин справи - крадіжки комп’ютера двома злодіями При цьому один із них, думав, що він належить державній організації, а отже вважав свої дії крадіжкою державного майна, вчиненим у значних розмірах, а на думку іншого комп’ютер був приватною власністю громадянина
з альтернативним чи неконкретизованим умислом - кваліфікуються за нормою Особливої частини, яка передбачає найменш небезпечний вид злочину.
ексцес в діях когось із них. Всі співучасники відповідають в межах змови, той же, хто допустив ексцес (не обов’язково виконавець, як про це переважно пишуть в літературі), несе відповідальність і за нормами, які передбачають такий ексцес.
відхилення дії(лише виконавець несе в-сть у цьому випадку)
одні з них досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за злочин, вчинюваний у співучасті, а інші - ні.
7)Коли особа володіє такими властивостями, особливостями що ставляться у вину лише цій особі
Поняття виду співучасника.
Це роль співучасника злочину, яка виражається у діях вчинюваних в ході злочинного посягання.
Ознаки виконавця злочину
1. є фізичною, досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, осудна, наділена ознаками спеціального суб'єкта посягання;
2. виконала закінчений злочин або замах або готування до злочину;
3. виконала об'єктивну сторону злочину повністю:
- особисто - власними діями;
- використала того, хто не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність;
- використала неосудного;
- змусила вчинити певні дії чи утриматися від них шляхом застосування примусу, який виступає як незборима сила;
- використала того, хто діє без потрібної для даного злочину форми і виду вини, мотиву, мети.