- •1 В с. Т ю х т н и , Отражение, система, кибернетика, стр. 21. 42
- •1 Процесс интеграции в правовой системе социалистического общества не только не противоречит, но диалектически взаимообусловлен с процессом дифференциации (конкретизации) правового регулирования.
- •6. Заказ 5626 g|
- •7, Заказ 5626 97
- •6. Некоторые нормативные положения, содержащиеся в кодифицированных актах, имеют характер вторичных предписаний.
- •Глава четвертая
- •10 Заказ 5626 j45
- •5. Специализация институтов советского права выражается в ряде случаев в их дифференциации по сферам («ветвям») отношений данного вида.
- •4. Специфическими, вторичными правовыми образованиями, выражающими известное удвоение нормативного материала, являются отраслевые комплексные институты1.
- •11 Заказ 5626 161
- •1 «Правоведение» 1970 г. № 6, стр. 67. 166
- •13 Заказ 5626 193
- •1 В. И. С в и д е р с к и й, р. А. 3 о б о в, Новые философские аспекты элемепгно-структурных отношений, стр. 38.
- •5. С учетом приведенных выше теоретических соображений должна быть рассмотрена и проблема хозяйственного права.
11 Заказ 5626 161
Если отдельное нормативное предписание представляет собой первичную «живую» клеточку права, а правовые- институты — «блоки», то отрасли являются самостоятельными, относительно замкнутыми механизмами регулирования.
Обладая значительным юридическим своеобразием, каждая отрасль права есть относительно автономное образование, которое опосредствует не отдельный участок общественных отношений, а их специфический, качественно особый вид, охватывающий множество его разновидностей и разветвлений.
Таким образом, под отраслью советского права понимаются главные, относительно замкнутые структурные подразделения, состоящие из компактной системы распределенных по институтам нормативных предписаний, регулирующих специфический вид общественных отношений.
Основная функция отраслей в правовой системе состоит в том, чтобы применительно к качественно особому виду общественных отношений обеспечивать определенный юридический режим правового регулирования.
Юридический режим регулирования—это особая система правового воздействия, состоящая главным образом в специфике приемов (метода) регулирования, а также в его механизме. Указанная специфика настолько существенна, что складывается именно режим регулирования, особая его атмосфера — такой порядок, который пронизан едиными принципами и который сказывается на всех его элементах: и на отраслевых нормах, и на статусе субъектов, и на конкретных правоотношениях (юридических фактах, юридических санкциях и др.). Реально, в фактической жизни отраслевой режим выражается в характере и особенностях правовых связей, во всем строе правовых отношений (как общих, так и конкретных)'.
1 Мысль о том, что каждая отрасль права обеспечивает особый юридический режим, все более утверждается в советской юридической литературе. Об особом правовом режиме земли, установленном советским земельным правом, говорит Г. А. Аксененок в статье < Понятие советского земельного права и его системы» («Советское государство и право» 1969 г. № 3, ст. 31). Понятие «правовой ре-
162
Для того чтобы отчетливее обрисовать юридическую специфику отраслей, можно представить себе правовую систему в виде такого образования, каждый крупный участок которого отличается ярким контрастным цветам. И в цвет данного участка окрашено все, что им охватывается, все дробные подразделения, в него вхо-дящиех.
Известная замкнутость, суверенность правового режима, обеспечиваемого отраслью, выражается в подмеченном в литературе факте «неприменимости к отношениям, регулируемым данной отраслью, норм, лежащих за ее пределами»2.
Замкнутость, суверенность отраслевых режимов регулирования определяет важнейшие моменты правовой квалификации юридических дел, саму направленность их решения правоприменительными органами. Верховный Суд Союза ССР и Верховные суды союзных республик неоднократно подчеркивали необходимость проведения строгих разграничительных линий между правовыми режимами различных отраслей права. Так, в ряде постановлений и определений, изданных в последнее время, указывается, что при решении споров об оплате труда следует разграничивать отношения трудово-
жим» для характеристики юридических особенностей советского трудового права с успехом использует Б. К. Бегичев в кн. «Трудовая правоспособность советских граждан.
1 В области науки особенности юридического режима отрасли воп лощаются в виде специфичной для каждой отрасли системы фунда ментальных юридических понятий. Таковы, например, понятия преступ ления, наказания, уголовной ответственности в уголовном праве; компетенции, административного акта, штрафа в административном праве; гражданской правосубъектности, собственности, обязательст ва в гражданском праве; брака, семьи, алиментирования в семейном праве и т. д. Именно глубокое интеллектуальное единство отрасли приводит к тому, что фундаментальные и иные отраслевые понятия, отраслевые теоретические конструкции образуют «единый, четко на лаженный механизм, стройную, во всех своих подразделениях согла сованную систему, координированную в одних и субординированную в других образующих ее составных частях» (О. С. Иоффе, Логи ческие пределы понятий юридического лица, оперативного управле ния, хозяйственного обязательства, «Правоведение» 1972 г. № 6, стр. 103).
2 А. В. М и ц к е в и ч, Соотношение системы советского права1 с системой советского законодательства, «Ученые записки ВНИИСЗ», вып. 11, стр. 11.
И» Ш
го и гражданского права, трудового и авторского права1 и др.
Более конкретный пример. Кунцевский районный народный суд Москвы, приговорив Смирнова к лишению свободы за побег из лечебно-трудового профилактория, указал в приговоре на то, что после отбытия наказания Смирнов подлежит возвращению в профилакторий сроком на один год и десять месяцев. Это указание признано Верховным Судом РСФСР неправильным, не основанным на законе. Почему же? Потому что меры административно-медицинского характера и уголовное наказание — средства юридического воздействия, подчиненные различным отраслевым юридическим режимам. В определении Судебной коллегии по уголовным делам говорится: «Направление в лечебно-трудовой профилакторий является мерой административно-медицинского характера, и осуждение за преступление прекращает действие постановления о применении этой меры». Поэтому, решая уголовное дело, народный суд некомпетентен одновременно, да еще и на будущее, определять судьбу административных правоотношений. «Если, — сказано в определении, — необходимость в принудительном лечении не отпадает и после отбытия лишения свободы, то при наличии медицинского заключения администрация исправительно-трудового учреждения в соответствии со ст. 58 Исправительно-трудового кодекса РСФСР входит в суд с представлением о принудительном лечении такого лица в лечебно-трудовом профилактории»2.
2. Освещение юридической специфики отраслей права через присущие им юридические режимы и прежде всего через особые методы регулирования позволяет с необходимой четкостью раскрыть социальную ценность той или иной отрасли.
Если социальная ценность советского права в целом коренится в его свойствах (нормативности, формальной определенности и др.), в его социально-политическом и правовом содержании, то социальная ценность той или иной отрасли с юридической стороны воплощена в сум-
1 См., например, «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1972 г. № 5, стр. 37; №11, стр. 4
3 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1972 г. № 1, стр. 5.
164
ме способов, приемов, принципов регулирования, характеризующих главные особенности отраслевого режима, во всем богатстве его юридического инструментария.
Например, административно-правовое регулирование выражено в режиме власть — подчинение, построенном на наличии у субъектов властной компетенции, императивности актов и т. д. Именно поэтому основные черты социальной ценности советского административного права состоят в том, что оно призвано обеспечивать проведение начал социалистической централизации, развертывание управленческих отношений, строгую дисциплину в области исполнительно-распорядительной деятельности.
Социальная ценность советского трудового права заключена в особом трудовом режиме этой отрасли. Порядок подчиненности рабочего и служащего правилам трудового распорядка, правомерным распоряжениям администрации, юридические возможности работника воздействовать на отношения по производству, получать определенную сумму благ и льгот — все это такие правовые ценности, которые обеспечивают надлежащее развертывание и функционирование социалистических отношений по применению труда.
«Величина» социальной ценности той или иной отрасли зависит от того, каков уровень совершенства приемов и способов регулирования данного юридического режима, какие резервы регулирования в этом режиме заключены.
Например, о социальной ценности гражданского права свидетельствует сам факт использования метода (гражданско-правового регулирования, сложившегося на основе товарных имущественных отношений, для опосредствования личных неимущественных связей Показателем ценности юридического режима трудового права является использование его элементов в развитии советского колхозного права и т. д.
3. Каждая отрасль права — это юридически цельное, нерасторжимое правовое образование, отличающееся высоким уровнем внутренней организации, единством образующих ее элементов — институтов, их объединений, подотраслей.
В юридической литературе уже обращалось внимание па то, что отрасль складывается не непосредственно
165
из норм, а представляет собой «обособленную совокупность распределенных по институтам правовых норм»1. Необходимо с большей определенностью оказать, что отрасль права следует рассматривать в качестве сложного соединения институтов и их укрупненных подразделений, соединения, выражающего устойчивый закон связи элементов отрасли, т.е. ее структуру в точном смысле этого слова.
Для отрасли права характерен такой полный «набор» взаимодействующих между собой общих, функциональных, предметных регулятивных и охранительных институтов и их объединений, который обеспечивает все стороны и элементы данного юридического режима.
Иными словами, начала целостности, интегрирован-но'сти имеют для отраслей права еще большее значение, чем для дробных подразделений правовой системы. Например, правовые институты тоже призваны дать цельное регулирование, которое, однако, в рамках институтов носит, как правило, специализированный характер, касается узкого участка общественных отношений.
Отрасли же права способны выполнить в правовой системе свои функции по обеспечению определенного юридического режима лишь постольку, поскольку в их составе есть весь нормативный инструментарий — от общих норм до охранительных предписаний. То, что может быть названо юридическим режимом, представляет собой целостный, многогранный юридический порядок, который предполагает и введение общих принципов регулирования, и регламентацию всех сторон данных отношений, и указание на содержание правосубъектности, и установление необходимых государственно-обеспечительных мер, и наличие предписаний, призванных определять действие норм во времени, решать коллизионные вопросы, и т.п. Словом, отрасль должна содержать весь комплект «блоков» и «агрегатов», чтобы бесперебойно работало все отраслевое «хозяйство», функционировал весь отраслевой механизм регулирования. Весьма характерно, что нередко только в рамках отрасли права в целом могут быть выявлены логические нормы — «ормы со всеми элементами и атрибутами, необхо-