№8 Гуманистическая и радикальная география. Истоки и результаты

Одним из самых своеобразных и популярных направлений современной географической науки является гуманистическая география.

Гуманистическая география – явление сложное, противоречивое, объемное. Гуманистическая география, ставшая одним из последних достижений географической науки, имеет давнюю историю.

Истоки гуманистической географии уходят в XIX век. Одним из ранних ее предшественников стал А. Гумбольдт. Творчество Гумбольдта настолько многогранно и притягательно для географов, что его зачисляют в "отцы" и новейшего направления. Это предопределено спецификой философских позиций Гумбольдта.

 Гуманистическая тенденция в географии XIX века с современным гуманистическим направлением связана через французскую географию человека и немецкую антропогеографию. Особое влияние на гуманистическую географию оказала школа Видаль де ля Блаша.

 Серьезное влияние на французскую школу, а через нее и на современную гуманистическую географию оказал Эмиль Дюркгейм. Он создал стройную и оригинальную систему взглядов на общество, отражавшую и существенные черты гуманистического подхода западных ученых. Эту систему взглядов во многом восприняли современные географы.

 Влияние немецкой школы антропогеографии также вполне очевидно.

Непосредственными основателями гуманистической географии стали Джон Кертлэнд Райт и Карл Ортвин Зауэр.

Зауэр и Райт, живя в одно время и работая в одном направлении, не оказывали существенного влияния друг на друга.

С именем Карла Зауэра связывает начало гуманистической географии целый ряд географов. Идеи Зауэра не всегда можно отнести к гуманистической географии. Для этого нужна их определенная интерпретация, что и делается большинством западных географов. Более широко поставил задачу развития  гуманистической географии Джон Райт. С его именем связывают становление гуманистической географии гораздо большее количество географов, чем с идеями Зауэра. Это связано с акцентом Райта на человеке самом по себе. История гуманистической географии насчитывает много других имен. Большая часть предшествовавших ей работ, в свое время не получила широкого признания.

 В 1928 году опубликована книга В.П. Семенова-Тян-Шанского "Район и страна". В ней высказываются идеи сходные с современной гуманистической географией.

Выделяются работы В. Кирка. Он целенаправленно осваивал идеи Райта и Зауэра. В 1952 году Кирк ввел понятие реальной и воспринимаемой (поведенческой) среды, сыгравшей важную роль в гуманистической географии.

 В конце 1950-х годов стали появляться первые группы сторонников гуманистической географии.

 В 1960-е годы расширилась проблематика гуманистико-географического подхода. Работы этого периода целесообразно относить к гуманистической географии уже как самостоятельному направлению. Особо выделяется статья Дэвида Лоуэнталя, ставшая одним из важнейших этапов становления гуманистического направления.

  После появления статьи Лоуэнталя развитие гуманистической географии пошло намного быстрее. Это, разумеется, не только заслуга этого автора. Изменились условия и настроение научно-географического сообщества. Лоуэнталь оказался пионером гуманистической волны, покатившейся по западной географической науке со второй половины 1960-х годов.

С этого времени началось интенсивное формирование различных подходов в рамках направления.

 Вклад в развитие гуманистического направления вносили и географы, непосредственно к нему не принадлежащие. Например, Т. Хёгерстранд с конца 1950-х годов высказывал идеи близкие гуманистическому направлению. Позднее его работы были переосмыслены в духе философской революции. Сделаны попытки интерпретировать их как частный случай гуманистической географии.

Становление гуманистической географии не было исключительным событием в западной науке. Это был частный случай общего процесса.

Гуманистические географы показали, что помимо знания профессиональных географов, есть разнообразное географическое знание непрофессионалов. Любой человек в определенной степени географ. Различие лишь в специальной подготовке. Один учится для географического познания. Другой осваивает его спонтанно. Как бы ни оценивать соотношение различных типов географического знания, следует признать, что они относительно самостоятельны и реально сосуществуют.

Гуманистический подход в географии есть фундаментальное явление. Западная гуманистическая география лишь его частный, хотя и наиболее развитый, случай. Подход к географическому познанию мира определяется не только социально-экономическими условиями, практикой, но и сугубо личностными чертами ученого. Гуманистический подход правомерен и необходим географическому познанию.

 В рамках гуманистической географии есть два основных подхода – философский и психологический. Между ними нет четкой границы, но все же они развиваются относительно самостоятельно

Чтобы выяснить перспективы гуманистического направления на современном уровне следует подвести итоги его развития и учесть изменения, происшедшие в западном обществе и географической науке за последние годы.

 Против развития гуманистической географии, как научного направления, говорит следующее:

1. В мире изменилась социально-политическая обстановка. Гуманизм в его описанном понимании перестал быть манящим идеалом, к которому стремились значительные слои западной интеллигенции в конце 1960-х годов - первой половины 1970-х годов. Социальные корни направления подорваны.

 2. В гуманистической географии стали очевидными серьезные внутренние противоречия, которые ранее не замечали. Сейчас ясно, что они носят принципиальный характер и их устранение невозможно без радикальной перестройки оснований направления.

 3. Осознаны перегибы гуманистических географов в критике научного сциентистского подхода.

 4. Проблемы, поставленные в гуманистической географии, оказались сложнее, чем представлялось у ее истоков. Дать их удовлетворительное решение не удалось.

 5. Многое из того, что в интерпретации гуманистических географов казалось чрезвычайно важным для прогресса географии, оказалось малопродуктивным.

 6. Гуманистическая география перестала быть новинкой, привлекающей к себе внимание именно своей новизной.

 Есть серьезные обстоятельства, говорящие в пользу развития гуманистической географии, сохранения ею своего важного места в западной географической науке.

1. Несмотря на многочисленные недостатки, гуманистическое направление убедило географов в том, что исследование человека должно быть целостным, обязательно учитывающим его внутренний мир. Реальной альтернативы гуманистам в географической науке нет, и вряд ли она появится. Ни одно из существующих направлений не способно решить задачу подобного исследования человека и добиться при этом лучших результатов, чем гуманистическая география.

 2. Гуманистическая география прочно закрепилась в системе официальной науки. Ее лидеры занимают ответственные посты, входят в редколлегии ведущих научно-географических журналов.

 Можно, вероятно, привести еще немало аргументов "за" и "против" развития гуманистической географии. Но в целом ситуация достаточно ясна. Современные гуманистические географы добились признания и получили возможность быстро и устойчиво развиваться в экстенсивном плане. Далее выяснилась принципиальная ограниченность направления, неустранимая в его рамках. Осознание этого сочетается с верой, что гуманистический подход, в том виде, в котором он разрабатывается западными географами, есть единственно возможная форма целостного исследования человека в географии. Отсутствие развитых альтернативных подходов подтверждает это убеждение.

Давать окончательную оценку гуманистической географии рано. Направление развивается, хотя в основном экстенсивно. В нем нашла отражение общенаучная тенденция усиления внимания к исследованию человека.